У кого-нибудь есть судебная практика по взысканию долга
 

Если сторонами заключено было соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером для совершения сделок купли-продажи валюты на рынке Forex ?

Поподробнее, к гадалке некогда идти... Кто кому должен и за какие коврижки))))

)))) два физика заключили соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером . Инвестор положил доллары на счет и дал согласие, что трейдер на международном рынке Форест "вертит" этими деньгами. Прибыль делят попалам. И трейдер пообещал что на счету не будет никак меньше например 3 тыс.руб. Я нашла практику что суды воспринимают такое сотрудничество к играм и что эти отношения не подлежат судебной защите . А как вы думаете? -))

любопытно) рядом постою...

0-Ольга4114 >интересно
а 3 000 - это сумма первоначально положенная? или страховое покрытие?
форекс вообще штука забавная и зыбкая. можно согласиться с судебной практикой
я думаю, что договор должен обеспечить инвестору получение первоначальной суммы в случае выхода по своей воле, а в случае банкротства трейдера - солидарные расходы с инвестором. ибо риски предприниматель несет сам, а трейдер в данном случае - агент. но поскольку агент, своей волей принимающий решения о выгоде клиента, обязанность по должному исполнению своих обязанностей должна быть
ну и вообще, госдура принимает дикие законопроекты и предложения, а по такой конем не валянной земле, как форекс и вообще валютные игры - полный ноль, только по банкам. даже странно
есть ли по валютным играм даже оквэд?

А разве инвестор не инвестирует на свой страх и риск?
Что бы был повод, на мой взгляд, обещание от трейдера должно выглядеть как долг + возврат с процентами.
ИМХО, разумеется.

5-pulsar >подожди. возврат с процентами - в случае положительного баланса
пример, чел занимается данными игрушками - другой чел дает некую сумму. чел № 1 вкладывает положительно, потом - неудачная/ые операция/ии, чел № 2 требует возврата суммы в той мере, в которой давал. разве справедливо челу № 1 нести убытки в виде погашения утруски суммы, которую дал чел № 2. ведь чел № 2 должен понимать, что отдавал свои бабки в рискованное предприятие

в соглашении прописано. что максимальный размер рискового капитала -3 000 руб. и Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала.

7-Ольга4114 >а. ну логично

7-Ольга4114 >С одной стороны хорошо, что такое прописано в договоре с трейдером. С другой стороны - есть что с него получить? Простите за французский.
Может он гол как сокол.
Я к счастью далек от этой сферы, но читал, что некоторые участники этого рынка - сродни наркоманам. И они могут подписать-пообещать все что угодно, лишь бы поинвестировать :)
Отдавать то все равно не чем. Да и аналогичных обязательств может быть куча.

9-pulsar >ну, я очень близка) вы слегка путаете валютных трейдеров и чела, который берет 300 тыщ, чтобы перегнать из прибалтики подержанное авто

Елка, так в суд с иском можно идти по такому соглашению ? или пустая трата нервов и времени. Суд восприймет как игру в азартные игры и прекратит производство по делу?

11-Ольга4114 >я не очень поняла суть исковых претензий
трейдер вложил и проиграл, или что?

инвестор положил на счет, а трейдер усе проиграл.-))) Инвестор хочет денег назад! -))

чушь какая-то... они, что, еще и договор на полном серьезе заключили?

13-Ольга4114 >то есть, в соглашении обозначена только сумма покрытия в 3000 руб, а все остальное испарилось
ради интереса, не скинете доки на почту [email]elcher23@mail.ru[/email]?
я гляну, и для расширения практики по взысканию долгов, и для развития своей личной ситуации?
личные данные можно убрать, если не хотите светить
интересно посмотреть по комплексу. надо смотреть график выплаты прибыли, если таковая была
но я бы настаивала на погашении страховой суммы и солидарных убытках, то бишь взыскания с трейдера 50% вложенного, налегая на обычаи делового оборота, если была прибыль до того, вполне можно дотянуть по сложившейся практики действия по договору. понятие обычаев стертое, что оно означает, доподлинно не известно никому)

14-право первой ночи >и вот тут мы упираемся в п 4. именно, что по идее договор должен заключаться, но правил для его надлежащего заключения и исполнения нет

Первая ночь, я сама в шоке ! -)) причем речь идет не о 3 т.р. Усе в долларах на круглую сумму.
Елка, не могу скинуть , тайна клиента. Но я уже начиталась судебной практики ( которой кстати очень мало) смысла воевать в суде нет. Всем спасибо.

Ёлыч, а конкретизируй обычай делового оборота в рулетке, плз:)

Больше всего мне нравится, когда народ назаключает договоров ( без консультации с юристом) , а потом уже бежит к юристу со словами: "Спасите, помогите"!-))

17-Ольга4114 >понимаю. нет, так нет. конечно, практики мало, потому что регулирование в зачаточном состоянии

Основной задачей ООО «Форекс Клуб» является предоставление доступа к международному рынку FOREX российским трейдерам – физическим и юридическим лицам в полном соответствии с нормами российского законодательства и стандартами саморегулирования индустрии в России. Российская компания ООО «Форекс Клуб» обладает лицензией ФСФР №1564 и является официальным членом СРО ЦРФИН – Форекс Брокер группы А.

Мы считаем обязательным соблюдение стандартов, установленных государственными регулирующими органами. Одним из принципов FOREX CLUB является осуществление деятельности в строгом соответствии с действующими нормативными требованиями рынков присутствия.
их официальный сайт) может, у них и спросить)

18-право первой ночи >дык в том-то и дело, что по сути биржевые игры - это не рулетка, а предпринимательская деятельность. которую никто в упор не видит по каким-то причинам. ну и регулироваться должна соответственно. ейбо, я не вижу принципиальной разницы между засеиванием поля пшеницы весной, которую летом градом уничтожит нафиг, и валютными игрушками. и то, и другое - риск. во всем мире есть привязка к желающим повысить свое благосостояние за счет биржевых игр, а в россии - хз что
раньше хоть в коапе ответственность за незаконные валютные операции была, а сейчас и ее грохнули. и остался один громадный пробел. ни тпру, ни но

jess54
12 - Сегодня - 15:43
8 лет уже торгую, на форекс не советую идти, вероятность вывести от туда свои же деньги почти 0 он законодательно не регулируется

Т.е. объект деятельности законом не определён или находится вне национальной юрисдикции. ООО «Форекс Клуб» - провайдер системы "Форекс", предоставляющий технический доступ к системе.
Обычай делового оборота на Форекс- "на свой страх и риск".
Трейдер - физлицо, ИП , юрлицо (работник)?
Инвестор - физик или юрик?
Мошенку, разве что, притянуть...

Вроде был случай с трейдером "Барклайс"
У нас действуют так: [url]http://www.sergeikoulayev.com/home/lettertomedvedev[/url]
У них - так: [url]http://general-bank.ru/1384-treyder-ubs-tayno-proigral-dengi-banka-nanesya-uscherb-na-2-mlrd-dollarov.html[/url]

[url]http://general-bank.ru/1387-v-ubs-nashli-treydera-zhulika-kveku-adoboli.html[/url]

Американский банк Goldman Sachs может понести убытки в объеме до 100 млн долл. из-за технической ошибки, которая привела к незапланированной покупке большого количества опционов, пишет The Financial Times.

Торговая система, которая оценивает опционы в интересах клиентов Goldman Sachs, ошибочно выслала запросы на приобретение данных финансовых инструментов нескольким американским биржам. Причем цены на ряд заказов были установлены по умолчанию и существенно отличались от рыночных.

В настоящее время между банком, биржами и трейдинговыми компаниями идут активные переговоры.

Отметим, что приблизительно год назад аналогичный технический сбой в системе Knight Capital привел к потерям компании на уровне 461 млн долл.

Между тем, в начале августа жюри присяжных Нью-Йорка признало бывшего трейдера Goldman Sachs Фабриса Турре виновным в мошенничестве с ценными бумагами. Обвинение было выдвинуто Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) в связи с ипотечным кризисом 2008 г.

Турре обвинялся в том, что он ввел в заблуждение институциональных инвесторов по поводу производного финансового инструмента под названием Abacus 2007-AC1, структурированного банком и проданного нескольким инвесторам. На вложениях в Abacus инвесторы потеряли около 1 млрд долл.

Goldman Sachs уладил конфликт с SEC в 2010 г., уплатив штраф в размере 550 млн долл. без признания вины. Турре покинул компанию в 2012 г.