Тварь я дрожащая или право имею?
 

Суть в следующем: Парень скачал на планшет известную экстремистскую книгу А. Гитлера и читал по дороге в маршрутке. Сознательный гр-н из за спины увидел и развонялся: -Щаз полицию вызову падонак, тя загребут на пятёру. Так вот, стало интересно, а чё, вправду? Или маразм. Только пож. без эмоций аргументами и Ю.Я. Благодарю. А то вдруг постер Васнецова дома найдут, думаю мож сжечь от греха подальше -жалко.

[quote=selaser;41473355]Сознательный гр-н из за спины увидел и развонялся: [/quote]
а товарищ откуда знаком с творчеством писателя А.Гитлера? :))) уж не читал ли? :))))

Откуда инфа про "экстремистскую" ? Киселев сказал?))

Это было ещё в 2015-м.А сейчас просто вспомнил когда насмотрелся видео с ютуба Дмитрия Новикова и волосы зашевелились, думаю -в этой стране всё возможно.
21093 Википедия подтвердила.
Киселёв лицемер, особенно когда ему актёрски кинули яйцо, я понял -Склифосовский плакал бы от такой топорной инсценировки.

Насколько я понимаю, ответственность может наступить за распространение подобной литературы, но не за чтение, так что бдительного товарища в маршрутке можно было с чистой совестью послать ...

0-selaser >Ответсвенность за чтение экстремистской литературы не наступает, но может быть расценено как демонстрация запрещенных материалов в общественном месте.

0-selaser >[quote=selaser;41473355]...постер Васнецова дома найдут, думаю мож сжечь от греха подальше [/quote] Ну Вы тоже сравнили Васнецова с Гитлером...

5-21093 >и за хранение с целью распространения тоже. Но это уже вопрос доказвания и лучше не правоцировать на: [em]"Хранил на планшете и высказывал намерения распространить в Интернете. Планшет имел доступ в Сеть и аккаунт в ВК у подозреваемого был. Свидетель слышал, как он хотел текст из книги запостить и был осведомлен о том, что книга внесена в список запрещенной о чём также свидетель неоднократно сообщал подозреваемому. Планшет изъять, файл на экспертизу, пока штраф, парня на учет, письмо по месту работы, учебы."[/em]
Занавес)

Я конечно извиняюсь, но постер старинный от бабушки остался в медной окантовке. [url]https://eot.su/node/7315[/url]
Блин, уже комок в горле по этому поводу.

Автор и т.н. СМИ неоднократно ссылались на решение суда в котором якобы картина художника Васнецова "Встреча Олега с кудесником" была признана экстремистской. Вот она кстати.
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i608/1602/4c/b045159be384.jpg[/IMG][/URL]
Меня трудно удивить "веселыми" решениями СОЮ, но тут решил проверить. Вот то самое решение Ленинского районного суда г. Кирова по иску прокуратуры по гражданскому делу 2-4064/2009. Почитайте сами: [url]http://sudact.ru/regular/doc/yN8a5vEsE5dg/[/url]
Ни слова о картине и художнике)

10-Право 45 > Пиаровская статья!
В решении суда говориться о:
"имеется пропаганда превосходства язычества и группы лиц, являющихся сторонниками данной религии, и пропаганда неполноценности иудаизма и христианства, а также группы лиц, исповедующих эти религии."
а вот выдержка из "Волхвов":
"Упрощённо говоря, Язычество (в широком понимании слова) есть религия, соответствующая общинно-родовому строю, а иудохристианство – классовому."

11-Ave Caesar >интересно, а то что Вы цитируете на форуме текст из экстремистской брошюры образует состав ст. 20.29.КоАП "Производство и распространение экстремистских материалов"?)

Непонятна ситуация не по Гитлеру, не по картине. Если я скажу знакомому, что у меня это есть, или случайно увидит у меня что то входящее в реестр и стуканёт, то упекут или не упекут? Хотелось бы прояснить ситуацию, или белое или чёрное, а вот эти размытые полутона -не понятно.

13-selaser >никому не понятно, но упаковывают регулярно)

12-Право 45 > В институте был предмет что-то похожее на "теория правовых учений". Так вот там изучают тоже что и в этой брошюре, которая сегодня "приговорена" судом. Состав тем и отличается что мы тут междусобойчиком об этом говорим для общего развития, а товарищ решил проповедовать и нести это в массы. Главное последствие этого действия - свержение существующего господствующего класса. При такой проповеди недолго до революции.))
13-selaser > Читайте книги, но не проповедуйте их идеи, дабы не попасть в места не столь отдаленные. Проповедовать это не только говорить, можно с книгой находиться в общественных местах и тем самым распространять их, показывая интерес к чтению. Белое это для себя, черное это для других. Граница между ними очень скользкая.

Думаю что не соглашусь. Есть же люди которые не молчат, а трубят. [url]https://www.youtube.com/watch?v=essQv-77hc0[/url]
Тем более, если вникся в суть и всем сердцем воспринял знание, то как молчать, оно же прёт наружу и сжигает изнутри, как вот у Новикова. Ну, по поводу литературы понятно, что ни чего не понятно. А если применять мысли из прочитанного? Например, я же не буду говорить, что эту цитату я вычитал там то -там то. Потому что инфа вложенная в мозг и прошедшая через сердце, она же обязательно выйдет наружу, как и мина скрытая в земле когда то сработает. Кто молчит, те спиваются потихоньку.

17-selaser >[quote=selaser;41480400] Думаю что не соглашусь. [/quote] С чем именно Вы не согласны?

18. Ну как с чем, с молчанием, если вычитал и затронуло сердце, то как умолчать, по любому применять будешь в жизни. У меня знакомый, так молчун по жизни, а как выпьет, так всех сдаст.

[quote=selaser;41480400]Есть же люди которые не молчат,[/quote]
Есть! Только Новиков борется с системой, точнее с людьми из системы. А в вашей литературе суждения подрывают фундаментальные устои общества, поэтому такая пропаганда запрещена. Мысли, если они ваши тоже образуют состав преступления. В УК много статей.)))

Вы утрируете. И это не моя литература, а пример. Меня интересует окружающая реальность в данный промежуток времени. И Фундаментальные устои в этом мире это зыблемая почва и может легко измениться как это было в 1917-м в 1986г. и может случиться если Рамзан Кадыров станет президентом или подругой причине. Да и у этих судей с которыми борется Д.Н. свои Ф.У. и по отношении к ним проявляется тоже Э. и не терпение, но тема то не о этом, а о сложившейся ситуации и как правильно реагировать человеку, чтобы выжить при малых потерях, а не попасть в Яросл. обл. за чтение на планшете например трудов Л. Н. Толстого. Тут вообще с юр. обр. есть кто, или все такие как я.

21-selaser >[quote=selaser;41481318] Меня интересует окружающая реальность в данный промежуток времени и фундаментальные устои в этом мире это зыблемая почва и может легко измениться как это было в 1917.
Тут вообще с юр. обр. есть кто?[/quote]
Вам требуется специалист в иной области)

Тьфу ты. Так и думал, срач начнётся. А по существу, где сел, там и встал. Пойду в другом месте поищу.

Всё, благодарю, растолковали. Оказывается, если действовать будут по закону, то всё правильно и полная свобода, но так как существует человеческий фактор, то можно припаять всё что угодно и именно о этом вы все намекали. Извиняюсь. Мне кинули ссылку про адвоката которого выкинули из суда в Н.Н. и объяснили. Ещё раз спасибо.

10-Право 45 > И что в этой картинке экстремистского, просвете, пожалуйста, что-то я ничего на ней такого не увидел? Из-за чего сыр бор?

21-selaser > "а не попасть в Яросл. обл. за чтение на планшете например трудов Л. Н. Толстого." - а что, уже и Толстого запретили??????????

25-megabax >у автора спрашивайте)

А что фотка конституция в фантастике была не кошерна.
[b]ПЛЮРАЛИ́ЗМ[/b]
Многообразие мнений, взглядов, политических направлений и т.п. как [b]один из принципов демократического устройства общества.[/b]
[b]КНДР -всё ближе и ближе[/b].

31-selaser >с этой "проблемой Вас выслушают на Обществе)