Странность в договоре долевого участия.
 

Застройщик в лице ООО "застройщик", в лице Васи Пупкина, действующего на основании доверенности №2 от 01.07.2015 подписывает договор долевого участия с гражданином (дольщиком). Далее смотрим прикрепленное к договору эту доверенность №2,которое создано на фирменном бланке застройщика,в договоре указывается, что Вася Пупкин имеет право от имени ООО "застройщика" подписывать ДДУ и выполнять иные действия от имени застройщика.Далее стоит печать застройщика и подпись генерального директора. Вопрос. Насколько данный договор будет иметь силу,если Вася Пупкин имеет подобную доверенность.
Замечу также что есть и доверенность№1 нотариальная ,но в договоре ссылаются именно на эту доверенность №2.
Буду очень признательна, если поможете разобраться)

Я с такой конторой не советую связываться. Если они уже на подписании договора мутят, то что дальше!!! Котлован и банкротство!

0-mikstura > ты сама все написала в своем вопросе

1-krugov86 >2-ASMADAY > А что не так с доверенностью N 2?

Нормальная практика. Договор долевого участия не требует нотариального заверения, а потому и Пупкин может действовать по доверенности №2. А почему бы вам не попросить указать в договоре доверенность №1? Обычно это не составляет проблем. Если конечно в этих доверенностях очерчен одинаковый круг полномочий Пупкина.