Раздел автомобиля Слушалось в Прикубанском суде. Имеются оценки автомобиля6 - сделанные истицей (на 25 февраля) - 1.550 т. руб - ответчиком (10 мая) - 1,255 т. руб . Стоимость автомобиля в момент покупки составляла 1,277 т. руб. Имеются 2-а договора купли - продажи (продавца и покупателя) добрачного автомобиля 455 т. руб. Автомобиль продан 4 июня 2014, а куплен новый 9 июня 2014 года. Судья вынес устное решение : Принят за основу оценку истицы 1.550 т. руб и вычесть 455 т. руб и поделить пополам. = 550 т. руб. Сегодня получил письменное решение: судья нашел среднее - арифметическое: (1.550+1,255)/2 = 699 т.руб. ТО ЕСТЬ ДОБРАЧНЫЙ АВТОМОБИЛЬ НЕ ЗАЩИТАЛ, сославшись на ст.56 ГПК РФ, ответчик не предоставил надлежащих доказательств того, что в приобретении спорного автомобиля были вложены его личные денежные средства полученные до брака истцом. Вопрос: 1. в праве ли судья заниматься расчетом рыночной стоимости авто (1.550+1,255)/2 = 699 т.руб ? 2. Разве договоры купли -продажи с 2-х сторон не являются доказательством добрачного автомобиля? |
вы доказали только то, что был продан добрачный а/м. а что эти деньги потрачены на покупку новго - чем докажете? или эти деьги были положены на ваш счет и перечислены продавцу нового а/м? |
А чем докажет истец , что были потрачены семейные деньги? Ведь зарплата и доходы не позволяют накопить такую сумму |
2-анти_ГАИШНИК >а\м приобретен в браке-значит общий. Каждый доказывает свои обстоятельства. Жена не против раздела пополам-ей ничего не нужно доказывать, это вам нужно убедить суд. |
На судебном заседании вопроса и спора о доказательстве совсем не возникало. Более того, судья сам огласил, что учитывает стоимость автомобиля, а в решении не учел этого. Деньги полученные от продажи автомобиля хранились 3 дня у моих родителей и сама сделка была в доме родителей. Они свидетели. В день покупки деньги были изъяты у родителей в присутствии моего друга и вместе проехали в автосалон, о чем может подтвердить продавец. Перечисление денег с счета на счет недопустим по причине того, что покупатель иногородний . Есть лимит 150 тыс руб в сутки. А жить ему 3 дня в Краснодаре не удобно и ждать мне когда придут деньги тоже не удобно. |
Истец в силу ст. 56 ГПК РФ должен был доказать, что денежные средства вопреки его воли ответчиком были израсходованы не в интересах семьи. Юридическая помощь : [url]http://yurpomoch.ucoz.ru/publ/sudebnaja_praktika_po_razdelu_imushhestva/1-1-0-56[/url] |
автор , судья обязан оценивать доказательства. в основу оценки авто положены доказательства истца и ответчитцы. вы же не опровергали доказательства неправильной методики оценки другой стороны...поэтому все справедливо. по второму вопросу: факт продажи авто и покупки нового авто не означает что между супругами были определены доли в новом приобретении. при продаже авто супруг получил доход, который пошел на покупку. как и любой доход полученный в браке является совместным имуществом. доказательств иного видимо не предоставлено. доводы о намерении сохранить доход от продажи добрачного имущества за собой при режиме совместной собственности не имеют подтверждения. |
О каком доходе идет речь если продана машина дешевле чем покупалась? Получается, что я утаил от жены 445 тыс руб. И теперь она в праве еще раз подать на эту утаенную сумму. О доказательствах судья и не спрашивал. Он сразу заявил, что будет вычитаться доля добрачного автомобиля. А в письменном решении переиначил. И более того , поменял базовую сумму. То есть выступил в роли ОЦЕНЩИКА. |
"доказательств иного видимо не предоставлено" НАПРИМЕР? |
7-анти_ГАИШНИК > доход это не прибыль и не убыль и имеет свое понятие которое прописано в законе. Судья не должен требовать у кого либо доказательств т.к. это будет нарушать принцип состязательности сторон при отправлении правосудия. [quote=анти_ГАИШНИК;39138730]Он сразу заявил, что будет вычитаться доля добрачного автомобиля.[/quote] Такое заявление было от суда до вынесения решения? Есть этому письменные подтверждения? [quote=анти_ГАИШНИК;39138730]поменял базовую сумму. То есть выступил в роли ОЦЕНЩИКА.[/quote] "базовую сумму" судья и оценивает. Почему он должен принимать полностью ОЦЕНКУ предоставленную одной из сторон? вы оба не предоставили доказательств опровержения оценки друг друга, поэтому правда где-то по середине)) 8-анти_ГАИШНИК > брачный договор,... |
Было во время вынесения решения. "вы оба не предоставили доказательств опровержения оценки друг друга, поэтому правда где-то по середине))" ЭТО СМЕШНО. ПОЧЕМУ БЫ НЕ ВЗЯТЬ СРЕДНЕКВАДРАТИЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ? Если есть 2 оценки с разными значениями сумм, то можно назначить третью оценку в той организации где укажет суд. Мы не могли опротестовать оценку истца по той причине, что истец утаил методику расчета (2-7 листы) и доложил их в ДЕЛО во время судебного заседания. |
"Судья не должен требовать у кого либо доказательств т.к. это будет нарушать принцип состязательности сторон при отправлении правосудия". Никто и не оспаривал, что сумма от добрачного автомобиля была вложена в новый автомобиль. И я не понимаю о каком доходе идет речь, когда я свой автомобиль как собственность перевел в другую форму собственности. Я бы мог его перевести в 1 слиток золота или в 10000 тяпок. |
10-анти_ГАИШНИК >вы могли ознакомиться с материалами дела в процессе или же попросить время у суда на их изучение |
10-анти_ГАИШНИК >"можно назначить третью оценку в той организации где укажет суд" а вы об этом ходатайствовали? а ваш адвокат? Вот всегда так: сперва экономят на юристах, а потом жалуются - то суд не такой, еще что-нибудь |
Для умников и "горе юристов". Краевой суд отменил решения суда первой инстанции и вынес решение УЧЕСТЬ СРЕДСТВА вырученные от продажи добрачного автомобиля. Суд потребовал от жены доказательств и пояснений куда могли деться 450 тыс руб за 2 дня . Не получив внятный ответ суд учел эти средства и вычел их. Пересматривать оценку не стал , сославшись на затягивание процесса, о чем я и согласился с судом. Так что горе юристы , не умничайте если нет опыта работы. А про адвокатов, Иван Липкинштейн, вы правы. У меня было 3 адвоката. Пришлось менять 2х бездарей самоучек с ксивами адвокатов. |
[quote=анти_ГАИШНИК;39685889]Так что горе юристы , не умничайте если нет опыта работы.[/quote] а решение одного суда- огромный опыт :))) [quote=анти_ГАИШНИК;39685889]Суд потребовал от жены доказательств и пояснений куда могли деться 450 тыс руб за 2 дня . Не получив внятный ответ суд учел эти средства и вычел их. [/quote] это вашей жене достался юрист слабее вашего. только и всего. |
Текущее время: 01:30. Часовой пояс GMT +3. |