право на приватизацию
 

В договоре найма жилого помещения указаны 6 человек, из них зарегистрированы и проживают только двое.вопрос-кто имеет право на приватизацию?

Уточняю:договор [b]социального найма[/b]

все

правильно, все, на кого выделялась квартира. особенно это так после последних изменений в закон, согласно которым, не обязательно быть зарегистрированным и не обязательно проживать в данной квартире. Закон принят недавно, вероятно еще в силу не вступил.

но есть возможность "искючить", если остальные не воспользовались своим правом соц найма.

это каким образом? что значит не воспользовались своим правом? Еще раз повторяю, если они не проживают, они не утрачивают право, в т.ч. на приватизацию, поэтому должно быть согласие всех, либо отказ от приватизации (который оформляется у нотариуса в виде согласия)

А о каком законе речь?

закон о приватизации жилых помещений

5 - Бывает такое. По дог соц найма предоставляется право пользования и обязанности . И суд практика есть.

Все верно, но со вступлением в силу поправок, думаю и судебная практика изменится.

Кроме того, если человек не пользуется, это не означает, что он утратил право пользования.

Спасибо

10-agr11, а скажи пожалуйста, если человек зарегистрирован, но не проживает, и довольно длительное время, это разве нельзя расценить как отсутствие его нуждаемости в этом жилье, и соответственно- утратой права проживания?
если не живет, значит, ему не надо, разве не так?

12- Ну почти блондинка> это зависит от конкретной ситуации. Но по общему правилу, если человек не пользуется, это не значит, что он утратил право пользования. У меня каждое второе дело в суде по приватизации где вообще никто не живет и не зарегистрирован в квартире и при этом все решения в пользу истцов.