| 0
- 17.02.2017 - 09:53
|
Ситуация такая: уже больше года часть территории СНТ отошла к городу. Но ресурсоснабжающие организации не хотят заключать договора с жителями этой территории. В связи с этим они вынуждены платить за эти услуги в СНТ и, естественно, дороже. Отказ в заключение договоров мотивируется необходимостью строительства силами жителей необходимых коммуникаций, что противоречит законодательству. Можно ли такой отказ рассматривать как корыстный умысел и неосновательное обогащение? Заранее благодарен.     | | |||
| Модератор 1
- 17.02.2017 - 10:06
|
0-afal >"Отказ в заключение договоров мотивируется необходимостью строительства силами жителей необходимых коммуникаций" так они не отказывают.. они выдвигают условия для заключения договора, так? "что противоречит законодательству. " какому? :) | | |||
| 2
- 17.02.2017 - 10:30
| Цитата:
Отделите мух от котлет. Не устраивают условия СНТ- можете расторгнуть с ними договор. Заключить договор с ресурсоснабжающими- другой вопрос. | | |||
| 3
- 17.02.2017 - 11:16
|
Спасибо. 1. NoThanks чтобы было проще понять, рассмотрим сказанное на примере НЭСКа. «так они не отказывают.. они выдвигают условия для заключения договора, так?» эти условия не законны, поскольку противоречат п.17 Постановления Правительства РФ № 861, в частности «Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей…», где сказано, что все технические вопросы за пределами участка потребителей, это обязанность сетевой организации. Вот это и есть противоречие законодательству. 2. ТриТочки Вы слишком торопитесь ответить и поэтому не внимательно читаете «так отказ дает одна организация (один организации), а обогащается, по вашим словам, другое. Где связь?» Как я написал выше выдвигаются условия для заключения договора, которые сопряжены с серьезными материальными затратами и в черте города не должны выполняться «кооперативным способом», хотя возможно и могут, но по доброй воле. Условия, конечно же, не устраивают, поэтому и возник этот пост. А заключить договор с ресурсоснабжающими организациями не удается по выше описанной причине. А в связи с тем, что снимаются деньги, в частности, за потери электроэнергии, не обоснованный отказ в заключении договора приносит незаконный доход. | | |||
| 4
- 17.02.2017 - 12:35
| Цитата:
Если вы считаете, что СНТ снимает за потреи необоснованно- либо доказывайте это и требуйте перерасчет, либо вообще откажитесь от их услуг. И не будет у них дохода. То, что вам одна организация отказывает в заключении договора никак не связано с тем, что вы недовольны другой организацией. | | |||
| 5
- 17.02.2017 - 12:38
| Вы определитесь. Если вы хотите жить с СНТ по своим тарифам- разберитесь с ним. Если хотите с поставщиком напрямую- отказывайтесь от СНТ и договаривайтесь с поставщиком. Но не проводите знак равенства там, где его нет. | | |||
| 6
- 18.02.2017 - 11:01
|
«Если хотите с поставщиком напрямую – отказывайтесь от СНТ и договаривайтесь с поставщиком. Но не проводите знак равенства там, где его нет.» Да нет тут и не может быть знака равенства! Поставщик заинтересован в оплате потерь дополнительно к тарифу и не просто отказывает в заключение договора. А не платить потери СНТ, они отключат, поскольку потери учитываются счетчиком на входе и выставляются как оплата потребленной электроэнергии СНТ. И необоснованное обогащение не относится к СНТ, а относится к поставщику, как не выполняющему свои обязательства и отказывающему в заключении прямого договора. Теперь понятно? | | |||
| 7
- 18.02.2017 - 17:29
|
6-afal >Еще раз и последний. Цитата:
Цитата:
Если поставщик накручивает как хочет- значит он и вам, когда заключите догоовр будет выставлять любую цифру? По вашему именно так и получается. Поставищик берет по счетчику в СНТ, А куда все там делось и кем использовалоь или не использовалось- его не волнует. Цитата:
| | |||
| 8
- 19.02.2017 - 10:11
| «И если его проводят как "потери", То это проблема СНТ и вас, как потребителя. А не поставщик вам "от балды" цифры накручивает. Тут только с СНТ разбираться.» Ни кто ни чего не проводит как "потери". Потери действительно есть. Это школьный курс физики. Вы все-таки так и не прочитали (0). Люди живут в городе, а подключены к СНТ, потому что не подключает поставщик и вынуждены платить потери, которые в городе не платятся (учтены в тарифах). А поставщику выгодно брать за эти потери, вместо того, что бы расчитываться с ними по тарифу на который они имеют право – ОНИ В ГОРОДЕ. И если поставщик берет за потери и в составе тарифа и дополнительно, то как это считать? | | |||
| 9
- 19.02.2017 - 11:47
| 8-afal >переводите земли из СНТ! | | |||
| 10
- 19.02.2017 - 13:53
|
8-afal >так отключитесь, если вас не устраивает. А подключение напрямую от поставщика- это отдельная песня. Вы же не хотите остаться без комм. услуг. И в суд требовать подключения не идете. Вас почему-то волнует только вопрос наказания поставщика за необоснованное обогащение, а не реальное подключение. | | |||
| 11
- 28.02.2017 - 16:54
| Цитата:
ТУ у РСО запрашивали? Заявку на ТП направляли? Каков результат? | | |||
| 12
- 28.02.2017 - 22:01
| Цитата:
да потому, что сети в СНТ построены как раз из "дешевой рыбки" - потому и потери дикие, и никто ваши сети брать не хочет. потому как сети - опасный производственный объект, и пока эта рухлядь непонятно на каких столбах, с какими траверсами, изоляторами и геометрией ХЗ в каких габаритах на балансе СНТ - то именно ваше общественное объединение в лице камикадзе-энергетика и самурая-председателя несет всю полноту ответственности перед бессмысленными в своей жестокости российскими законами. после первого же ЧП вас тупо отключит РТН "до приведения в соответствие". как только приведете сети в соответствие типовым требованиям (альбом технических решений вам в помощь) - сети заберут с руками и с милой улыбкой оформят прямые договоры. | | |||
| 13
- 28.02.2017 - 22:08
| Цитата:
Есть за услуги , а есть зарплата председателю и прочие ничтяки. Разберитесь сначала, из чего складывается ваша финансовая база в СНТ. на какие взносы оно существует и что кем оплачивается. Если вы не член СНТ но собственник участка- зарплату председателю можете не платить. ну и так далее. | | |||
| 14
- 28.02.2017 - 22:39
|
и вообще, 66 ФЗ полезное чтиво. Рекомендую. А то все желают владеть огородами, вишню трескать, а читать- тут же Хелпуют. Читаем и перечитываем, тем паче во всяком законодательстве бывают изменения, дополнения, повышаем образовательный уровень садоводов и огородников. А уж судебную практику хотя бы на росправосудии почитать....ммм.. вот вам и досуг общеэсэнтэшный. Собрались где тырнет лучше ловит, и обогащаетесь. Знаниями. | | |||
| 15
- 28.02.2017 - 23:28
|
почти блондинка >привет. злая ты, читать заставляешь :) у их же права, им же должны... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
