Подсудность при лишении родительских прав
 

Брака не было, есть общий ребенок (4 годика). Мальчик живет с мамой. Последняя подала сразу несколько исков в Ленинский суд. Дело о лишении род.прав отписали одному судье, об определении места жительства другому. В каждом своем иске женщина указала, что место жительства ответчика неизвестно. Рассмотрев доказательства о регистрации и постоянном месте жительства ответчика один судья удовлетворил ходатайство ответчика и направил в порядке ст. 33 ГПК дело об определении места жительства ребенка в один из районных краев края. Второй же судья в аналогичном ходатайстве отказал и оставил дело о лишении прав в Ленинском сославшись на то, что истица УТОЧНИЛА свои требования и добавила в тот же иск требования об алиментах и просила оставить дело в Ленинском в порядке ст. 29 ГПК. Разве можно так? Уточнить исковые требования по делу о лишении прав алиментами?

*Разве можно так- уточнять исковые требования по делу о лишении прав алиментами?

Ну вообще лишение род.прав от алиментов не освобождает. Может и можно

2-mori >с этим никто и спорит. Вопрос в том, можно ли это совмещать путем уточнения требований

0-Право 45 >
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска
при лишении родительских прав решается вопрос о назначении алиментов. Почему нет? Уточнила, значит хотела, чтоб осталось в Ленинском. Хоть кому-то удовлетворили)
Вас смущает, что они его приняли в принципе? Так как без алиментов не должны были принимать вообще?

Автора смущает что это два разных иска не имеющих общих оснований(я так думаю!). Хотя формально не исполнение род обязанностей по содержанию детей можно отнести и к одному и к другому иску, но все же основания разные, общего практически нет.)))
Для нашего правосудия имеет значение способ восстановления. Если истец призывает содержать ребенка, но думает что лишение прав сподвигнет отца добросовестно исполнять свои обязанности, то значит выбран неверный "способ защиты", точнее требования не соответствуют предмету. Сам предмет может быть изложен в содержании иска, а в последствии из содержания он переходит в правильные требования. Т.е. на лицо не изменение предмета, а уточнение или дополнение требования.
Вообщем игра слов, но юридич. все правильно. Обстоятельства имеющие значения для дела Определяет судья))

5-Ave Caesar >т.е. Вы тоже считаете, что алименты не могут быть дополнением к иску о лишении?

6-Право 45 > Конечно!

7-Ave Caesar >отлично! Слово за Крайсудом ибо обжаловали

[quote=Право 45;42649202]Разве можно так? Уточнить исковые требования по делу о лишении прав алиментами? [/quote]не просто можно, а нужно. При лишении род.прав суд обязан рассмотреть вопрос об алиментах.
[quote=Право 45;42671613] 5-Ave Caesar >т.е. Вы тоже считаете, что алименты не могут быть дополнением к иску о лишении? [/quote][quote=Ave Caesar;42672908] 6-Право 45 > Конечно! [/quote]да вы там чего все???
а ничего, что п.3 ст. 70 СК РФ прямо указывает на это????
а то. что она увеличила исковые требования- и правильно сделала. К тому же, это право делегировано ей законом.
А определять место жит-ва я б не стала.. ну опять же, смотря что там за обстоятельства.

9-почти блондинка >и в каком суде должен рассматриваться этот объедененный иск?

9-почти блондинка >может я неясно описал ситуацию в топике? Сначала подается иск о лишении, когда я заявляю ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика, истица пишет заявление об уточнении исковых требований добавив вопрос об алиментах. И на этом основании суд оставляет дело по месту жительства истицы

9-почти блондинка >[quote=почти блондинка;42674823]... то. что она [b]увеличила[/b] исковые требования- и правильно сделала.[/quote] Почему Вы называете это увеличением?

9-почти блондинка > Суд решает вопрос о взыскании алиментов в силу закона. Если суд рассматривает требования от истца, то он должен руководствоваться общими правилами или в порядке уточнения , и не руководствоваться п.3 ст70.
Пленум высказался о том что это разные иски :
"17. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск."

10-Право 45 >право выбора принадлежит истцу, см. П. 3 ст. 29 гпк
12-Право 45 >потому что было одно требование, стало два. Истец увеличила их количество.
Она воспользовалась правом, предоставленным ей законом. Ст. 35 гпк не содержит право уточнения, но увеличение либо уменьшение требований, содержит.Так что она увеличила требования, тем самым уточнив их.

14-почти блондинка >[quote=почти блондинка;42697834]...она увеличила требования, тем самым уточнив их. [/quote] По Вашему так она могла в дело о лишении добавить иск, например, о признании права собственности?

11-Право 45 >да не, все ясно. И все законно. Чего вы там решили обжаловать, не пойму.. исковые требования взаимосвязаны. Речь о том же ребенке, ну и пусть себе увеличивает требования.. тем паче она это делает в интересах малыша. Чем недоволен ответчик, во тут любопытно..
Раз алименты включены, то это 4 года баба ждала, когда он образумится и начнет помогать деньгами, или как?!

15-Право 45 >ну вот это вряд ли.
Причем тут собственность, когда речь о ребенке

16-почти блондинка >[quote=почти блондинка;42697843] Чем недоволен ответчик, во тут любопытно. [/quote]только тем, что иск о лишении родительских прав будет рассматриваться не по месту его жительства.

13-Ave Caesar >ну причем тут разные или не разные. Вопрос в том, могут одновременно быт разрешены или нет. Тут могут.
Пленки не написал что иски разные. Пленум написал, что вопрос об алиментам должен быть решен, если до этого не решен.

16-почти блондинка >[quote=почти блондинка;42697843] раз алименты включены, то это 4 года баба ждала, когда он образумится и начнет помогать деньгами[/quote] Это всё только предположения. В нашем случае не так, но разговор не об этом

18-Право 45 >а разница в чем?! По месту его жительства ему удобнее или он дружит с братом папы дедушки по троюродной сестре, председателя его местного суда?)

18-Право 45 >я думаю, он не настолько великий, потерпит неудобства. К тому же, раз он весь добросовестный, кто ему мешает встречный заявить..

22-почти блондинка >[quote=почти блондинка;42697859] К тому же, раз он весь добросовестный, кто ему мешает встречный заявить.. [/quote] о чём?

По порядку общения, раз конфликт и прочая и прочая, мож это она ему не дает видеться, всякое бывает

24-почти блондинка >это тут не причём. Порядок общения пока пытаемся определить привлекая Опеку.

Либо если она явное шизо, то об ограничении или лишении ее прав, кто вас знает, какие ваши доказательства?)

21-почти блондинка >ну причём тут потерпеть и прочее? Важно знать как по закону

25-Право 45 >а она сопротивляется и опека вам ничем не поможет. Так что встречный по общению

28-почти блондинка >встречный в дело о лишении?

27-Право 45 >ну по закону имеет право по своему месту жительства. Вы практику гляньте, сплошь и рядом при лишении алименты взыскивают
Так что все норм, статьи я написала..

30-почти блондинка >[quote=почти блондинка;42697868] Вы практику гляньте, сплошь и рядом при лишении алименты взыскивают [/quote]Дык, так никто не против, что взыскивают) Вопрос в том в каком суде

29-Право 45 >ну разумеется. Одновременно и рассмотреть.
А чё по двадцать исков закидывать, когда можно в одном все и решить.
Если ей частично откажут, например удовлетворят тока алименты, то ему сразу порядок общения нарисуют, будет с приставами приходить, нервы всем трепать. Потому что это будет и это точно.
А она будет справки притаскивать, что щас низя, и потом низя, и тд
Утопичны дела по общению, когда дитё малое особенно.
Но лучше сделать, чем не сделать.
Вдруг она до справок и актов не додумается

31-Право 45 >ну хорошо. Предположим, я седня невероятно туплю.
Объясни мне принципиальную разницув каком суде с него взыщут. На родине его жальче должно быть кому то или что???

Пусть добровольно платит и доказывает, что он отличный отец, был все это время.
А то как обычно, тока иск прилетел, сразу начинается, общения хочу, помогать никогда не отказывался, она ребенка прячет и тд.
Не отказваался, но и не помогал.
Достойное содержание своего дитя, это почетная обязанность каждого адекватного родителя. Ежедневная.
А не когда упс , и пошло, ой, а я так хочу с ним гуляяять. Тут скорее для него удар по самолюбию. И потому он защищается. А не потому что сын нужен

3-Право 45 >для справки, я в своем случае именно так и поступила, увеличила требования, разбавив их алиментами.

И перетащила из его суда в свой, по округу, где живу.