подскажите Пожалуйста
 

В решении, судья, ссылаясь на ст.98 ГПК РФ назначил взыскать с меня пошлину в доход государства! конечно 3 т.р не большие деньги но, хочется сцкнах справедливости:)) или может я не прав? но там " в ст.98 ничего нет про "доход государства"?

[img]http://radikal.ua/data/upload/0fccf/4fa6c/7a7e141634.jpeg[/img]

Этот вопрос уже ни один раз был предметом горячих споров. И чтобы ни кому не было обидно решили отдавать пошлину государству.

а ссылки на прецеденты ? есть? подскажите пожалста!

:))))

прецедентов у нас нет еще пока вроде как бы официально вот

тож мне юристы:(((

а вот судебная практика есть

поищите через консультант судебную практике по 98 гпк и т.п.

Ну и что тут странного? Если истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины, то при удовлетворении иска, ее оплачивает ответчик и она идет в бюджет, т.е. в доход государства. Все по закону.

9-agr11 > а если НЕ предоставлялась??? и почему вся госпошлина? а не согласно ст.98 пропорционально удовлетворенным требованиям?

Шкодник, нет прецедентов, потому что нет в нашей стране прецедентного права как института системы правосудия.
Есть судебная практика, изучите ее.

10- чтоб ответить на Ваш вопрос необходимо знать подробности дела. По какой причине истец не доплатил или не заплатил пошлину.

да заплатил истец пошлину! ровно 3 (три) тысячи копия квитанции в деле есть! где связь м.у ст98 и пошлиной?? государству???

Вот потому что копия, поэтому и в доход государства. Уплата подтверждается только подлинником, а так истец считается неуплатившим пошлину, и с ответчика взыскана пошлина не в пользу истца, а в пользу государства.