Перекладывание долга регрессом
 

Составили с состоятельным чуваком договор и он его подписал. Теперь он по решению суда должен 200 штук. Состоятельный чувак встрял из-за другого несостоятельного чувака и хочет перевести регрессом стрелки на него. С несостоятельного бабло не получить. Как работает эта схема? Мне хочется понимать что состоятельный сначала оплачивает долг по решению, потом уже изтребует убытки от несостоятельного. Состоятельный может соскочить сразу от выплаты бабла?

Есть мнение, что суд тебе не поможет: [url]http://forums.kuban.ru/f1046/na_net_i_suda_net_sssr_rulit-8846573.html[/url]

перевод долга на другое лицо может быть только с согласия кредитора.То есть если вы не согласны чтобы был другой должник, то не долг не перейдет к другому. Почитайте ст. 391 ГК РФ

Регрессное требование может появляться в таких ситуациях: когда один из солидарных должников [b]выполнил[/b] долговые обязательства за других должников и может требовать у них возместить то, что было исполнено им; когда кто-нибудь возместил ущерб, который причинен другим лицом; когда вред, который причинен сотрудником, возместил работодатель, регрессный иск обращают к работнику; если страховщик покрыл ущерб, который нанесен другим лицом, и так далее.
=
Ключевое слово выполнил.

Где связь между состоятельным, несостоятельным и кредитором чтобы должников называть солидарными? По исходным данным темы соглашусь с ответом Ольги.

Работник обокрал работодателя, который из-за кражи не смог выполнить договор. Работяга уже сидит. У работяги родина на украине- здесь он проездом. Вот гипотеза и возникла что должник- работодатель подписавший договор без выплаты долга- регресом переведет стрелки на понаеха. А с понаеха взять нечего, кроме паспорта.

Ситуация разрулилась сама собой. Состоятельный апеляшку не стал подавать, а сразу подал челобитную о рассрочке выплат.

[quote=Nasty boy;46655979]Теперь он по решению суда должен 200 штук. [/quote]
По решению суда он единственный ответчик или еще имеется солидарный (субсидиарный) ответчик?

Единственный

quote=Nasty boy;46671405]Единственный[/quote]
В этом случае регресса не будет, т.к. нет солидарных должников.
[quote=Nasty boy;46656982]Регрессное требование может появляться в таких ситуациях: когда один из солидарных должников выполнил долговые обязательства за других должников и может требовать у них возместить то, что было исполнено им[/quote]
Но у него есть основания для иска к работяге, учитывая что
[quote=Nasty boy;46660604]Работник обокрал работодателя[/quote]
Но смысла нет, учитывая, что
[quote=Nasty boy;46660604]с понаеха взять нечего, кроме паспорта.[/quote]

Ну да.В некоторых колониях есть заработная плата. И пока понаех сидит работодателю побыстрее бы закрыть долг и перепредъявить иск к сидящему, ибо сидящий после выхода может быстро свалить на родину. А так есть шанс компенсировать хоть часть убытков.