Отменить доверенность своему юристу (перехитрить всех)
 

Слышала это очень редко практикуется. Но все же - для меня это может единственный шанс победить своих оппонентов "решальщиков" Ты не являешься на заседания и всторонке смотришь на результат, потом заявляешь что твои интересы представлял человек неуполномоченный на это и все их титанические "усилия" - в труху)) Особенно если тебе достоверно известно что их "возможностей" хватит только на первую инстанцию, а при другом раскладе твое дело на 101% выигрышное!)) Понятно что при всем этом захлестывают далеко не христианские эмоции.
Как это сделать технически, на уровне края? И самое главное - вернется ли это дело к тому же судье? Адвокат естественно ставится в известность. Для победы говорят все средства хороши. Может ли это хотя бы теоретически быть средством? Спасибо за участие.

Сначала надо угадать срок вынесения решения. натариус обязан известить об отозвании доверенности. если представитель был в курсе, то можно влезьть в статью мошенство.

[quote=PodrugaAlachki;37223276]Слышала это очень редко практикуется. [/quote]
не так уж и редко.... особенно со стороны представителей гос и им подобных органов.
Нотариус, конечно, обязан известить об отмене доверенности, но на деле далеко не все и не всегда это делают. Тем более, что, если мне не изменяет память, отменить доверку может любой нотариус к которому Вы обратитесь за совершением сего нот. действия.

1-Nasty boy > За несколько дней до последнего заседания в районном?
[quote=Печальный кукушонок;37223854]не так уж и редко.... [/quote] Вы уже вселили в меня оптимизм))
А что дальше? С какого момента и где это заявлять???[quote=Печальный кукушонок;37223854] Цитата: Сообщение от PodrugaAlachki Слышала это очень редко практикуется. не так уж и редко.... особенно со стороны представителей гос и им подобных органов. Нотариус, конечно, обязан известить об отмене доверенности, но на деле далеко не все и не всегда это делают. Тем более, что, если мне не изменяет память, отменить доверку может любой нотариус к которому Вы обратитесь за совершением сего нот. действия. [/quote]Например в Ростове? Пока дойдет....

[quote=PodrugaAlachki;37223920]А что дальше? С какого момента и где это заявлять??? [/quote]
чтобы ответить на эти вопросы, нужно быть полностью в курсе Вашего дела и ситуации вокруг него на сегодняшний день:))
Не забудьте еще и о том, что неуполномоченность лица представлять Ваши интересы предстоит доказывать Вам.
Логично было бы при этом расторгнуть также договор (соглашение) об оказании юридической помощи.
Только вот после расторжения соглашения Ваш представитель (а тем более, если он адвокат) будет уведомлен о том, что более не имеет права представлять Ваши интересы. Соответственно, делать этого не будет :)) (наверное).
На самом деле технически подобную манипуляцию провести можно, только вот прибегать к ней стоит действительно разве что при отсутствии каких-либо иных возможностей добиться нужного результата (если, конечно, правда на Вашей стороне:))
Также возможно, что результат, который Вы получите при успешном проведении комбинации, будет далек от желаемого.

[quote=Печальный кукушонок;37224456]Не забудьте еще и о том, что неуполномоченность лица представлять Ваши интересы предстоит доказывать Вам. [/quote] Разве портянки от нотариуса будет недостаточно?[quote=Печальный кукушонок;37224456]Также возможно, что результат, который Вы получите при успешном проведении комбинации, будет далек от желаемого. [/quote] Ну хуже уже некуда так как есть 100% инфа, что результат уже проплачен в районном. А вот хотя бы обескровить финансово оппонентов, чтобы их усилия были в топку - думаю стоит попробовать. И я так понимаю все же это уже в краевом будет происходить?

0-PodrugaAlachki > ну то есть, вы наняли юриста представлять ваши интересы, продумали столь хитрый ход, а обсудить детали пришли на форум.
Может проще юриста сменить? На хорошего

Не вариант еще в том, что апаненты от этого не перестанут бодаться. Изпользуя эту схему можно только просто оттянуть свой конец. Проигруют в основном те кто экономит. А адвокатов нужно всех бритвой акамы и в колодец как лишнее дармаедное звено.

Ничто не ново под Луной. На самом деле этот ход довольно часто используется. Может сработать только с неопытным судьей. Если судья реально взял деньги, то он не будет выносить решение пока несколько раз подряд не попытается добиться явки именно доверителя в судебное заседание. Явки представителя для судьи будет недостаточно.

7-Nasty boy > да что же ты такой безграмотный, а?
3-PodrugaAlachki > ну ну, ничего так, что это доходит за секунды;))) новые технологии-с.

0
в чистом виде схема не работает, необходимо, либо ангажировать судью, либо располагать административным ресурсом, к которому обычно и прибегают представители различных МО

[quote=PodrugaAlachki;37224596]Ну хуже уже некуда так как есть 100% инфа, что результат уже проплачен в районном. А вот хотя бы обескровить финансово оппонентов, чтобы их усилия были в топку - думаю стоит попробовать.[/quote]
если Вы уверены, что решение будет не в Вашу пользу, то хуже от такой манипуляции точно уже не станет.
происходить это все будет, действительно, в апелляции. Вот только вопрос в том, что дело, которое (по мнению суда) правильно рассмотрено по существу и вынесено "справедливое" подкрепленное "аргументами" решение, врядли будет пересмотрено заново с иным исходом.
Ну убедятся они в след раз, что присутствуете Вы лично либо Ваш легитимный представитель... При отсутствии новых доказательств с Вашей стороны либо каких-нибудь новых обстоятельств, думаю, решение не изменится.
При этом, еще раз образу Ваше внимание, если Вы хотите, чтобы эта схема сработала, то необходимо предусмотреть множество нюансов.

Также следует иметь ввиду, что суд апелляционной инстанции не может вернуть дело на повторное рассмотрение в районный суд

ерунда! согласен со многими что не все так просто при отмене такого решение. а в итоге дело вернется к этому же судье, который вынесет такое же решение и уже бесплатно.

после касации дело могут вернуть тока очень далеко не факт что оно попадёт к томуже судье.

[quote=Печальный кукушонок;37226246]если Вы уверены, что решение будет не в Вашу пользу, то хуже от такой манипуляции точно уже не станет. [/quote] Это радует. Спасибо.12-Печальный кукушонок >14-Nasty boy > Как понимаю в таком случае аппеляция автоматом отменяет первоначальное решение и отфутболивает его в кассацию, которая в свою очередь также автоматом футболит его снова в первую инстанцию?

Вопрос к какому судье вернется дело после кассации, можно ведь решить в канцелярии* и куда "дешевле" если уверена в своей правоте и том что у оппонента иссякли возможности дальше вести борьбу подковерно?))

PodrugaAlachki
15 - Сегодня - 00:18
С какого перепугу отфутболивает? В апелляции тоже процесс типа как в 1 инстанции имеют право рассматривать дело либо оставят решение без изменения либо вынесут новое. А уж вы в свою очередь можете обжаловать решение апелляционной инстанции в кассации если оно вас не устраивает. Но это ваше право а не обязанность также как у вашей стороны по делу. Вот уже в кассации может быть принято решение о возвращении дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции и тоже далеко не факт.

PodrugaAlachki
16 - Сегодня - 00:23
можно ведь решить в канцелярии
-
типа ахаха, в канцелярии такие вопросы не решают. Распределят дела председатель суда на крайняк зампред

17-Nasty boy > Значит 100% эта схема не действует? И нет никаких гарантий что дело будет возвращено на новое рассмотрение, несмотря на "вопиющее нарушение" я правильно поняла?
18-Nasty boy > Где то слышала, что в аппеляции Арбитража так и делается. А тут получается - нет никаких гарантий, что и на этом этапе не будет прокола? Печально..
И чтобы эта схема безотказно работала.... Дешевле решить вопрос в аппеляции - ясно как пень. :)) Только вот интересно почему к этой схеме таки прибегают[quote=Печальный кукушонок;37223854]не так уж и редко.... особенно со стороны представителей гос и им подобных органов. [/quote] Может там нет такой кровной заинтересованности в исходе дела, и можно поэксперементировать.))

Дешевле решить вопрос в аппеляции - ясно как пень. :))
-
Я скажу всем, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ! Пацаки чатланам на голову сели! Кю!!! (с) Тут надо рыдать от этого ужаса который мы обсуждаем и в котором вы все живёте.

[quote=Nasty boy;37234672]Тут надо рыдать от этого ужаса который мы обсуждаем и в котором вы все живёте.[/quote]
Раньше рыдали... теперь привыкли :)
[quote=PodrugaAlachki;37233880]Только вот интересно почему к этой схеме таки прибегают[/quote]
По разным причинам. Зачастую они сродни Вашему поводу.
Что касается "решения" вопроса в апелляции, то, думаю, что те, кто "зарядил" первую инстанцию, заранее позаботились и об апелляции, ибо в противном случае - это пустая трата ресурсов. Т.к. не секрет ни для кого, что СОЮ - лотерея (в большинстве случаев).
Конечно, не зная предмет или категорию спора, что-то более вразумительное сказать затруднительно.

[quote=PodrugaAlachki;37233880]И нет никаких гарантий что дело будет возвращено на новое рассмотрение, несмотря на "вопиющее нарушение" я правильно поняла?[/quote]Ну как же? Конечно, гарантия есть. Щас расскажу, какая.
Ваше дело НЕ будет рассматриваться после апелляции в суде первой инстанции. Потому что полномочия по возвратам давно отменены. Иными словами, даже если сильно захотеть, то отменить решение с возвратом не получится, судебная коллегия не правомочна принимать подобное с 2012 года, почему всен молчат и никто автора не вернет с небес на землю?
Потом, если даже отменить доверенность, то вопрос о том, чтобы озаботиться новым представителем, или прийти в суд самостоятельно- целиком и полностью на вашей совести. Не придете, не пришлете представителя- ваши проблемы.
че вы изобретаете тут велик, не пойму?
автор, поделитесь подробностями, может, коллективно что умное придумается.
Процессуальные ходатайства тоже немаловажное значение имеют, и их можно обжаловать очень долго..

эмм... не сами ходатайства, конечно, а вынесенные по результатам их рассмотрения определения.

[quote=почти блондинка;37237439]почему всен молчат и никто автора не вернет с небес на землю?[/quote]
[quote=Печальный кукушонок;37226266]Также следует иметь ввиду, что суд апелляционной инстанции не может вернуть дело на повторное рассмотрение в районный суд[/quote]
:)))))

блонди, а что именно умного ты предполагаешь придумать?
позиция автора:
-оппоненты проплатили судье первой инстанции за решение;
-все мыслимые нормы права на стороне автора, равно как и бесспорная и полная доказательная база;
-на апелляцию у супротивников денег нет, а потому решение непременно будет отменено и вынесено новое, в пользу автора.

и что здесь выдумывать?
зачем при таких обстоятельствах манипуляции с доверенностью, автор умалчивает, вероятно, рассчитывает сэкономить на полноценной апелляционной жалобе, и составить ее самому (че там песать при якобы отозванной доверенности).

пусть подает жалобу.
апелляция, впечатлившись железобетонностью аргументов, рассмотрит дело по правилам суда первой инстанции, и... все встают и плачут.

имеет смысл намекнуть автору, что не всегда ангажированность первой инстанции, подразумевает обязательное финансирование второй - нередко вопрос решается кулуарно между предом райсуда и куратором краевого...

Печальный кукушонок
24 - Сегодня - 14:59

Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
почему всен молчат и никто автора не вернет с небес на землю?
-
Nasty boy
17 - Сегодня - 02:11
Вот уже в кассации может быть принято решение о возвращении дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции и тоже далеко не факт.

24-Печальный кукушонок >ну прости. по диагонали читала)
25-право первой ночи >откуда мне родить умности, если автор судится не иначе как за виллу о пяти этажах, поэтому все таинственно и непонятно?
прогнозы- твой конек?)
26-Nasty boy >дык, диагональ ..она такая....)

Нашлись таки смягчающие обстоятельства

Несколько раз выступал в суде в качестве представителя стороны по делу. Так вот, каждый раз, когда я являлся в судебное заседание без представляемого, судья требовала заявление от его имени, о том, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, но в присутствии его представителя с указанием ФИО представителя. Без такого заявления, рассмотрение откладывалось. Было это в Воронеже.
При таких обстоятельствах нет смысла отзывать доверенность.

29-Talion > некоторые судьи и в Краснодаре так делают, но оооочень редко

29-Talion > по чаще появляйтесь в суде и глупых требований к вам не будет. Если такое "недоверие" услышали от судьи, то вам тогда позволено все! требуйте определять на месте, замечания приносите по поводу и без и другие неприятные штуки.

30-Печальный кукушонок >Ооооооооооооооооочень редко)