Особенности арбитражного производства?
 

Подан иск в арбитражный суд. В исковом заявлении искажено наименование ответчика, хотя ИНН и ОГРН указаны правильно. В дальнейшем рассмотрении дела, истцом приобщались различные документы (акты сверки, ходатайства), в которых наименование ответчика многократно менялось даже в тексте одного документа. Было и некоммерческое «Объединение», и независимое «Объединение», и ООО «Объединение». Все эти документы ответчиком не подписаны, поскольку и должность представителя ответчика тоже варьировалась «председатель», «руководитель», «директор». Возражения по этому поводу в предыдущем судебном заседании не получили реакции суда. Это действительно не существенный юридический факт? Ведь и суммы, которые пытается взыскать истец, при таком раскладе, тоже носят произвольный характер, они представлены в одностороннем порядке и каждое доказательство со своим наименованием ответчика.
Заранее благодарен.

а что пишет суд в своих определениях? В материалах дела имеется Выписка ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

Да, в материалах дела имеется Выписка ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика. Но в том то и странность, что суд вообще не реагирует на вышеуказанные ошибки в исковом заявлении и документах. А ведь это доказательства. Если в акте сверки одна сторона указана правильно, а у другой искажено и наименование организации и должность представителя, как можно принять это в качестве допустимых доказательств?

0-afal >если решение состоится в вашу пользу - не раскачивайте лодку.
если не в вашу - обжалуйте и ссылайтесь на непроцессуальную замену ответчика. 100% прокатит.

Большое спасибо!

markonx> а в силу какой статьи АПК ссылка на непроцессуальную замену ответчика?

5-afal > ч. 4 ст.63 + п. 2 ч. 2 ст. 153 + 47 АПК РФ (в таком порядке, не наоборот, тут от перемены мест слагаемых сумма изменяется на противоположную ;)
это поломать.