ОФФ...Юридические ляпсусы в фильме "Процесс"
 

Обычно не смотрю сериалы, но здесь на первом канале, на юридическую тему..., заинтересовалась. А зря... В очередной раз поразилась, насколько бездарно авторы сценарии и режиссеры подходят к "тонкостям" юридической науки. Можно не обращать внимания на небольшие юридические ляпсусы, такие, как адвокат пишет "кассационное представление" (представление может писать только прокурор, а суд второй инстанции уже полтора года именуется апелляцией), или когда в гражданском процессе судья выносит "приговор", или судья объявляет, что "ходатайство принимается" (а не удовлетворяется, как положено). Но когда в суде второй инстанции судья ЕДИНОЛИЧНО , ПРИЧЕМ ТОТ ЖЕ САМЫЙ, ЧТО ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЕ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ пересматривает свое же решение, ну это уже перебор...
Уважаемые господа, которые выпускают такие фильмы в эфир... Если у Вас нет немного денег на юридического консультанта, готова бесплатно редактировать Ваши опусы на юридическую тему. Потому что уже надоели приходящие на прием за помощью безнадежно проигравшие судебные процессы "юридически подкованные" граждане, воспитанные нашим телевидением.

0-Allanika >Ну а то!) А мы еще удивляемся, когда наши клиенты заявляют, что они-то точно знают, как оно должно быть, потому что!!!!!- смотрят телек.

А особенно умиляет молоточек! Ну очень хочется хотя бы разочек увидеть его в реальном судебном процессе. Ау, практикующие юристы, поделитесь, кому довелось его увидеть и где сие действо, активно используемое в юридических телевизионных шоу, произошло?

0-Allanika >А Вас также возмущает, когда в сериалах-боевиках все ранения главные герои получают исключительно в плечо и у них никогда не заканчиваются патроны. :) [em]"На рынке два дурака. Один продает,другой покупает." [/em]Эфир на Первом такой же базар. Просто не покупайте это и все. :)

[quote=Allanika;30657572] А особенно [b]умиляет молоточек[/b]! Ну очень хочется хотя бы разочек увидеть его в реальном судебном процессе. [/quote] Чисто из любопытства зашел на zakupki.gov.ru. А там оказывается Верховный суд приобрел для своих нужд 159 деревянных "судейских молоточков" почти на милион рублей. Это почти по $200 за молоточек. В Инете подобный сувЭнир стоит не более $30 (!). Получается, автор, что ляпсусы не только по телеку. ([url]http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=5057116[/url])

2-Allanika > я видел молоток у мирового судьи в Адыгее. Она даже пару раз им воспользовалась. А что касается фильма, то конечно его целью было не рассказ о юриспруденции, а об отношениях, любви и примирении. Там ведь практически все в конце помирились

НЕ ИЩИТЕ "юрляпусы" в фильме, а ищите их в своих процессах.

Сколько себя помню, всегда всем говорил, говорю и буду говорить: - "ЧАС СУДА НА ОРТ- ЗЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Интересна идеалистическая идея автора в отношении помощи всея режиссуре РФ по устранению ошибок.

7-3444332 >шо, прям с пеленок и говорил?)) Денис, я предполагала в тебе гения, но не до такой же степени?!)) или как раз до такой?))

2-Allanika >в арбитраже стукали им))))

Молоток я видала в АССК и в 15-м. И в 16-м по-моему тоже. Нормальный такой. А юр. ляпы есть даже в американских сериалах средней руки. Не говоря уж о нашей дешевке. Лучше б Юристов Бостона показали:-))