нужна юридическая консультация
 

ст. 111 ч.1 какой срок дают по адвокатской практике. и как соскочить на условное?

От двух до восьми...
как раскаиваться будет обвиняемый, так и дадут.

в том то и дело что его подставили и он не виноват..... удар был нанесен в целях необходимой самообороны........ ну следствие так не считает

так надо было обжаловать постановление, в части квалификации преступления...
таких невиноватых знаете сколько?
Аргументируйте, если обвинительное не подписано.

Обжалование постановления ничего не даст, поскольку оно основано на выводах заключения СМЭ. А вот поковыряться в заключении СМЭ необходимость есть.

что такое СМЭ???

судебно-медицинская экспертиза.
Выводы МЭ могут касаться степени тяжести вреда здоровью, но не квалификации преступления, в данном случае.
Кто поправит?

5-myska333 > Судебно-Медицинская Экспертиза

6-Ну почти блондинка > А разве квалификация не зависит от степени телесных повреждений. Если рассуждать по-вашему, то для квалификации проведение СМЭ не требуется. Между тем квалификация виновных действий и зависит, в частности, от выводов СМЭ.

Я считаю, что по выводам МЭ, касающихся характера нанесенных повреждений, не всегда можно квалифицировать преступление.
Человек мог обороняться, защищая себя,и нанести повреждения, повлекшие смерть. Разве нет?

9-Ну почти блондинка > [em][/em]Человек мог обороняться, защищая себя,и нанести повреждения, повлекшие смерть. Разве нет? [em][/em]
Заключение СМЭ, как доказательство, не имеет заранее установленной для суда силы. Подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами в их совокупности. Однако только при научном (медицинском) исследовании характера, степени тяжести, локализации причиненных телесных повреждениях возможна квалификация действий виновного лица.
Настоящим Вы пытаетесть поставить под сомнение АКСИОМУ теории уголовного права (незря уголовный процесс считает обязательным проведение СМЭ при причиненнии тел повреждений).

А как в таком случае Вы расцените действия суда по делу Мирзаева? По-вашему получается при таком исходе суд "идет" на поводу у защиты подсудимого?
От нечего делать?
Однако суд по делу Мирзаева и пытается путем установления на научной основе причин смерти потерпевшего Агафонова квалифицировать действия подсудимого...

А действия судмедэксперта и его выводов в заключении подлежат проверке в суде.
И в частности, оценка и проверка заключения эксперта предполагает, во-первых, анализ соблюдения требований закона при ее назначении и производстве, во-вторых, исследование обоснованности заключения, т.е. проверку на правильность применения соответствующих специальных познаний.

И тут-то и начинают"раскрываться" интересные казусы. То эксперт на то не обратил винмание, то эксперт тут что-то и как-то чего-то. Вобщем ВСЕ МЫ ЛЮДИ, ВСЕ МЫ ЧЕЛОВЕКИ и ничто человеческое экспертам, оказывается, не чуждо. А почему от этого нечуждого должен страдать другой человек, судьба которого от этих "выводов" того "эксперта" зависит.
Ну вобщем как-то так...

Простите, занесло!

1-Ну почти блондинка > наказание в редакции от марта 2011 от нуля до 8 лет

ну я ж говорю, как раскаиваться будет..

от двух месяцев (ст. 56 УК РФ) до восьми лет

как соскочить на условное - о наказании когда потерпевшего бил не думал

17-Николай О > А Вы не в курсе, что среди юристов-профессионалов - НОЛЬ и есть 2 м-ца

0-это не два месяца, я привыкла буквально понимать смысл слов и выражений)
такшта....0-это 0.
А 2 месяца- это 2 месяца)

Николай О > "о наказании когда потерпевшего бил не думал" когда на тебя нападают, защищаешься чем попало лишь бы остаться в живых.. так что не вам судить!

Вам в любом случае адвокат нужен.

Согласно Закона (УПК РФ) Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя (т.е. прокурора) и потерпевшего (если он есть конечно) заявить о согласии с предъявленным ему обвинением (т.е. признаться сразу полностью во всём, т.е. в том, во что Вашего мужа обвиняют) и ходатайствовать о постановлении (т.е. вынесении) приговора без [b]проведения судебного разбирательства.[/b]Закон допускает это- по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Далее, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может [b]превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, [/b]предусмотренного за совершенное преступление. ст.111 ч.1 УК РФ. Это все-таки не все 8 лет отсидеть.

ст.316 УПК РФ. Вам обязательно защитник нужен. Удачи.

спасибо:)