Необоснованное обогащение.
 

Здравствуйте Уважаемые юристы . С пол года назад поднимал здесь тему о заключении договора подряда задним числом. В продолжении темы ,опишу ситуацию и хочу попросить совета в дальнейших действиях. Сразу прошу прощения за многобукав)) . При обсуждении заключения договора подряда,заказчик под разными предлогами не подписал договор. Предложил оплату наличными и выполнить работу основываясь на устные договоренности. После выполнения работ ,заказчик оплатил все работы. Но после оплаты ,попросил подписать договор подряда задним числом. Причем сделать это ,с неизвестным мне лицом. Естественное ,я как подрядчик отказался от такого варианта. Денежные средства в счёт оплаты работ переводились на карту физ.лица. По каждому переводу есть подробнейшая переписка в ватсап. После отказа заключить договор подряда задним числом ,заказчик обратился в суд с иском в котором указал ,что он сделал пять ошибочных переводов на карту. Просит суд взыскать необоснованное обогащение. Суд вернул заявителю иск и на этом вроде бы и истории конец. Через пол года заявитель вновь обращается в суд и заявляет ,что у него действительно были устные договоренности о подрядных работах и компания подрядчик якобы пообещала ,что после всех работ и оплаты будет подписан договор а денежные средства переведенные на карту физ.лица будут переведены на расчетный счёт компании. Так как подрядчик не подписал договор ,то значит необоснованно обоготился и на этом основании просит суд взыскать перечисленные деньги. Работы конечно же выполнены. Претензий по качеству нет. То ,что работы выполнены есть свидетельские показания рабочих ,дизайнеров и т.д. все этапы работ ,все передвижения рабочих ,получение пропусков ,оплата ... всё зафиксировано в переписке. Встречался ли кто из юристов с подобным делом ? Буду признателен за помощь. Готов ответить на любой вопрос.

Встречался с таким. Такой иск суд должен завернуть потому как с одной стороны истец указывает на устные договоренности и тут же ссылается на отсутствие основы в обогащении... Написать возражения ...

Кто выполнял заказ? Некая фирма. Заказ выполнила- денег не получила.
Кто получил деньги? Некое физ.лицо. За что? Он ничего не делал.
Два дела:
1. У физ.лица необоснованное обогащение.
2. Фирма имеет право взыскать оплату услуг. Тем паче истец признает их выполнение.
Подать на товарища иск о взыскании оплаты. :))))) А он пусть взыскивает с физ.лица.

[quote=ТриТочки;47779493] Кто выполнял заказ? Некая фирма. Заказ выполнила- денег не получила. Кто получил деньги? Некое физ.лицо. За что? Он ничего не делал. Два дела: 1. У физ.лица необоснованное обогащение. 2. Фирма имеет право взыскать оплату услуг. Тем паче истец признает их выполнение. Подать на товарища иск о взыскании оплаты. :))))) А он пусть взыскивает с физ.лица. [/quote] дело вот в чём. Да,вы правы ,обсуждение подряда и подписание договора велось именно с компанией. Заказчик предложил без договора работать и оплату сделать как на физ.лицо. Денежные средства на протяжении трёх лет переводил на карту ген.директора этой компании.

Необоснованное- обоснуй, необстоятельное- отстои, неотлогательное- отложи, необязательное- обяжи... Вот небольшой план для истца в судебном процессе, главное напор и уверенность в себе! ))

Дополню)) для перевода с карты на карту ни законом ни банком не предусмотрена обязанность обосновать перевод ден.средств. Зачем обосновывать если друг друга не обманули, а все прошло по взаимному согласию. Обоснуй, не обоснуй - поезд ушел.

[quote=Ave Caesar;47781111] Дополню)) для перевода с карты на карту ни законом ни банком не предусмотрена обязанность обосновать перевод ден.средств. Зачем обосновывать если друг друга не обманули, а все прошло по взаимному согласию. Обоснуй, не обоснуй - поезд ушел. [/quote] Вы как всегда правы. Внесу маленькое пояснение. Никто никого не обманул. Обе стороны выполнили свои обязательства. Одни выполнили работу ,другие её оплатили. По качеству нареканий нет. Всё в полном порядке. Но вот в просьбе заказчика подписать договор задним числом да ещё и с неизвестным нам человеком ,мы отказались. На сколько помню именно Вы нам это советовали. Вот отказали мы и всё тут. И после этого у заказчика закипело. Не подпишите договор от 2017 года и на имя человека которого я даю ,то значит деньги вы получили от меня непонятно за что. Верните. Вот такой диалог.

6-Роман98 > делать надо все вовремя. Я лично не вижу проблем подписать договор, акты, взаиморасчёты...а сейчас бодание на одном месте, истец ищет способы вас наказать и вы суетитесь чтобы вас не нагнули.

Истец не ищет способы наказать ,так-как наказывать не за что. Истец ищет способы организовать себе проблем за мошенничество. Заплатить людям деньги за выполненную работу ,не иметь претензий по качеству выполненных работ и пытаться заполучить деньги обратно ,это явное мошенничество. Тем более,что в первоначальном иске ,истец заявлял ,что он сделал ошибочные переводы.

Взять на ознакомление дело, где истец пишет что ошибочные переводы, отксерить в суде и желательно там же заверить. Будут отказывать, ссылайтесь на инструкцию по делопроизводству про заверение копий из дела.
Далее. Чем гражданин заказчик объяснил необходимость подписания договора задним числом, да ещё с третьим лицом? То есть, ему это, для чего? Понятно, что нафиг надо. Но должны быть ясны его мотивы. Переписка является письменным доказательством. Можно заверить нотариально, можно не морочиться. Судебная практика в открытом доступе.

А вообще, судя по истории, заказчик странный, если не сказать больше. Не ясно из содержания иска, если вы верно указали мотив, в чем нарушено право его как истца. Работы выполнены. Претензий не имеется. Он вправе признать наличие договорных отношений и услуги выполненными. Выгоды тут правда никакой не будет. Ваша позиция и так достаточно уверенная. Скиньте исковое в чат

[quote=почти блондинка;47799381] А вообще, судя по истории, заказчик странный, если не сказать больше. Не ясно из содержания иска, если вы верно указали мотив, в чем нарушено право его как истца. Работы выполнены. Претензий не имеется. Он вправе признать наличие договорных отношений и услуги выполненными. Выгоды тут правда никакой не будет. Ваша позиция и так достаточно уверенная. Скиньте исковое в чат [/quote] искал Вас давно. Первые ваши комменты читал на этой ветке ещё лет семь назад. Спасибо ,сейчас разберусь каким образом сюда грузить фото и пришлю.

Давно бы сбросили исковое и было бы понятно. Когда не юристы пытаются пересказать своими словами суть дела то получается чехарда. Юристы всегда работают с первоисточниками, а не что бабка сказала на лавочке.