Наследство. Юристы, подскажите!
 

Ситуация: Женщина прожила в гражданском браке с мужчиной 17 лет. в сельской местности вели совместное хозяйство, много работали. брак не успели зарегистрировать. недавно он умер. после его смерти появилась женщина которя представилась его дочерью и теперь претендует на его имущество. показала свидетельство о рождении в котором умерший ей значится отцом. за 56 лет она никогла не навещала своего отца. он рассказывал, что разошолся с ее матерью когда уличил ее в невернсти.возможно, что отцом этой женщны является не умерший, а другой человек. после развода он был трижды женат, но детей ни от одной женщины у него не было.Подскажите какие законные способы имеются у гражданской жены, что бы войти в круг наследников. Какие законные основания имеются, что бы провести экспертизу, которая сможет установить действительно ли умерший мужчина является биологическим отцом для этой женщины, которая называет себя его дочерью.
Гражданской жене 65 лет, нет ни дома ни родных. Помогите советом!

никаких прав на наследственное имущество гражданская жена не имеет а дочери достаточно свидетельства о рождении

На форуме обсуждали одну похожую тему, там и ответ найдете в постановлении Пленума ВС.

завещание есть в наличии

Вот живут десятилетиями как помойки, гордо ё.. сожителя своего мужем величая. А потом бегают, доказывают, вспоминают, что печать в паспорте, оказывается, много чего значит.
Автор, извините. Женщине Вашей соболезную. А дом пора освободить - законным наследникам. (определяющее слово - ЗАКОННЫМ)

17 не успели? скажите честно- не хотели. если бы женщина умерла- ее наследство ж тоже мужчине не досталось бы. это ее не беспокоит.

жаль конечно значит по закону делить будут
посмотрите по поисковику ст 1142 гк рф

имеют ли наследники позакону 2 очереди законные основания для оспаривания факта отцовства наследодателя и его дочери-наследницы по закону 1 очереди.дочери 56 лет. у наследников 2 очереди есть основания полагать, что что наследодатель не является биологическим отцом женщины отцом которой он записан в свидетельстве о рождении.

основания имеют, а они готовы оплачивать экспертизу, и расходы в суде? основания полагать- это мало. На основании предположений экспертизу не назначат. Так что готовьтесь отстаивать предположения.

люди ради имущества готовы эксгумацию трупа провести
совсем бога не боятся

так бог далече, а имущество- вот оно!)) руку протяни и хапни!))))))

да. готовы оплатить, только не знают стоит ли овчинка выделки. насколько такое требование основано на законе.ведь оспаривать запись в свидетельстве о рождении собирается не отец, который сомневается от него ли жена дочь родила, а наследники 2 очереди. и исключительно для того что бы 65 летней гражданской жене помочь, не более того.этот домик в деревне стоит не более 300т.руб. много сил и времени они оба потратили на ведение совместного хозяйства. раньше держали коров, коз. это постоянная физическая тяжелая работа, а результат как я делаю вывод по ответам форумчан у гражданской жены нулевой. забирай оставшихся курочек и вон из дома! и так господа, юриспруденты: имеются ли законные основания у наследников 2 очереди оспаривать отцовство наследодателя к наследнице (дочке-пенсионерке). статью закона назовите! филосовские размышления, к сожалению, не помогут.

а тут не оспоришь- это может сделать только сам отец. ибо сейчас не доказать- может он знал, что ребенок не его. но растил и воспитывал. так что..... 56 лет жтот вопрос никого не волновал, а тут проснулись.
12-4 >что мешало человеку написать на нее завещание или расписаться? ну не хотел он ей оставлять. примите это как данность. она же тоже ему не хотела свое оставить.

Автор, у Вас одни только предположения...
А СК РФ вот что говорит об этом...:
Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

[Семейный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 52]
1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

так что увы, никаких оснований у гражданской жены нет, если только право как у иждивенца- но и это надо доказать.