| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| Модератор 0
- 11.05.2013 - 22:59
|
Вроде ПП N 475 от 26 июня 2008 г. и Приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. N 308 не позволяют алкашей со свежим (по данным приборов) дыханием на анализы направлять. А если алкоголик забыл перед выездом справить нужду то? Вот, неприменяемая для водителей, а для других применяемая инструкция, чё пишет: ....В фазе элиминации содержание алкоголя в моче может быть выше, чем в крови. И, наконец, после опьянения, когда в крови экзогенный алкоголь уже не обнаруживается, он все еще может определяться в моче.... А Судьи привлекают алкоголиков по моче http://sudact.ru/regular/doc/XpAJTfG...pos=34#snippet Но настойчивым удается: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 июня 2011 г. N 18-АД11-8 По результатам проверки комиссией дано заключение о том, что акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от 9 сентября 2010 года N 584, заполнен с нарушением требований приказа МЗ РФ от 14.07.2003 г. N 308 (в ред. приказа МЗ СР РФ от 10.01.2006) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", и медицинское освидетельствование .... проведено с нарушением требований вышеназванных приказов Учитывая вышеизложенное, результаты медицинского освидетельствования ... на состояние опьянения не могут считаться достоверными, в связи с чем нельзя сделать однозначный вывод о нахождении ... в состоянии алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством. А если вдруг, то где в Краснодаре искать эту комиссию?     | | |
| 1
- 12.05.2013 - 20:33
| не садитесь пьяным за руль ( с остаточным опьянением тоже не садитесь) - никаких проблем не будет... | | |
| Модератор 2
- 12.05.2013 - 21:31
|
1-StarkovDV >не обращайтесь к риэлторам, не выезжайте на встречку даже если Вы инвалид. Но если не хотите налоги платить ну там дома за 10 тыр. продавать. то см.личку;*). Вопрос не на Обществе задан вроде), а с такими советами работу адвокату трудно найти будет. Вы по существу бы лучше высказались, не зря ведь, в поиске работы, адвокатом себя называете. | | |
| 3
- 13.05.2013 - 20:56
| Уважаемый "Н и к" при прочтении документа, на который Вы ссылаетесь (Постановление ВС РФ от 3 июня 2011 г. N 18-АД11-8) следует обратить внимание на следующий абзац: "Между тем, из акта медицинского освидетельствования от 9 сентября 2010 года N 584 следует, что медицинское освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения "Алкотест 7410 плюс АРУМ 0397" со сроком действия до 22 июня 2010 года (л.д. 7).". Вывод: сведений об исправности прибора нет. Следовательно - все неустранимые сомнения в виновности толкуются пользу лица, привлекаемого к административной ответственности согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ. Есть весьма старое, но актуальное выражение: "Мухи - отдельно, варенье отдельно". В приведённом Вами примере имеет место существенное процессуальное нарушение порядка привлечения к административной ответственности. Именно это и послужило причиной отмены судебных актов и прекращения производства по делу. | | |
| Модератор 4
- 13.05.2013 - 21:46
| только, до ВС судьи на это глаза закрывали. +сам акт обследования был отдельно обжалован и внутри ведомства был признан несоответствующим Приказу Минздрава. Этот же приказ не позволяет им для определения алк.опьянения жидкости исследовать(за искл. состояний когда состояние водителя не позволяет воздух брать). | | |
| 5
- 13.05.2013 - 22:33
| здесь ситуация сходная как и в случае, когда инспектора ДПС сами повестки в суд выписывали и выдавали их вместе с протоколом об административном правонарушении. Это продолжалось пока ВС (судья Серков, кстати,) кучу решений не по отменял. Так и продолжали бы выписывать присвоив себе полномочи суда (определять дату и время судебного заседания).... что делать? Без руководящей воли жить сложно... Вообще по делам данной категории возвратить в/у возможно крайне редко.Это удаётся лишь при проявлении творческого подхода, доводя ситуацию до абсурда...если интересно можно пообщаться, поскольку тут всего не рассказать... | | |
| 6
- 13.05.2013 - 22:35
| кстати, отдельно "Акт освидетельствования", как и протокол об административном правонарушении, обжаловать бесперспективно.... | | |
| Модератор 7
- 14.05.2013 - 10:32
| Цитата:
Отредактировано Н и к; 14.05.2013 в 10:32. Причина: убрал лишнее | | |
| Модератор 8
- 14.05.2013 - 10:34
| после пост 4 запятая. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
