кредит бывшего мужа
 

Пробежалась в общем по практике, но ответа на вопрос не нашла.
муж берет кредит в тот момент, когда они с женой фактически вместе не проживают, совместно нажитого имущества нет совсем.
Прошло 6 лет после развода.
пришла повестка от приставов о взыскании с бывшей жены суммы задолженности.
ну основные доводы понимаю:1) кредит брал на личные цели 2) нет подтверждения фактически приобретенного имущества 3) жену в суд не вызывали (основание для обжалования).
Но как быть со сроком ИД в таком случае, кто сталкивался?
Он начинает течь с момента как лицо узнало о нарушенном праве... Типа сроки не прошли- и взыскивай с бывшей что хочешь????
Просто в семейном праве совсем не айс, посоветуйте.
Спасибо!

А жена, что поручитель?

если в суд не вызывали, то возможно там не решение, а судебный приказ, который можно обжаловать, получив его копию. А вот взыскать с жены могли только если она являлась поручителем.

ну как сроки не прошли- очень даже прошли. даже если брал на семейные нужды- в данном случае.

2- никакой не поручитель, не в курсе даже была.
3- почему это только если поручитель? полно практики когда взыскивают с "непоручителя"- типа имеют право наложить взыскание на совместно нажитое имущество - и доказывай теперь, что имущество которое у тебя в доме- не совместно нажитое с бывшим мужем...
4- сроки по кредитам начинают течь с момента когда прекратилось общение между заемщиком и банком- ВС разъяснения были.

ТриТочки
4 - Сегодня - 11:36 - зачем столь категорично говорите? то что кредит получен 6 лет назад не означает, что и нарушения кредитного договора произошли больше 3 лет назад, так что сроки исковой давности на момент рассмотрения дела могли не истечь.
Автор же спрашивает о сроках исполнительного производства, так вот срок предъявления листа к исполнению составляет три года и этот срок может приостанавливаться.

Нам все же не известно ничего по этому делу, когда вынесено решение (или судебный приказ), когда выдан исполнительный лист, являлась ли супруга поручителем

6, ога, и мне не известно, сегодня пойдет бывшая жена к приставам, а я пока пытаюсь найти хоть какую-то практику...

6-agr11 > ну как не известно?
-супруга не поручитель.
-через 6 лет после развода происходит бодяга.
в данном случае делить долги нужно было в течение 3х лет после развода.

+6- поручителем НЕ являлась- это известно

Оксик
5 - Сегодня - 11:43 - ну так надо смотреть решение. в таком случае можно взыскать только половину долга

вся ситуация в том, что приставы собираются описывать имущество бывшей жены... а за шесть лет всех чеков у нее точно не сохранилось...

ТриТочки
8 - Сегодня - 11:48 - кто вам сказал? имущество как и долги может быть разделено и по прошествии 3 лет с момента развода. срок исковой давности начинает течь с момента когда лицо узнало о нарушенном праве. А банк мог и не знать о расторжении брака.

10- посмотрим конечно решение. хочу чтобы ничего не взыскали, никакой половины, хочу давить на сроки ид, но пока не соображу как. согласно стопроцентов, что рано пока пороть горячку, не имея решения на руках, хочется заранее подстраховаться... соломки, блин, подложить...

+12 ога, вот эта практика и пугает:((((

12-agr11 >а зачем со стороны банка смотреть? смотрим со стороны жены. имущесвто и долги были общими. их нужно делать. не разделили- остались за тем, на кого записано.

в любом случае нужно просить приостановить исполпроизводство и обжаловать решение (приказ).
Имущество могут описать все, и не важно есть чеки или нет. Тут вопрос в том какую сумму взыскали - весь долг или же половину. А должны были только половину

семейный, ст.ст.34,35, 38,39, да вообще, весь этот раздел...

ТриТочки
15 - Сегодня - 11:58 - смотреть как раз нужно со стороны банка. Кредит был получен в браке, следовательно долг этот общий и он подлежит разделу...

жена вправе признать сделку недействительной, раз о долгах не знала, и исключить себя из числа должников по его кредитам. Вполне реально.

Блонди, ты права, но все таки нужно видеть решение.

18-agr11 >кредит то в браке, только на нынешнйи день вопрос дележа имущества и долга между мужем и женой считается решенным. и долг жене не принадлежит.
эдак и через 30 лет после равода могут заявить- "а мы не знали". почему тогда не требуют оповещения об этом?

17, спасип за перечисление статей:)))))) матчасть то изучила, прежде чем вопрос задать. и насчет исключения из числа должников тоже понимаю- основания еще в теме указала. меня в таком случае интересует только вопрос ИД... как суды относятся к заявлениям о его пропуске...

суд обязан отказать в иске, если сторона заявила о сроке ИД, который пропущен

23- ну это понятно! Так пропущен ли в этом случае?:) Кто как думает? ну если можно со ссылками на нпа:))или практику)

Банк должен был доказать, что на момент возникновения обязательства по кредиту было согласие супруги. Супругу должны были привлечь соответчиком по взысканию задолженности. На момент открытия исполнительного производства Н. не состояла с Х. в браке?

25 нет конечно, не состояла...

а почему Н и Х?:))))))))*фантазия разыгралась, где блонди?:))))*

Н-патаму ша жена [b]Н[/b]ебраладенех))
Х- патаму ша муж, патаму ша сам взял,сам потратил-и кто он после этого? канеш Х... редкий вид причем)

ВОТ ВОТ:))))))))))) Супер:))) *аплодирует*

*кланяеццо*