Как сэкономить на адвокатах и юристах?
 

Как сэкономить в случае спора на адвокатах/юристах и без суда отстоять свои интересы?

Из 25 миллионов дел, ежегодно рассматриваемых в наших судах, миллион - уголовные. А 14 миллионов гражданские, которые, в принципе, могли бы решаться и полюбовно, будь на то воля сторон. В ряде западных стран на помощь истцам и ответчикам приходят профессиональные примирители - медиаторы. В США при их посредничестве удается договориться до суда в 85% случаях. И, что важно, 90 из 100 таких добровольных решений исполняются. Судебных вердиктов, в лучшем случае, треть. И у нас похожая цифра.

В России институт медиации только набирает силу. Но те, кто воспользовался услугами таких посредников, довольны. Это и быстрее, и дешевле, чем через суд. А главное, что все-таки пожали друг другу руки, расстались не врагами.

Проигравшая сторона никогда не соглашается с решением суда, обжалует его в апелляционном порядке, в конституционном порядке, обжалует его в надзорную инстанцию, жалуется своим близким, знакомым на то, что суд поступил с ними якобы неправильно. И вот накапливается негатив.

Адвокат/юрист получает деньги за процесс, поэтому вроде бы не заинтересован в мировом оглашении. А вот у медиаторов, наоборот, стопроцентно, потому что медиаторы получают свои деньги не за процесс, а за результат, то есть за мировое соглашение.

Минимальная оплата труда медиатора - от тысячи рублей за одну встречу, причём это за обе стороны, то есть на каждую сторону приходится по 500 рублей. Если за один день не обсудить все важные вопросы, можно договориться за 2-3 встречи.

Появляется шанс найти компромисс, сэкономить много времени и сил, а также избежать оплаты услуг адвокатов. Эта процедура позволяет выяснить сначала для себя, что ты хочешь, а потом уже договориться с другим человеком об этом.

Попробуйте сначала просто поговорить, в суд Вы всегда успеете.

0-Малявочка >Попробуйте сначала просто поговорить, в суд Вы всегда успеете.
ну если пробовать просто поговорить, то и к медиатору тоже всегда можно успеть, не?

Кроме того медиация не всегда заканчивается положительно и не всегда в результате подписывается соглашение. И чаще всего это не связано с низкой квалификацией медиатора.

Не смотря на это, все же считаю этот институт нужным и нужно его развивать.

Малявочка, видимо, из юриста, дающего объявления в разделе "Услуги", решила стать медиатором...

[quote=agr11;25698404]Не смотря на это, все же считаю этот институт нужным и нужно его развивать. [/quote]+1 Однако, огромное количество дел связано с обычным кидаловым. Тут хоть медиатор, хоть композитор, вариантов нет.

почти блондинка
3 - Сегодня - 21:22> не просто медиатором, а сертифицированным. При том, что данный вид деятельности не подлежит сертифицированию и лицензированию

Oph
4 - Сегодня - 21:37> согласен, медиация не для всех случаев подходит, могут быть случаи, когда эта процедура нецелесообразна, о чем медиатор обязан сообщить сторонам.

Автор, а, автор! (голосом типа "Людк, а, Людк!" из всем известного фильма)
а де ш нонче сертификаты выдают медиаторам?
И дипломы где написано- специальность- медиация?

Если стороны по делу при виде друг друга впадают в безумие, о какой медиации может быть речь? Тут пристава надо в судебное заседание приглашать, чтобы друг друга не поубивали:)))

Попробуйте сначала просто поговорить, в суд Вы всегда успеете.

Так Вы еще и говорить умеете да еще и без юридического образования - так это может сделать и 3 летний малыш, который "малявочка".

Попробуйте сначала просто поговорить, в суд Вы всегда успеете.

Так Вы еще и говорить умеете да еще и без юридического образования - так это может сделать и 3 летний малыш, который "малявочка".