Хотят закрыть уголовное дело
 

Коротко суть:
Владелец нежилого помещения, которое находится в пристройки к многоэтажному дому приезжает из отпуска и видит что не может попасть в помещение, т.к. отсутствует металлическая лестница, а помещение находится на уровне 1,5 метра над уровнем земли. Обратился в УВД в заявление, после чего было возбужденно уголовное дело и владелец признан потерпевший.
После продолжительного времени ситуацию разворачивают и следователь предлагает разрезанную лестницу забрать у старшей дома (!), потому как она якобы была срезана по решению жильцов дома и на основании того, что в 2005 году земельный участок был сформирован и передан дому!! Хотя Лестница там стояла несколько десятилетий. Подозреваю, что земельщикам просто было удобно нарисовать линию прямую и тем самым лестница оказалась на общедомовой земле.
В управляющую компанию я предоставил все разрешительные документы и от них притензий не было, снисла та самая старшая дома.

Как я понимаю, теперь мне хотят вернуть металлолом, под видом имущества, нет ущерба и на основании этого закрыть уголовное дело!
Прошу Вас подсказать: Даже если согласиться с мнением следствия, на каких основания должен был произведен демонтаж? Каков порядок и кто его должен был произвести?
Как я понимаю, тут просто самоуправство и именно по этой статье должно быть переквалифицировано дело. Или я не прав?

мало вводных вы даете для однозначного ответа!

1. Управляющая компания действий не предпринимала.
2. Некий Совет дома, на основании собрании жильцов - снес, демонтировал лестницу.
3. Их решение основывается на том, что лестница стояла на их земле! Хотя она там стояла до формирования и передачи земельного участка.
4. Дело, как я понимаю возбужденно по УК 158

2- обвиняемыми должны быть все жильцы, раз они решили)) старшая по дому идет как организатор)) Еще бы узнать формулировку их решения.

а почему они не решили вообще убить владельца лестницы и потом все вместе за это отвечать?!

4- В этом случае подстрекательство будет, но не участие. Решение убрать лестницу, без определенных действий (кто и за чей счет это будет делать) освободить всех принявших "неполное" решение от ответственности, а вот кто фактически дал указание тот уже отвечает по закону.

я вот немного не могу понять, например демонтаж рекламы - возможен только по решению суда, киоска тоже. А как обосновать, что лестница тоже должна, если даже это кому то и хочется, демонтирована только по решению суда, а не самовольно?

:)) интересно только есть ли фигурант уголовного дела? кто подозреваемый в совершении преступления? :))

да нет, я тот, чью лестницу срезали. А теперь хотят её отдать кучей металлолома и тем сам юридически сделать факт отсутствия ущерба. В чем прошу Вашего совета.

это мы поняли.. вы говорите что возбуждено уд по самоуправству.. как его возбуждали? в отношении кого-то или в отношении неизвестного лица/группы лиц? кто самоуправство то совершил?

нет, дело возбужденно, как я думаю, по 158 кража. Меня признали потерпевшим, но я честного говоря не поинтересовался статьей. А теперь его, дело хотят закрыть, на основании того, что мне вручат кучу металла. Нет ущерба - нет дела! Это я как минимум , раз металл нашелся, вижу что дело должно быть переквалифицированно в самоуправство по 330 УК?!

"дело должно быть переквалифицированно в самоуправство по 330 УК?! " тогда скажите, кто по вашему мнению совершил самоуправство? в отношении кого, как вы полагаете, следует возбуждать уд?

тот, кто дал распоряжение демонтировать лестницу или тот, ко непосредственно делал эти противозаконные действия!

Здрасьти. Если была совершена кража, а потом украденное (при содействии полиции) вернули потерпевшему - никто дело не закрывает.
Потому что сам факт кражи-то был.
Имхо, полицейский просто хочет замять дело. Жалобу в прокуратуру

они сейчас хотят, чтобы я получил эту лестницу в виде металла, вопрос, получать или отказаться? Ведь получу - не будет ущерба?!

Сделайте оценку ущерба и приобщите к материалу

ИМХО по уголовным основаниям закончится торжественным вручением кучи металла или денег в сумме рублей 200-300 (по цене лома). т.к. объект не идентифицирован.
переходить к ст 304 гк рф - пусть восстанавливают именно за свой счет именно в статусе "лестница" по СНиП 2.08.01-89* "Жилые здания" , СНИП 21-01-97, ГОСТ 23120-78: "Лестницы маршевые, площадки и ограждения стальные. Технические условия" и СП 59.13330.2012 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001".

как их заставить перейти к ст 304 гк рф ??? В гражданском процессе или в рамках уголовного дела? СпасибО!

17-2323 >идете к мировому судье и подаете иск. Приобщаете отказные материалы из полиции. В данном случае они являются подтверждением события, на которое вы ссылаетесь.

Дело пока не прекращено, по крайней мере мне об этом не известно. Если прекратят, то Вы предлагаете далее добиваться в гражданском порядке.Я Вас понял, спасибо! У меня же вопрос, как не согласиться с закрытием дела и как его можно будет обжаловать, основания?!

А может есть смысл дальше бодаться в гражданском порядке? Зачем тратить нервы на то, чтобы дело было возбуждено? Вам же, как я поняла, важнее ущерб и восстановление ступенек, не?

да в принципе да..но мне кажется это быстрее сделать добившись результата по уголовному делу. или я не прав?

Наверно прав. Но слишком много сил будет потрачено на возбуждение, так сказать. А смысл? Ведь речь при любом раскладе идет об одном и том же - получить некую сумму.