Есть желающие подать жалобу в ЕСПЧ
 

:fencing: управляющая компания, с которой даже не было договора, повесила солидарный долг за ЖКХ за квартиру в которой я прописана, но не вселялась и собственником не являюсь (доказательства были представлены), так же как и близким родственником согласно ст 31 ЖК РФ, а всего лишь племянница. все суды проиграла, остался только ЕСПЧ.

0-personal >
А каким, простите боком, все остальные с форума, ваши суды и подача иска в ЕСПЧ?

У кого не было договора?
Т.е. вы не собственник данной квартиры, но на вас выписывались квитанции за услуги, УК копила долг и подала в суд и выиграла, даже до ВС дошли?
Вы хоть кому-то показывали выписку из Реестра в виде КП, где указан собственник?

По такому спору ЕСПЧ не будет рассматривать жалобу

2-Ольга4114 > зря вы так. Может человек хочет заплатить за услуги юриста.

[quote=Паманя;46720819] У кого не было договора? договора не было у УК с собственниками многоквартирного дома, квитанции выписывались на собственника (я племянница),верховный суд тоже на стороне УК. я предоставляла все документы, что не вселялась в эту квартиру, согласно ст 31 ЖКРФ (близкой родственницей, на которых распространяется солидарная ответственность я не являюсь, в квартиру не вселялась) суд нарушил мои права или я ошибаюсь?

В законодательстве есть обязанность если проживаете, то должны зарегистрироваться. Вы же подавали заявление на регистрацию? А если не проживаете также законом предусмотрена возможность написать заявление в УК что с такого проживать не будете. На вас как на владельца имущества было наложено взыскание по долгам за ЖКХ. Так что все в рамках закона.[b][/b]

4-personal >Его не может быть, если в МКД есть ТСЖ.
если нет ТСЖ, до договор с УК быть обязан, Другое дело, что собственник не соизволил посетить УК и получить его.
Кто собственник данной квартиры?
Почему "повесили" на вас, а не соседа или другого родственника?
Решение ВС сюда разместите. Можете закрыть ФИО, адрес, сделать фото .

5-Ave Caesar >так она же племянница, она не собственник имущества))

7-Паманя > Я знаю, про собственника не писал.

7-Паманя > Она владелец, пользователь - раз там проживала (зарегистрирована по месту жительства).
Если фактически не проживала - могла уведомить об этом УК. Раз не уведомила, значит в любом случае не проявила добросовестности и осмотрительности. Суд вправе был решить так, как решил.

Наниматели муниципального и ведомственного жилья - тоже не собственники, но коммуналку платить обязаны.

9-proff_ >та она же пишет в каждом посте, что к данной квартире не имеет отношения и даже не вселялась! Она родственница собственника.

10-Паманя > Она пишет
[quote=personal;46720124]за квартиру в которой я прописана[/quote]
Регистрация по месту жительства - юридически значимое подтверждение факта проживания.
Удовлетворительных доказательств обратного автор, очевидно, суду не представила.
Раз проживала - значит пользовалась КУ. Раз пользовалась - обязана их оплачивать.
То, что не является собственником - в данном случае не имеет решающего значения.

Регистрация по месту жительства это административный акт, который по ГПК освобождает от доказывания. УК достаточно сослаться на регистрацию а потом попробуй найди доказательство обратного и докажи...Понять и простить УК.

11-proff_ >извините, пропустила.

Не зря говорил Ольге что есть юристы готовые работать))
При регистрации заявляется что проживаю там то и есть согласие собственника. Если было бы опровержение то есть спор, но...Указание на ст.31 есть желание ответчика изменить предмет и основание иска истца,но и здесь мимо.