Допустимость доказательств в уголовном процессе
 

Ситуация необычная. В судебном заседании удовлетворено ходатайство защитника - суд истребовал, приобщил к материалам дела документы. После этого вернул дело прокурору на доследование. Прокурор обжаловал возврат, апелляция с ним согласилась и вернуло на новое судебное следствие.
Теперь мы исследовали все доказательства обвинения, настала стадия исследовать доказательства защиты. И тут коллизия:
1) Нам отказывают в исследовании показаний свидетелей прошлого процесса, потому что это было в ином составе суда. Статья 83 УПК допускает протоколы судебных заседаний в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям... У нас все соответствует.... Оценка в совещательной им не давалась, просим только исследовать. На следствии, в 1 процессе в настоящем, свидетели дали координально разные показания - надо чтоб суд дал оценку всем.
2) Отказывают в исследовании приобщенных в прошлом судебном заседании документов потому что запрашивал их прошлый председательствующий. Запросить их по-новой невозможно так как орган ликвидирован, запрашивать не у кого. Эти документы важны, так как существенно противоречат позиции обвинения в обстоятельствах подлежащих доказыванию.
Ни прокурор возражая, судья поддерживая его ни на какие правовые нормы не ссылаются.
Что посоветуете?