часть 1 статья 175 УК РФ
 

Ситуация смешная на берегу найдена рыба человек решил найденную рыбу отвести в полицию так как по ГК РФ находка должна быть сдана. Вот в тот момент когда он положил рыбу в мешок подьехали люди в гражданском и представились сотрудниками полиции. Челокек объяснил ситуацию они ему не поверили. Свидетели что нашел имеются их целых 3. Вызвали дознователя осмотрели автомобиль осмотрели рыбу тарань, изьяли сотовый телефон, так же был произведен осмотр места где была найдена рыба, так же пригласили специалиста ихтиолога который при осмотре рыбы указал что она имеет следы от объячеивания лессовых сетей. После чего тянули 10 суток решение не принимали по материалу соответственно зарегистрировали в КУСП, 26.03.2012 г., возбудили уголовное дело в отношении человека. Фабулу дознаватель расписывает очень интересно 16 марта 2012 года в 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции, напротив домовладения № ??? по ул. ??? ст.???? был обнаружен автомобиль марки «???» модели ???? государственный регистрационный знак ??????? регион, принадлежащий ????????. При осмотре салона выше указанного автомобиля, были обнаружены 6 полипропиленовых мешка, внутри которых находилась свежевыловленная рыба породы тарань, в количестве 885 особей. Данную рыбу приобрел (человек), заведомо для него добытую преступным путем в неустановленном дознанием время и дату, у неустановленного лица, в неустановленном месте. Доказательст вины нет как можно с такой легкостью возбудить уголовное дело, человек хотел исполнить свой гражданский долг. Была подана жалоба в районный суд на постановление о возбуждении уголовного дела суд оставил ее без удовлетворения, не вникая во все подробности... Что делать дальше? Как быть? Понятно что подавать апелляцию, надзорку.... Но будут ли результаты?

Уточнение не в мешок а мешок с рыбой в машину

подавайте, результатов не будет. Не суть.
обжаловать каждое действие следака, каждый чих.
особенно всё по экспертизе.
обжаловать также можно и некоторые процессульаные документы по делу, не дожидаясь передачи в суд.
кста, дело возбуждено по факту или в отношении конкретного лица?

В отношении конкретного лица, пока дейсвий кроме возбуждения ни каких. Жалобы направленны во все структуры москва, краевые, районные....

А так же изъяли сотовый протоколом осмотра места происшествия

сотовый- орудие преступления, видать.....
им ловили таранку... Или им звонили таранке, а она, не в силах сопротивляться, сама прыгала в машину.

Нет дело не втом оснований для изъятия сотового небыло, суд по жалобе не учел даже тот факт что статья 13УПК РФ Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Тем самым ограничив мои права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, и иных сообщений допускается только на основании судебного решения

если бы Вы изучили статистику, то знали бы, что в очень маленьком проценте жалобы в порядке 125-й удовлетворяются. Отказал районный-пишите в краевой жалобу.
Чтоб был результат- надо серьезно аргументировать свою позицию.

аргументировать будем 100% но хотелось бы что бы подсказали какие нибудь нюансы

6 ))))))) рёбра свело )
7 сдрасьте, в у/д никакой тайны переписки и уж тем паче телефонных переговоров.
9 нюансы нынче в цене. В дорогой цене )
а так то пожалуйста - вон уже скока понаподсказывали.

А если датьобщественный резонанс обратится к телевидению с прозьбой независимого раследования

[quote=balagur;24365204]6 ))))))) рёбра свело )7 сдрасьте, в у/д никакой тайны переписки и уж тем паче телефонных переговоров.9 нюансы нынче в цене. В дорогой цене )а так то пожалуйста - вон уже скока понаподсказывали. [/quote]
Понятно что ребра сводит, но факт не обоснованного изъятия телефона остается....

Вот так всегда человек хочет услышать дельный совет а тебе нюансы нынче в цене. К чему катимся ....

13 ни к чему. Мы давно там.
Кем работаете?

Я сын человека который попал в беду, и пытаюсь ему всячески помочь, работаю в бизнесе....

Смотрели фильм Законопослушный гражданин.... Как человек доказывал что система провосудия сгнила до самых корней.....Но тема открыта нюансы важны нюансы....

начав читать, формулировку "на берегу найдена рыба человек", почему то интерпретировал как найден "рыбочеловек"!
"О!", подумалось,"В кои то веки щас здесь будет нечто интересное"
Однако, отнюдь, нифига - та же бодяга, когда серьезный вопрос, человек из бизнеса решает без привлечения реальной помощи грамотного специалиста, задавая вопросы фактически вникуда

"факт не обоснованного изъятия телефона остается..." - подайте заявление по факту грабежа телефона таким то лицом, добейтесь, чтобы рассмотрели в порядке ст. 145 УПК РФ. Заявление принять обязаны, если в нем указано на наличие преступления (даже если заявитель заблуждается) должны рассмотреть по ст. 145 УПК. Естественно будет отказной, но неприятности у того кто изъял (как Вы полагаете не обоснованно) будут. А далее в Вашем у.д. этот человек и его показания можно поставить под сомнение. По нюансам, без ознакомления с материалами у.д. здесь вряд ли получите дельные советы.

[quote=право первой ночи;24366296]начав читать, формулировку "на берегу найдена рыба человек", почему то интерпретировал как найден "рыбочеловек"!"О!", подумалось,"В кои то веки щас здесь будет нечто интересное"Однако, отнюдь, нифига - та же бодяга, когда серьезный вопрос, человек из бизнеса решает без привлечения реальной помощи грамотного специалиста, задавая вопросы фактически вникуда [/quote]
Давайте не будем утрировать непонятными репликами, вопрос ставится о совете в данной ситуации, а не о бизнесе и грамотных специалистах... Читай внимательно данную рыбу приобрел человек что нужно тебе Ф.И.О указать, что за глупости рыбо человек иди стибайся в другом месте найди тему КВН и смеши людей....

уважаемый, если вы действительно имеете желание помочь своему отцу, не теряйте времени на форумы, найдите грамотного адвоката, специализирующегося на уголовных делах, и предоставьте ему возможность действовать

[quote=людвиг 70;24366428]"факт не обоснованного изъятия телефона остается..." - подайте заявление по факту грабежа телефона таким то лицом, добейтесь, чтобы рассмотрели в порядке ст. 145 УПК РФ. Заявление принять обязаны, если в нем указано на наличие преступления (даже если заявитель заблуждается) должны рассмотреть по ст. 145 УПК. Естественно будет отказной, но неприятности у того кто изъял (как Вы полагаете не обоснованно) будут. А далее в Вашем у.д. этот человек и его показания можно поставить под сомнение. По нюансам, без ознакомления с материалами у.д. здесь вряд ли получите дельные советы. [/quote]
Опрошено было три человека которые указывают на то что рыба была найдена на берегу, больше ни каких свидетелей того что человек приобрел данную рыбу нет. Осмотр рыбы производился уже в ночное время суток при искуственном освещении, и сомнительным специалистом. Ихтиолог должен основыватся на допустим метадические рекомендации, специальное образование?

Не обязательно сразу специалистом. Рыбу могли отправить на хранение в холодильник, а после уже специалист осмотрев её дает заключение. Где сейчас это вещдок, как он упаковывался на месте происшествия, подписи понятых и т.д.? Сейчас лучше не указывать на возможные нарушения следствия, а фиксировать их для себя. Вы сами видите возможные пробелы. В конце следствия Вас будут ознакамливать с материалами, сделайте фото копии всех документов.