............................................
Проверили предприятие камеральной проверкой (книги покупок, продаж, счет-фактуры , накладные, документы подтверждающие оприходование товаров) в мае 2009г. Решение №Х от Хмая 2009г. возместить ООО "Х" сумму Х НДС.
Декабрь 2010г.- за этот же период прошла выездная налог.проверка: - отказ в возмещении НДС на сумму Х ооо"х". ОСНОВАНИЕ для отказа - в счет-фактуре не содержатся неоходимые достоверные сведения, а именно: Типа сделка была совершена с фирмой однодневкой, при этом ооо"Х" не проявили необходимой осмотрительности. На основании выездной проверки ИФНС в декабре 2010 было издано решение о привлечении к ответствености ооо"Х".
ООО "Х" обжаловало аппеляцинной жалобой в управление в январе 2011 в УФНС по края. Жалоба осталась без удовлетворения - В обосновании отказа в удовлетворении аппеляциооной жалобы были найдены новые нарушения, т.е. теперь в счет-фактуре нет в графе "К платежно-расчетному документу номер" п.5 ст.169 НК(в счет фактуре не указаны реквезиты кассового чека). "Факт сделки не имел место быть, т.к. документы оформлены в праздничные дни". Также ИФНС ссылается на то, что в январе 2009г.контрагент в январе после сделки присоединилось к другому обществу, однако документы о слиянии подавлись заранее - за четыре месяца до сделки. (прим.Свидительство о слиянии получено в после сделки, т.е. контр агент еще существовал).
В ноябре 2011г. ИФНС выставил дополнительные (новые) нарушения (УЖЕ ПОСЛЕ ДАТЫ АКТА ВЫЕЗДНОЙ ПРОВЕРКИ), а именно: кассовый аппарат контрагента не был зарегистрирован, в чеке не выделен НДС, отсутствуют сведения о встроенной в КТТ электронной контрольной защиты. | 