[quote=Analytic;46752443]Так что праздновать-то 6 мая?[/quote]День Святого Георгия Победоносца покровителя Русского Православного Воинства. День стало быть Защитника Отечества Нашего
Но к тебе это отношения не имеет

[quote=Analytic;46752452]Я знаю, что он покинул престол. [/quote]Сие никто не оспаривает,но тут многие и Ви,в том числе,ссылаются на отречение ввиде документа,без коего отречение просто ничтожно...
Ви согласны?А если согласны,то где оное отречение,равно как и дневник Н2..?
Кто его видел воочию?

[img]https://pervo.info/wp-content/uploads/2018/12/kurginyan.jpg[/img]
"лысый ананас" (с) КРИКХА ..прям заиграло

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46752444]Какие основания-документы-акты на то имеются..? [/quote]

"Декларация Временного правительства о его составе и задачах" - ни слова об императоре.

9 (22) марта 1917 Временное правительство было признано правительством США, 11 (24) марта 1917 — правительствами Великобритании и Франции.

Этого не достаточно, чтобы утверждать, что император покинул свой престол?

88-_ё_ > Кстати да, стоит напомнить, что Сергей Ервандович в теледебатах и всяких поединках регулярно бил белолиберастов с разгромным счетом.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46752455]Сие никто не оспаривает[/quote]
Вы оспаривали. Чуть ранее:
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46752396]Какие у Вас основания для сего бредоваго утверждения? [/quote]

[quote=Analytic;46752466] Цитата: Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Сие никто не оспаривает Вы оспаривали. Чуть ранее: Цитата: Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Какие у Вас основания для сего бредоваго утверждения? [/quote]


понимаете, если следовать логике Ибрагимовны, то Большевики скинули узурпаторов - временное правительство )))) бггг - пусть теперь с этим живет )

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46752455]Кто его видел воочию? [/quote]

Вероятно, Министр Императорского двора, который заверял подпись бывшего императора. И генералы, присутствовавшие при отречении. Ну и человек, напечатавший текст на машинке.

[quote=KRIHA;46752465] в теледебатах и всяких поединках [/quote]возможно он телегерой, я не смотрю
[img]https://l-userpic.livejournal.com/127357347/78307934[/img]
но Россия Наша ))
[img]http://4put.ru/pictures/max/633/1946589.gif[/img]

[quote=Analytic;46752474] Цитата: Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Кто его видел воочию? Вероятно, Министр Императорского двора, который заверял подпись бывшего императора. И генералы, присутствовавшие при отречении. Ну и человек, напечатавший текст на машинке. [/quote]

хотя мне более веселит версия, как в анекдоте

Поймали марсиане американца, француза и русского и говорят: "Мы посадим
каждого из вас в одиночную камеру, дадим каждому по два титановых
шарика, и по часу времени. Кто из вас нас более всего удивит, того мы
отпустим, предварительно наделив космической энергией, а остальных
пустим на опыты."
Проходит час - заходят марсиане к американцу - он шариками жонглирует.
Марсиане: "Хорошо, удивительно, молодец."
Заходят к французу - тот шариками жонглирует, с закрытыми глазами, стоя
на голове, лицом к стенке. Марсиане: "Супер! Ты лучший! Можно к русскому
и не заходить, ну раз обещали..."
Выходя от русского говорят:"Всё, американца и француза на опыты - русский один шарик сломал, а второй потерял."

хотя это какой-то кот шредингера получается - коля№2 то ли сломал, то ли потерял власть. хз в общем.

87-Афанасий Ибрагимович Кац > И какие ВЫ видели воочию документы, подтверждающие, что Николай Второй не отрекся? Есть хотя бы один, подписанный им в качестве императора документ после 2 (15) марта 1917 года? Пусть даже подписанный карандашом?

[quote=_ё_;46752477]возможно он телегерой, я не смотрю[/quote]

[img]https://pervo.info/wp-content/uploads/2018/12/kurginyan.jpg[/img]

87-Афанасий Ибрагимович Кац >
Вроде теряли терпение, а теперь не хотите представить воочию свои Оргументы и хвакты.... :))))

[quote=Analytic;46752460]"Декларация Временного правительства о его составе и задачах" - ни слова об императоре. 9 (22) марта 1917 Временное правительство было признано правительством США, 11 (24) марта 1917 — правительствами Великобритании и Франции. Этого не достаточно, чтобы утверждать, что император покинул свой престол?[/quote]А кто это такие,чьи декларации(??) являются императивом для императора?
Эт што,прописано в Законе о престолонаследии..?

Так вот,отречение основной и единственный документ,который может являтся основание для отречения...
И этот "документ" имеется,равно как и дневник Н2!

Но дальше в нашем расследовании дыра...
Дело в том,што оный "тугамент" хранится в ГосАрхиве РФ и на многочисленныя просьбы исполнить экспертизу подлинности того отречения руководство Архива категорически отказывается...
Ладно,русския люди потребовали электронную копию того отречения и после заминки они их получили...
И вот такие первыя выводы из копии,судите сами...
[b]Факт №1. Хранящийся в Государственном архиве Российской Федерации бланк с машинописным текстом составлен из двух бумажных половин, которые ранее были аккуратно склеены между собой узкой полоской папиросной бумаги, подклеенной к оборотной стороне документа вдоль горизонтальной линии, проходящей приблизительно вдоль поперечной оси симметрии листа по машинописной строчке «... почли МЫ долгомъ совести облегчить народу НАШЕМУ тесное... ».
Факт №2. В настоящее время эта полоска папиросной бумаги отклеилась, но на оборотной стороне документа вдоль горизонтальной линии разделения бумажного листа (с помощью надрыва, разрыва, разреза, перелома бумаги или каким-то иным способом) остались хорошо заметные остатки клея и грязь, налипшая на клей.
Факт №3. Следы от клея, грязи и подклеенной ранее на оборотной стороне тонкой бумажной полоски «просвечивают» сквозь плотную бумагу документа также и на лицевую сторону листа.
Факт №4. На бланке с машинописным текстом, помимо отчетливо различимого следа от механического разделения (с помощью надрыва, разрыва, разреза и т. д.) бумажного листа по горизонтали, имеется также менее заметный след от механического повреждения бумажного листа (перегиба, надрыва, надреза) вдоль вертикальной линии, проходящей примерно по продольной оси симметрии листа.
Факт №5. В нижней части листа данное механическое повреждение бумажного листа представляет из себя сквозной надрыв, подклеенный у нижнего края листа полоской папиросной бумаги размером приблизительно 3 х 1,5 см.
Факт №6. Точный характер механического повреждения бумаги вдоль этой вертикальной линии в средней и верхней части листа (надрыв, разрыв, раздрез, царапина, перегиб или что-то иное) по электронному образу документа разрешением 300 dpi установить не представляется возможным.
Факт №7. Название места составления документа «Г.Псковъ.» в нижнем левом углу лицевой стороны документа впечатано на пишущей машинке с другим шрифтом.
Факт №8. В проставленном от руки карандашом времени подписания документа «15» часов из-под цифры «1» проглядываются остатки стёртой цифры «2». В следующем пробеле в машинописном тексте, оставленном для вписывания от руки минут, проглядываются остатки стертого числа «30».
Факт №9. Заверительная надпись «Министр Императорского Двора Генерал Адъютант Графъ Фредериксъ», исполненная на документе черными чернилами, заметно «расплылась» по поверхности бумаги от воздействия влаги. То есть лист с заверительной надписью либо намочили по какой-то причине после нанесения этой надписи, либо эту надпись наносили чернилами на сырую бумагу, либо же надпись была нанесена на документ так называемым «мокрым» методом – механически перекопирована через покрытую влажным желатином поверхность, через поверхность белка сваренного «вкрутую» куриного яйца, либо же каким-то иным аналогичным кустарным способом.
Факт №10. Машинописный текст выше и ниже горизонтальной линии механического разделения листа на две половины был напечатан в разное время (как минимум – после перерыва, необходимого для замены или существенной перемотки красящей ленты на каретке пишущей машинки). Также не исключен вариант, что машинописный текст выше и ниже линии механического разделения листа печатали разные исполнители (с заметно отличающейся силой удара по клавишам пишущей машинки).[/b]

Читать:[url]https://nampuom-pycu.livejournal.com/203747.html[/url]

Тут,знаете-ли,баденька,любыя сомнения в пользу обвиняемого,в данном случае Николая Втораго,господа шлемазлы...

[quote=KRIHA;46752479]Выходя от русского говорят:"Всё, американца и француза на опыты - русский один шарик сломал, а второй потерял."[/quote]Мемзер,не знаешь анекдота,так не рассказывай,болван...
В анекдоте было три шара и на их исчезновение русский отвечал так..
1 шар-сломался!
2шар-потерял!
3 шар-spiздили!

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46752511]Эт што,прописано в Законе о престолонаследии..?[/quote]
А в Corpus juris civilis прописано? Вроде бы нет!
В Билле о правах тоже не прописано. Закон о престолонаследии это не закон природы. Он как написан людьми. так людьми и отправлен в анналы истории.
Вы ссылаетесь на закон Российской империи, которая как государственное образование к 1917 году уже полностью изжило себя и уступило место иным формам государства.

100-Афанасий Ибрагимович Кац >

И все эти многабукаф показывают различные дефекты документа, но никак не опровергают наличия самого события отречения. Я так понимаю, что по Вашему мнению отречение Великого Князя Михаила (я не ошибся с именем?) - тоже сфальсифицировано? Кем кстати? Ни теми ли, кто присягал на верность императору? Или это все фальшивки, состряпанные в НКВД?

[quote=Analytic;46752551]А в Corpus juris civilis прописано? Вроде бы нет! В Билле о правах тоже не прописано. Закон о престолонаследии это не закон природы. Он как написан людьми. так людьми и отправлен в анналы истории. Вы ссылаетесь на закон Российской империи, которая как государственное образование к 1917 году уже полностью изжило себя и уступило место иным формам государства.[/quote]Тупой набор слов на базе невежества...
[quote=Analytic;46752561]И все эти многабукаф никак не опровергают наличия самого события отречения. [/quote]
Соглашусь,если не будете быковать о наличии факсимильнаго акта отречения Н2...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46752572]Тупой набор слов на базе невежества...[/quote]

Опровергните хотя бы одно из этих утверждений. :)))
Докажите, что в России на тот момент был кто либо, способный гарантировать соблюдение Закона о престолонаследии.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46752572]быковать о наличии[/quote]

Вот это точно
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46752572]Тупой набор слов[/quote]

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46752520]В анекдоте было три шара и на их исчезновение русский отвечал так.. 1 шар-сломался! 2шар-потерял! 3 шар-spiздили![/quote]

Ну таки вы Асенька считаете что временное правительство сэтосамое власть у коли№2?

[quote=_ё_;46752002]С Праздником![/quote]
Воистину!
А сегодня - Радоница.
[url]https://www.pravmir.ru/radonica/[/url]

[img]https://l-userpic.livejournal.com/127357347/78307934[/img][img]https://l-userpic.livejournal.com/127357347/78307934[/img][img]https://l-userpic.livejournal.com/127357347/78307934[/img]
Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй ...но больше всё-таки смешно

[quote=_ё_;46753169]Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй[/quote]

_ё_ выложил свой автопортрет триптихом :)

[quote=Злобный Сержант;46752310] ващето 6 мая день рождения георгия в бейруте. какми боком к его дню рождения Русские? [/quote]В народной культуре славян защитник скота и волчий пастырь. А что?

[quote=_ё_;46753169]Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй ...но больше всё-таки смешно[/quote]


лёля истерит ))

[img]https://pervo.info/wp-content/uploads/2018/12/kurginyan.jpg[/img]
[img]https://pervo.info/wp-content/uploads/2018/12/kurginyan.jpg[/img]
[img]https://pervo.info/wp-content/uploads/2018/12/kurginyan.jpg[/img]

лысый ананас )))) - так это не ленин ))))

[quote=KRIHA;46753594]лёля истерит ))[/quote]
[img]https://l-userpic.livejournal.com/127357347/78307934[/img]

[quote=Analytic;46753368]триптихом[/quote]
Это главный после Троцкого коммунист!
почти ленин! Такой же лысый ананас. Даже еще более лысый, хотя ленин был б0льшим ананасом
Но этот тоже анонас еще тот
[img]https://l-userpic.livejournal.com/127357347/78307934[/img]

[quote=Олеандра_Сугробова;46753532]В народной культуре славян [/quote]
вообщето в народной культуре илья муромец защитник славян.а григорий к защите славян вообще никаким боком.

[quote=Злобный Сержант;46753623]вообщето в народной культуре илья муромец защитник славян.а григорий к защите славян вообще никаким боком.[/quote]Как и Илья Муромец в таком случае,кой не был ни славянином,ни русским...

114-Афанасий Ибрагимович Кац >
та ты шо ты сие токашо придумал?

[quote=Злобный Сержант;46753623]вообщето в народной культуре защитник илья муромец защитник славян.а григорий к защите славян вообще никаким боком.[/quote]
Но вот у нас, на Российском гербе, изображен именно Святой Георгий Победоносец. Поэтому ты его так и ненавидишь, он часть Российского Герба, он в России особенный Святой

[img]http://www.obrazz.ru/uploaded/articles/6902_gerb_rf.png[/img]

116-_ё_ >
а с чего ты решил что ненавижу?я просто озвучил факт что георгий к защите славян никакого отношения не имел.
он просто религиозный символ защиты отечества.кстати в виде символа его ввел иван грозный

0-_ё_ >дуй на парад, раз праздник

[quote=Злобный Сержант;46753633]та ты шо ты сие токашо придумал?[/quote]Васья,я здесь выкладываю то,што знаю,чем отличаюсь от тя,дремучего шлемазла...
Коли есть возражения,то попробуй опрокинь миня...

[quote=Злобный Сержант;46753652]я просто озвучил факт что георгий к защите славян никакого отношения не имел.[/quote]
Вась, а хазар он защищал? Или какую народность ты тут представляешь?

[quote=Злобный Сержант;46753652]он просто религиозный символ защиты отечества.[/quote]вот за это ты, и вся ваша троцкисткая свора, его и ненавидишь.
Очень хороший символ. Не зря он у нас на Герб помещен.
Эк вас от него корежит

113-Злобный Сержант > Как это? Егорий Храбрый.

[quote=Злобный Сержант;46753652]кстати в виде символа его ввел иван грозный[/quote]У Елены Глинской он был на ее новых копейках после денежной реформы. Но св.Георгием его никто не называл, а называли неким абстрактным "змееборцем" или даже "ездецом". Георгием этого всадника впервые назвал Петр 1.