2(13) И тем не менее именно этот мормон 100% будет выступать кандидатом от респов на выборах. Учитывая крызыс, далеко не факт, что Обаме удастся усидеть на второй срок. А что придет в голову религиозному фанатику, помешанному на христианском мессианстве впополаме с Америка the beautiful, фиг знает. Как бы пейсатель Доронин прав не оказался. И, между прочим, задумайся над фактом: после крушения СССР и стаскивания балабола-Горби не было в истории России более сервильного проамериканского правительства. Несть числа похвальбе, что пресловутые ряформы писали прямо в американском посольстве и прямо с колес шли в жисть. Настолько, что перевод на русский был калькированным - ЕМНИП, этим похвалялся сам Чубайс. И тем не менее Штаты ни на йоту не отступили от своей враждебной позиции - даже такая мелочь как веник, отменена не была :)

2(42) Это просто говорит об уровне провинциальных макак :)

43-Colder >
Обещаю голосовать в ноябре за Б. Обаму. Он для России приемлемей.

Официальный враг, видимо, нужен.
Почему бы и не Штаты?
Вполне достойный враг, не "мелочь пузатая".:)

45. Да и для Америки тоже. Помню слова Ромни, когда он сказал, что будем вести войн столько-сколько потребуется!

0)- как ни ох-..еть, но главным противником пиндосов являютцо подпиндосы.., а главным противником кацапов, стветсвенна - подкацапы.. гулять бум уместе.. (у амеров чансов остатцо без интаксикации боле.. - там врачи з израилю.. - красавцы..) вощим.., срать они на таких противников, как мы мечтали..

41-Colder > Ну погуглите Вы понормальнее. Шо ж так топорно. В своём пресловутом интервев сиэнэновском Ромни с десякок раз упомьянув именно "foe", ну и "opponent" разок.

35-Бользен > ты никогда не был на Кубани. Ты не был здесь даже проездом:)))

50-cocinero >
Ну сколько раз я тебе уже писал: пей регулярно таблетки, а не шмурдяк! Вот опять "белочка" нарисовывается...;о)))

Штаты и противники? Да вы че народ, какие они нам противники? Ладно правители, но я не понимаю стариков, которые вместе с амерами ковали победу. С ними то че стало, с их памятью. Все таке пропаганда сильная штука

43-Colder > ошибка. мормоны - антихристианская секта.
49-Б.М.К. > "geopolitical foe" - геополитические враги.

Нет.Но для продолжения дружбы надо установить ядерные фугасы по всей границе. США станет на века нашим союзником.

53-Korelsky >
foe-это не враг, это понятие послабее будет, что-то вроде недруга. Действительно ближе к жесткому конкуренту.

54-Кузьмич >
Союзником по чему? По установлению ядерных фугасов по всей нашей границе? Или вы собираетесь в Мексике и Канаде их установить... ;о)))

57-Министр отморозок >
А почему у тебя Сталин выше Путина? Он же вообще коротышка был, на мавзолее табуретку под ноги подставлял для солидности. ;о)))

А погоны где? Ни на плечах,ни даже на животе...

56-Сиджампо >Достаточно установить по Европейской границе.И несколько штук на Дальнем Востоке.И будет Миру-Мир!

[quote=Кузьмич;25163246]Достаточно установить по Европейской границе[/quote]
Думаете существует угроза от украинских танковых клиньев или литовский блиц-криг?

55-Сиджампо > foe - враг. Послабее али посильнее сути не меняет.

62-Министр отморозок >Предчуствие есть...Запасаюсь телевизорами/Японскими/,запчастями для авто/Японскими/,сигаретами/Американскими/,шмоткой/не Китайской/,тушенкой/Китайской-"Великая стена"/,ну и так...по мелочи...Нас уже не проведешь...

63-aivariz >США будет заинтересованы в изъятии всего оружия из Европы.Бо не дай Бог кто-нибудь попрет через минированую границу.Ведь если фугас бахнет,то ветром нанесет и в США цезий,полоний...и всякие другие отравы.

46-дед > Они-то враг достойный. Сможем ли мы адекватным врагом им быть - это ещё вопрос! СССР тянул сию лямку, будучи совсем в другой "форме", чем мы ныне.
Для США враг уровня, как СССР - только полезен будет. Экономически, геополитически, почти по всем направлениям развития.
А вот нам... не знаю, прошлый опыт у нас на этом поприще не очень успешен.

Кузьмич > Нащот фугасов по периметру США - не надо чуши нести.

[quote=Кузьмич;25163299]кто-нибудь попрет через минированую границу[/quote]
Таки КТО ?
У кого есть желание попереть ?

69-Terek >А где это я предлагал минировать границу США??? Надо быть внимательнее,не в бирюльки играем!

Кузьмич так в чем проблема с конкретизацией грядущего вторжения на западных рубежах ?

69-Terek >
Терек, действительно, ты чего так разволновался? Будь внимательнее. Кузьмич предлагает только Россию со всех сторон заминировать ядерными фугасами, чтобы никого не впускать и главное не выпускать!!! Поскольку в стране сейчас новая эра намечается, рабочие руки нужны будут и не обязательно добровольные. ;о)))

73-aivariz >Не понимаете глубину мысли...Тогда предлагаю более простой вариант.Строительство АЭС на границе...И энергии будет валом,дешевой.И оборона на замке.

Кузьмич 75 - Хм ... Тогда не на границе а у нефтяных скважин.

74-Сиджампо > Да, возможно, невнимательно прочёл.
А что, ядерные фугасы по периметру России являются меньшим бредом?!
Как бы - тады ой, знаете ли!

Я уточню, почему ядерные мины являются... бредом.
Хоть у них по границе, хоть у нас.
Дело в том, что особенности хранения ЯО - это вам не вырезку держать свежей!
Это куча сложных процессов.
Именно потому спец-части, как правило, предпочитают хранить отдельно, и только то, что стоит на боевом дежурстве, готово непосредственно к запуску, и срок нахождения в составе средства доставки очень невелик - по сравнению с прочими ВВ вообще мизерный.
Это такая капризная начинка...
От ядерных фугасов как понятия отказались в своё время просто потому, что ракеты со спец-частью делать на самую малось сложнее, а вот возможностей и удобства они предоставляют на порядки больше.
Ядерные мины не имеют смысла просто.

79-Terek >
Опять ты разволновался, все близко к сердцу принимаешь;о)) Кузьмич просто пошутил маленько. Желаемое за действительное выдает...;о)))

78-Terek >Какой такой бред?! Смысл войны теряется.Победителя не ожидается,значит и войны не требуется.Никогда.А вы что можете предложить? Наращивать выпуск винтовок,системы Мосина? Как бы-тады ой,не понимаете!

81-Кузьмич > Вы зря считаете, что ЯО есть безусловный сдерживающий фактор.
Победитель, это не тот, кто весь в чистом и белом, с незапятнанными грязью и кровью сапогами верхом на белом коне, это просто тот соперник, который, в отличии от проигравшего - ещё кое-как держится на ногах.
Не более.
Так что ядерное заражение части Евразийского континента не такая уж и высокая цена за полное уничтожение врага, по мнению многих ястребов (они есть и у них, и у нас, разумеется).
Вы думайте не как обычный человек, а как генерал с атрофированным чувством социальной ответственности и одной извилиной, да и той - выдавленной фуражкой.
И всё будет проще.

+81.Какая разница.Открутить у ракеты боеголовку и хранить на границе.Рядом толовую шашку.Коль она такая долгохранящаяся.И носители не требуются.Опять же-экономия.

82-Terek >Население зная,что сидит на пороховой бочке быстренько придушит своих ястребов войны.Это уже политика выживания.Пусть весь мир проймется.

2 БМК: О, теперь пошел спор за то, чей гугль правильней :) И прямая цитата теперь уже не цитата. Да-да-да. (Что, кстати, не отменяет варианта, что в прочих высказываниях Ромни вполне мог заявлять и foe и т.п. Но слово, как известно, не воробей).
Что касается вражды с США. Я вот намедни принялся читать книжечку про падение Римской империи. Книжечка читается только Adobe solutions (это какой-то непонятный формат, не pdf). Книжечка серьезная, у нее довольно большое предисловие. В нем обсуждаются споры, нам по большей части непонятные, но тем не менее настойчиво проводится мысль, что США постоянно сравнивают себя с Римской империей. Вплоть до того, что среди правительственных чиновников проводились семинары с историками античниками на тему причин падения Империи - с целью извлечения каких-нито выводов. Сам автор неоднократно предостерегает от прямых сравнений, но признает, что сравнение с Римом в США очень повсеместно. Так вот, если принять желание США меряться с Римом, то стоит отметить такую вот особенность Рима, постоянно и глубоко недооцениваемую его противниками. А именно: Рим не мог, не умел и не хотел проигрывать. Любое свое поражение он воспринимал как нечто нетерпимое, во вражде не останавливался ни перед чем. Отсюда знаменитое "Карфаген должен быть разрушен". Должен - и точка. Независимо от желания самого Карфагена враждовать, тем более - воевать. Вот этой неумолимости Рима во вражде его соперники (foe) или враги (enemy) - хе-хе - не понимали, и поэтому любой - даже случайный - враг Рима мог заказывать себе белые тапки. Т.е. не просто вражда, а вражда до полного уничтожения. К этому готов далеко не каждый. Так вот, именно эту особенность Рима США стремится перенять.

85-Colder >типа, все равно ро раше бахнут, вопрос времени?

Еще добавлю. У нас как-то распространена шапкозакидательское мнение, что-де изнеженные америкосы без туалетки и мороженого воевать не умеют, и линяют при первом же серьезном отпоре. Почитайте описание сражения при Мидуэе. Любопытная деталь: среди американских пилотов подавляющее большинство было призванных гражданских - от лесорубов до офисного планктона. Считанное число военных профессионалов. И тем не менее перли буром невзирая. С просто чудовищными потерями по меркам морского сражения в воздухе. Причем сами же признают, что большая часть авиатехники на тот момент была сущим барахлом (особенно торпедоносцы). Но признают вполне себе ровно, без разрыва тельника на груди (АААААА!!!Одна винтовка была на троих!!! И та без патронов!!!) И кто в конечном счете обулся в белые тапки?

США проводят прагматичную политику и их главная цель в Евразии заключается в том, что-бы предотвратить появление сильного доминирующего в регионе государства. Для поддержания своего статуса мировой державы им необходимо иметь в Европе несколько десятков средних и небольших государств уступающих в военном отношении штатам, как поодиночке, так и по совокупному боевому потенциалу. Россия с ее евразийскими претензиями не вписывается в эту схему. Ничего личного, просто бизнес...