53-osv >вы серьезно не понимаете? Вы троллите. Не считайте нас за идиотов- еще раз.
Аминь

43-Шапокляк > дык можно и иначе воспринять вопрос, и ответить "да". Если бы не спровоцированные Западом беды России в 90-е годы - зачем бы стране стал нужен Путин ?

66-Winny >и в этом случае ответ в пользу Путина

Да хрен с ним, пусть выпедривается, летает со стерхами....
Страну то зачем развалил? Продал с потрохами жыдам, чурекам, китайцам. Наполеон и Гитлер ни хрена так не смогли....

[quote=Winny;39466158]дык можно и иначе воспринять вопрос, и ответить "да". Если бы не спровоцированные Западом беды России в 90-е годы - зачем бы стране стал нужен Путин ? [/quote]
Ога, Запад беды в 90-е [em]спровоцировал[/em], а потом умыл руки - типа устраивайте свою судьбу сами.

Децкий сад.

Во люди, делать больше нечего - сидят в краевом местечке возле компа , про "развал всей страны" гутарят.
Если бы ты на "развалинах" жил, у тебя бы ничего не было, тем более компа.

Собсно я тоже нихрена не пойму - о каких таких бедах идет речь? И чем наши "беды" сильно отличаются от таковых в других странах.
Тем более "развал страны" какой-то...

74-2369266 >75-питон >та всегда были такие винторогие,которые ныть только умеют.а работать не хотят))

[quote=Gorky;39464331]Является ли личность Путина результатом бед России?[/quote]
В России только две беды: дороги и либерасты...
Был бы вместо Путина Сталин, осталась бы одна беда...

[quote=Суворов Евгений;39466501]Был бы вместо Путина Сталин, осталась бы одна беда...[/quote]Хачи у власти?

Коммунальщикам в Воркуте пришлось экстренно включить отопление - в заполярном городе выпал "июльский снег" и резко упала температура.

Россия - это вам не америка... почему то... ;)

[quote=_К0шница_;39466505]Хачи у власти? [/quote]
Лишь бы не жиды...

Ты против сталинских соратников батон крошишь-против тт. Мехлиса и Кагановича?Тю,странно...

86-saurus >Путин виноват?

28-aivariz > ему за много респект, но эта фраза - чисто абстрактная фигня

89-_К0шница_ >Ну если копнуть, то и у Шикльгрубера помощнички найдутся нечистокровные арийцы.

У Алоиза? Ты кого так называешь?

93-_К0шница_ >Ты чё цепляешься? Я против Гитлера и против Сталина. Я за православного царя.

82-Суворов Евгений > думаешь, дороги - вечное проклятие ?
89-_К0шница_ > грят, наша ж/д ещё как-то бегает именно благодаря Кагановичу. Заложил, гад такой, запас прочности :)

[quote=taras;39466598]но эта фраза - чисто абстрактная фигня[/quote]

Чисто конкретная.
Бесконечно вешать лапшу про "вставание с колен" невозможно.
Вон и Winni не верил что за понты Путина придется расплачиваться...

[quote=Winny;39466743]грят, наша ж/д ещё как-то бегает именно благодаря Кагановичу. Заложил, гад такой, запас прочности :) [/quote]Лазарь Моисеевич изобрел оказывается паравоз? Вот оно чё,вот оно как оказывается, а я-то думал, что он автор Голодомора только.

А тем временем "Прогресс" успешно пристыковался к МКС...
Недоработка Путина? )))

99-альт А > все верно, мне ты - никто, но голубчик.

В своём докладе на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года Каганович высказался за необходимость новых репрессий не только в наркомате путей сообщения, который он возглавлял, но и в советском обществе в целом. По словам Кагановича, [em]«на железнодорожном транспорте… мы имеем дело с бандой оголтелых разведчиков-шпионов, озлобленных растущей мощью социализма в нашей стране и применяющих поэтому все средства изуверской борьбы с Советской властью»[14]. Несмотря на то, что уже была вскрыта «вредительская» деятельность практически во всех сферах железнодорожного хозяйства — проектировании железных дорог («Вредительство мы имеем в проектировании. Это дело самое сложное, самое трудное… Я потом вам расскажу, как можно тут раскрывать»), их строительстве («…я считаю, что Турксиб построен вредительски… Караганда — Петропавловск Мрачковским построена вредительски. Москва — Донбасс строилась вредительски… Эйхе — Сокол строилась вредительски…»), реконструкции и эксплуатации («В 1934 г. была собрана так называемая диспетчерская конференция… На этой диспетчерской конференции почти все докладчики оказались вредителями и арестованы как японские шпионы и диверсанты… Диспетчерская конференция узаконила… силу распоряжения диспетчера, чтобы иметь больше возможностей вредить, задерживать поезда, пускать их пачками и т. д.»), — Каганович заявил, что «мы не докопались до конца, мы не докопались до головки шпионско-японо-немецко-троцкистско-вредительской, не докопались до целого ряда их ячеек, которые были на местах», отметив при этом, что «тут вредны слезы по поводу того, что могут арестовать невинных».[/em]
Понимаешь,за 5 лет его руководства толком ни чего не построили,только массу народа уничтожили-спецов,а кто-то сейчас рассказывает муйню про великий запас прочности,а ты зачем-то эту муйню повторяешь и тянешь на форум...
Мне это странно...

[quote=Winny;39466743]думаешь, дороги - вечное проклятие ?[/quote]
не проклятие - беда. Как и [s]дураки[/s] либералы. Этож классика...
Гы. Либералы ([s]дураки[/s]) - вечное проклятие России...))

[quote=osv;39465686]А вот как инаугурировался Обама: [/quote]Толпы любей на улице .. Тебе ни чего не напоминает?

Парень,осв, ты неплохой,только сцышься и глухой!:-))(с)
Это шутка такой, не обижайся.
В приниципе не любишь ты Путина, или наоборот фанатеешь-дело твое,но воло не надо от имени народа вещать тут,некрасиво...

[quote=_К0шница_;39467209]В приниципе не любишь ты Путина, или наоборот фанатеешь-дело твое,но воло не надо от имени народа вещать тут,некрасиво... [/quote]
А я нешто не народ? Имею больше 35 лет трудового стажу.
И ты, и я - народ. Его часть.
А от имени народа я никогда не вещал - высказываю сугубо своё мнение.

0-Gorky >В отличии от Горбачева никто и никогда ни в каких в Лондонах не будет праздновать юбилей Путина... Являлся ли Горбачев причиной бед России?Наверное, он был причиной многих радостей запада и следствием нахождения в восточной европе баз НАТЫ... А Путин, гад, еще не дорос до президента [em]империи зла[/em] для запада, но уже немало продвинулся в этом направлении...
ЗЫ Есчо разочаровал запад - дирижировать не умеет...

[quote=cер;39467608]Пока, де-факто, т.с., после того как Путин стал Президентом и начался подъём... и имиджа и благосостояния и производства и много чего другого... а он или не он... хз...[/quote]
Какой-такой подъём?
Проедание нефтедоходов, топтание на месте.
А это - всё большее и большее отставание от конкурентов.

[quote=Gorky;39464331] Что я заметил: Путин очень любит похвастаться и продемонстрировать силу. Катания на конях без рубашки, летание на истребителях, охота за тиграми, ныряние за амфорами - и прочее. Скорее всего, во внешней политике происходят аналогичные вещи - мол, посмотрите, какой я крутой. Та же мюнхенская речь Путина. Возможно, это привело к тому, что Россию стали воспринимать как угрозу. Если бы президент был спокойней, мудрее, то сидел бы себе как китайцы и поднимал экономику, втихую наращивал бы военную мощь вместо демонстративных жестов. Как считаете? [/quote] - считаю, что написанное - чушь собачья. :)

[quote=Gorky;39464331]Что я заметил: Путин очень любит похвастаться и продемонстрировать силу. Катания на конях без рубашки, летание на истребителях, охота за тиграми, ныряние за амфорами - и прочее. Скорее всего, во внешней политике происходят аналогичные вещи - мол, посмотрите, какой я крутой. [/quote]

Вы, видимо, невнимательно форум читаете. Тут каждый второй пост, а у некоторых ников так и каждый первый - сплошная брутальность и скрытая угроза всему и вся!)))
И это обычные простые форумчане, от постов которых ничего в мире не зависит.

А вот брутальность Президента - это уже "визитка" государства, вызывающая не только уважение, но и необходимую осторожность по отношению к России в действиях и планах других государств.
И не только в той мишуре, которую Вы перечисляли в нульпосте(амфоры, истребители и пр.).

Вас это не устраивает?

Ведь личность и подобные действия Обамы Вы не находите нужным причислять к источникам бед США?)))

[quote=Аспид46;39468542]А вот брутальность Президента - это уже "визитка" государства,[/quote] пачиму-то вспомнилось как Буш печеньем подавился и с велосипеда упал) А Обама упал и аж два раза отжался)

[quote=Аспид46;39468542]А вот брутальность Президента - это уже "визитка" государства, вызывающая не только уважение, но и[/quote]
смех)))

Добавь,у тебя лично...Это будет вообщем справедливо.

93-osv > так ты мало того, что глупый, ты еще и старый...
тогда понятно, играйся )

[quote=_К0шница_;39468656]Добавь,у тебя лично...Это будет вообщем справедливо. [/quote]
Дыкть, не только у меня.
[em]...На самом деле амфоры далеко не первый случай, когда "покатушки" лидера оборачиваются конфузом. Так, например, въедливые блогеры заметили, что болид "Формулы-1", которым, как гордо сообщали все официальные СМИ, премьер управлял в течение нескольких часов со скоростью до 240 км в час, не совсем настоящий.

"Болид Путина" оказался специальным демонстрационным автомобилем, который французская команда использует на акциях "Feel It" ("Почувствуй это"), где практически любой желающий за €5500 получает возможность ощутить себя пилотом "Формулы-1". Максимальные обороты двигателя ограничены, трансмиссия гораздо проще, а чудо-руль заменен на более простой вариант, утверждает спортивный журналист Сергей Беднарук.

Но, судя по общему резонансу, именно с амфорами пиарщики Путина имеют тотальный провал (интересно, кого-нибудь за это уволят?). Причины произошедшего очевидны: полное отсутствие политической конкуренции в информационном пространстве напрочь лишило команду премьера потребности в самоцензуре. Как низкопробная театральная труппа, она давно играет по принципу "публика – дура". Наверняка какая-то часть этой публики, до сих пор сидящая у экранов телевизоров, стерпит даже такое. Вопрос, зачем власть делает ставку именно на подобных граждан?

Кстати, согласно Плутарху, первым сцену рыбалки у Белой Скалы отрепетировал римский император Марк Антоний – чтобы не краснеть перед Клеопатрой, он велел рыбакам под водой насаживать добычу на крючок. Окончилось все конфузом: Клеопатра была далеко не дура. Разрекламировав способности Марка Антония, она велела своему человеку насадить на крючок вяленую рыбу. Которую Марк Антоний и поймал при большом скоплении зрителей.[/em]
[url]http://www.utro.ru/articles/2011/08/12/991941.shtml[/url]

А вот [em]брутальный[/em] трёхколёсный деццкий моцоцыкл - ваащще патеха)))
[img]http://www.jutarnji.hr/multimedia/archive/00288/putin_motor_macho__288590S0.jpg[/img]

[quote=osv;39468876]...На самом деле амфоры далеко не первый случай, когда "покатушки" лидера оборачиваются конфузом[/quote]Хорошо,для тебя отдельно объясняю,все побережье Таманского залива буквально завалено древнегреческой керамикой.Местами она лежит просто кучами,на дне же залежи амфор и всего прочего,для того чтобы там поднять две отколотые амфоры не надо ничего устраивать,надо просто нырнуть на глубину нескольких метров.Это реалии,осв,а твой смех без причины по этому поводу признак дурачины.
[em]Ежу понятно, что пролежавшие на дне моря 15 веков сосуды должны были покрыться ракушками и толстым слоем песка. [/em]А вот как раз ежу не понятно,автор насмотрелся глупых филмов ,а я в реалиях был там в экспедициях,ракушки есть не везде и не всегда,так же и песок.
Поздравляю,вас гражданин,усрамшись...