[quote=Флуд1;47097290]как раз менты и не должны это увидеть, шоп дать возможность сообщнику не быть задержанным иначе нужно будет как то обьяснять свои действия, а обьяснение в данной ситуации[/quote]
Так увидели - чего не задержали?

[quote=сфера Хилла;47097275]2653-Гена >скока был на выборах, всегда один полицейский на входе и один внутри, на видео видно, как нападавший внимательно смотрит в сторону выхода, пожидая когда полицейский на выходе будет вне поля зрения или его закроет посетитель или сообщник [/quote]

2653-Гена >скока был на выборах, всегда один полицейский на входе и один внутри, на видео видно, как нападавший внимательно смотрит в сторону выхода, пожидая когда полицейский на выходе будет вне поля зрения или его закроет посетитель или сообщник

на участках как минимум два полицейских на входе и внутри

[quote=Гена;47097273]Чётко просматривается тенденция по дискредитации полиции. Посыл ясен: морально разоружить и разложить правоохранителей, чтобы спокойно потом разжечь майдан.[/quote]Угу...
К домыслам ще донос,што для патриотца прям обязанность...
Теперь будем знать,майдан Будущего родился на Кубань.хворум.точка.

[quote=Мимопроходил;47097299]Так увидели - чего не задержали? [/quote]хех, чувак ты дегенерат и читать не умеешь?[quote=Мимопроходил;47097299]Так увидели[/quote]это твои влажные фантазии дегенерата,

[quote=Флуд1;47097300]на видео видно, как нападавший внимательно смотрит в сторону выхода, пожидая когда полицейский на выходе будет вне поля зрения или его закроет посетитель или сообщник [/quote]

[quote=сфера Хилла;47097284]т.е. если мента ловят на миллионной взятке или на изнасиловании 17-летней, это либерасты его разложили?[/quote]
Нет, конечно. Полиция не существует в вакууме. Там работает такой же процент плохих людей, какой есть и в остальном обществе. Утопия резко сделать отдельную часть общества идеальной. Нужна долгая эволюция ВСЕГО общества, к слову сказать - мирового. Нужны миллионы лет.

А у либералов в головах сказочные мрии, что если выбрать в президенты Честного Либерала, то по мановению волшебной его палочки всё общество дружно станет идеальным.

хех, если внимательно пересмотреть ролик, то можно заметить, шо на удар не отреагировал ваще никто!)), тока камеры зафиксировали, даже мужик, который сидел в 50см от действа))

[quote=Флуд1;47097331]хех, если внимательно пересмотреть ролик, то можно заметить, шо на удар не отреагировал ваще никто!)), [/quote]
Шо, все были в сговоре?

[quote=Мимопроходил;47097338]Шо, все были в сговоре? [/quote]хех, ну не зря же я утверждаю, шо ты мало того шо huylo, так еще и дегенерат знатный)))

[quote=Флуд1;47097290]с кукуя вы решили шо менты должны все увидеть, как раз менты и не должны это увидеть, шоп дать возможность сообщнику не быть задержанным иначе нужно будет как то обьяснять свои действия, а обьяснение в данной ситуации может быть тока одно,- личная неприязнь, шоп не палица в провокации, но и тогда самой провокации не быть)))[/quote]
Флуда Гугнявая,я разгадал твою блудливую словоохотливость,коя,ИМХО,родом из глухой деревни...
С доказательствами ходить далеко не нать,беру строки из романа Чапаев из под пера Моти Фурманова,в девичестве Фурман...
[em]"Чапаева Фёдор слушал впервые. От таких ораторов-демагогов он давно уж отвык. В рабочей аудитории Чапаев был бы вовсе негоден и слаб, над его приёмами там, пожалуй, немало бы посмеялись. Но здесь — здесь иное. Даже наоборот: речь его имела здесь огромный успех! Начал он без всяких вступлений и объяснений с того вопроса, ради которого созвал бойцов, — с вопроса о грабежах. Но дальше он зацепил попутно и огромную массу ненужнейших мелочей, всё зацепил, что случайно пришло на память, что можно было хоть каким-нибудь концом "пришить к делу". В речи у Чапая не было даже и признаков стройности, единства, проникновения какой-либо одной общей мыслью: он говорил что придётся. И всё же, при всех бесконечных слабостях и недостатках — от речи его впечатление было огромное. Да не только впечатление, не только что-то лёгкое и мимолетное — нет: налицо была острая, бесспорная, глубоко проникшая сила действия. Его речь густо насыщена была искренностью, энергией, чистотой и какой-то наивной, почти детской правдивостью. Вы слушали и чувствовали, что эта бессвязная и случайная в деталях своих речь — не пустая болтовня, не позирование. Это — страстная, откровенная исповедь благородного человека, это — клич бойца, оскорблённого и протестующего, это — яркий и убеждающий призыв, а если хотите, и приказание: во имя правды он мог и умел не только звать, но и приказывать!
"Я, — говорит, — приказываю вам больше никогда не грабить. Грабят только подлецы. Поняли?!"
И на это приказание отозвались оглушительные и приветственные, и благодарственные, от глубин сердца радостные крики многотысячной толпы. Был неописуемый восторг..."
[/em]

Вот и ты,Флудо Гнусливое,болтаешь из жажды болтать не вдаваясь в смысл тобой гавкнутаго,слова-слова,из общих задов из задних мест,полагая што за трескучестью нашкарябаннаго текста кто-то подумает о глыбоком смысле тобой сказаннаго,хотя там один белый шум,Флуда...
Я тя не осуждаю,Флуда Глумливая, и даже хотел бы поощрить в дальнейшем творчестве,но проше выбирать аудиторию и темы,бо эта те не по твоему узенькому плечу,лишенец...
Смешон ты,Флудо Деревенское...

[quote=Гена;47097225]Скорее всего по инструкции оба полицейских не имеют права покидать помещение для выборов даже для задержания предполагаемых преступников.[/quote]
А можно почитать инструкцию.
Ну, вы ж недавно писали, что подлог документов не является основанием для снятия с выборов?
А что в инструкциях написано?

[quote=Гена;47097158]Посмотрел. Явная театральная постановка. Обычная либеральная провокация.[/quote]

Конечным итогом "постановок/провокаций" - преступлений группировки(банды) - зачастую является линчевание её членов гражданами.

-----------------------
[em]Обыски сегодня утром одновременно по более, чем 60 адресам в более чем 20 городах.

Пришли домой ко всем координаторам, часто также к их родственникам; к волонтерам штабов — ну и в сами штабы конечно.[/em]

[em]В списке уже 29 городов. Адресов больше 80: не только квартиры координаторов и штабы, но и квартиры сотрудников штабов, активных волонтеров; в ряде случаев приходят по месту регистрации, к родственникам.[/em]

[em]Очевидно, цель всей этой операции — уничтожить штабную структуру, воспрепятствовать работе штабов.

Мы этого не допустим.
Надеюсь и вы тоже этого не допустите.[/em]
[url]https://twitter.com/leonidvolkov/status/1172006062653890561[/url]


Группировка сопротивляется.

[quote=Гена;47097248]Кац > Из чистого любопытства, Вы действительно не видите на роликах откровенную подставу?[/quote]Все, включая даже самых тупых, и даже Шац, видят что это постановочная сцена. Одна из целей которой вопли Шаца в интернетах.
Возможно там планировалось еще какое-то продолжение, но полиция грамотно послала провокаторов ловить бабочек, на йух

[quote=Aeros;47097382]Посмотрел. Явная театральная постановка. Обычная либеральная провокация. Конечным итогом "постановок/провокаций" - преступлений [/quote]данная провокация ничем не закончилась, - всем насрать на либерастов.
Из положительных моментов, все очередной раз убедились что либерасты, мерзавцы и провокаторы. Причем провокаторы тыпые, на уровне Сайры

2678-Aeros > А Вы думали мы молча будем только наблюдать? Как Беркут на майдане? Вот уж дудки.

[quote=Гена;47097424]А Вы думали мы молча будем только наблюдать? Как Беркут на майдане? Вот уж дудки.[/quote]

Совершение преступлений - это не "молча наблюдать".

[quote=Гена;47097424]Aeros > А Вы думали мы молча будем только наблюдать? Как Беркут на майдане? Вот уж дудки.[/quote]
Жуткое зрелище-бухой патриотист!!

Да.. и почему ещё Соболь с прочими либерастами не сидят за фальсификацию выборных документов?

Ущерб можно вписать нехилый, выставить счёт - и на 10 поколений в рабство кто фальсифицировал документы)

[quote=160 грамм;47097446] Да.. и почему ещё Соболь с прочими либерастами не сидят за фальсификацию выборных документов? [/quote]
Кстати, да. Почему?

И что делать вот с этими?

[em]Завершившиеся накануне выборы в Московскую городскую думу высветили странный парадокс – некоторые кандидаты получили меньше голосов, чем подписей в свою поддержку при выдвижении. Как считает член Совета «Голоса», член экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК России Аркадий Любарев, Центризбирком обязан обратить на это особое внимание и провести проверку.

Он подчеркнул, что система регистрации кандидатов по подписям неадекватна – так, из 99 таких политиков, 50 получили меньше голосов, чем сумели собрать действительных подписей. По его мнению, у этого странного явления может быть три объяснения. С одной стороны, если кандидаты честно собрали примерно по пять тысяч подписей избирателей, итоги голосования означают, что этот сбор – не показатель их поддержки.

«Если же эти кандидаты сфальсифицировали подписи, а избиркомы честно и добросовестно их подписи проверяли, то это означает (гипотеза 2), что предусмотренная законом система проверки подписей не позволяет выявить их фальсификацию», – отметил Любарев.

Он также добавил, что «остается еще гипотеза 3: окружные избирательные комиссии проверяли подписи этих кандидатов халтурно (либо они получили задание их зарегистрировать, либо не получили задание зарубить, а работать не хотелось)». «Речь о подавляющем большинстве ОИК – 35 из 45», – уточнил он.

По мнению Любарева, если правильна первая или вторая гипотеза – это свидетельствует о назревшей необходимости корректировки выборного законодательства. Если же верно третье предположение – «нужно принимать меры в отношении членов и руководителей ОИК», считает он.

Для выяснения точной причины ЦИК необходимо провести проверку подписных листов нескольких кандидатов. В частности, это самовыдвиженец по 25 округу Станислав Полищук, который собрал 4 449 подписей, но 8 сентября за него проголосовало только 642 избирателя – то есть почти в 7 раз меньше. В этом же списке самовыдвиженец по округу №2 Павел Рассудов, который собрал не менее 5 230 подписей, но получил 1 046 голосов, то есть в 5 раз меньше. Также речь идет о выдвинутом «Коммунистами России» по 24 округу Алексее Балабуткине – который при минимуме в 5 288 подписей получил 1 095 голосов, и некоторых других участниках выборов. Всего в «списке Любарева» – семь кандидатов.[/em]

[quote=Мимопроходил;47097469]Да.. и почему ещё Соболь с прочими либерастами не сидят за фальсификацию выборных документов? Кстати, да. Почему?[/quote]Может статьи соответствующей нет. Может заявление никто не подал.
Слушай, вот у тебя основной ник huylo - это потому что ты либераст?

2687-Мимопроходил >
4. Есть большая разница между отдачей подписи за кандидата и реальным голосованием. Русские люди душевные и им трудно отказать на улице просящим о поддержке.

[quote=Гена;47097507] 2687-Мимопроходил > 4. Есть большая разница между отдачей подписи за кандидата и реальным голосованием. Русские люди душевные и им трудно отказать на улице просящим о поддержке. [/quote]

тролль ))

кстати, а ведь явка то очень низкая.

[quote=KRIHA;47097513]кстати, а ведь явка то очень низкая[/quote]
Лично я только в понедельник днём вернулся с дачи. Надо скорее повсеместно вводить электронное голосование.

Питер - В бюллетенях был обнаружен типографический брак: в клеточке напротив кандидата Ивановой от «Единой России» стояла маленькая точка, из-за которой комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) посчитал 100-процентной ее победу.

[quote=Гена;47097507]Русские люди душевные и им трудно отказать на улице просящим о поддержке.[/quote]
То есть вы подтверждаете, что требования ЦИК по сбору подписей не являются показателем реальной поддержки кандидатов?
Зачем их тогда собирают?

2693-Мимопроходил > Я уже выше писал, что считаю предварительный барьер необходимым. А вот ФОРМА такого барьера может служить предметом дискуссии. Предлагайте свою форму.

[quote=Гена;47097519]Надо скорее повсеместно вводить электронное голосование.[/quote]Практически все нормальные люди по воскресеньям разъезжаются из города. у нас по воскресеньям всегда на выезд из города пробка.
По этому голосуют всегда в основном пенсионеры и 0,2%-либерасты. Из-за этого такие перекосы в результатах -например коммунисты набирают до 30% голосов пенсионеров и либерастов.
При возможности голосовать через интернет у либерастов+коммунистов будут их законные 10-12 процентов

[quote=_ё_;47097539]Практически все нормальные люди по воскресеньям разъезжаются из города[/quote]
Те, кто из Тимахи в Галерею приехали - едут домой?
Так они и не голосуют, так как прописки нет.

[quote=сфера Хилла;47097546]Дл тебя поездка загород [/quote]я один раз ходил на выборы Путина, тогда вся Россия ходила выбирать Путна и мы его выбрали. А так то я, как и все обыватели на выборы не ходим, мы знаем что нас большинство и не суетимся. Вот введут на следующие выборы Электронное Голосование и мы засунем ваши 0,2% туда где им и место

[quote=_ё_;47097570]я один раз ходил на выборы Путина, [/quote]
18 лет только к 2018 году исполнилось?

[quote=Мимопроходил;47097577] Сообщение от сфера Хилла Дл тебя поездка загород я один раз ходил на выборы Путина, тогда вся Россия ходила выбирать Путна и мы его выбрали. А так то я, как и все обыватели на выборы не ходим, мы знаем что нас большинство и не суетимся. Вот введут на следующие выборы Электронное Голосование и мы засунем ваши 0,2% туда где им и место[/quote] Так что Леху с его 0,2% , УГ и всем huylo вроде тебя можно отправлять на свалку политических проституток =)))

[quote=Мимопроходил;47097479]Как считает член Совета «Голоса», член экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК России Аркадий Любарев, Центризбирком обязан...[/quote]
"Голос" - это те инагенты, которые отличились вбросами и дезой в эти выборы?
[youtube]17zwHkGHtEE[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=17zwHkGHtEE[/url]

[quote=Альфа и Омега;47097619]Голос" - это те инагенты, которые отличились вбросами и дезой в эти выборы? [url]https://www.youtube.com/watch?v=17zwHkGHtEE[/url][/quote]
Комментарии под видео веселые:
[img]https://a.radikal.ru/a18/1909/dd/cd8a3ada6d17.jpg[/img]

[quote=_ё_;47097570]и мы засунем ваши 0,2% [/quote]

Текущее деяние группировки обусловлено не только количеством денежных переводов граждан РФ в ФБК, но и анализом данных об их социальном статусе.

[quote=Aeros;47097649]и анализом данных об их социальном статусе.[/quote]
Хочешь, сказать, что твой голос весомее, чем голос бабы Мани из вологодской деревни?

2702-Мимопроходил > а комментаторы ещё веселее!
[img]https://b.radikal.ru/b18/1909/41/b22e2d8685ed.png[/img]
[img]https://a.radikal.ru/a23/1909/ab/20bc84e9ecdc.png[/img]
[img]https://b.radikal.ru/b43/1909/7e/29dd4b6b1ee9.png[/img]
[img]https://a.radikal.ru/a30/1909/eb/5245ec70c51d.png[/img]
[img]https://c.radikal.ru/c37/1909/1a/222071fee115.png[/img]
Каналы, зарегистрированные хрен знает когда, не имеющие ни одного видео, но зато имеющие подписчиков. Ага, верю прямо как тебе, huylo! Чисто ботов кто-то нагнал чтобы поднагадить.

[quote=_ё_;47097539] Цитата: Сообщение от Гена Надо скорее повсеместно вводить электронное голосование. Практически все нормальные люди по воскресеньям разъезжаются из города. у нас по воскресеньям всегда на выезд из города пробка. По этому голосуют всегда в основном пенсионеры и 0,2%-либерасты. Из-за этого такие перекосы в результатах -например коммунисты набирают до 30% голосов пенсионеров и либерастов. При возможности голосовать через интернет у либерастов+коммунистов будут их законные 10-12 процентов [/quote]

вот мне думается что ты очень не подумав это сказал. в качестве картины мира, которую ты хочешь впарить - сойдет, но на практике это задача, которая требует адекватной, профессиональной оценки, а иначе может быть серьезный попадос )))
и кстати, не спеши не соглашаться с моей мыслью, особенно в привычно-развязанной манере ))

[quote=Альфа и Омега;47097701]а комментаторы ещё веселее[/quote]
Первый - это форумный Хаус.M.D.?
Не удивлен.

[quote=Альфа и Омега;47097701]Чисто ботов кто-то нагнал чтобы поднагадить.[/quote]

Подобное произошло недавно с неким "музыкальным" произведением некоего Тимати. До того - с новогодним поздравлением г-на Путина.