[quote=kapysta;35335893]а шо там террористы были которые похищали людей и устраивали теракты в ближних к ни городах м? забыл уже как остановки в Краснодаре взрывали? не надо сравнивать толстое с длинным.... на Донбасе и Луганщине нет вылазок в киев с целью терактов и похищения людей[/quote]

Так оне независимости хотели... им не давали... Щас на Домбассе что? так же уголовщина процветает... вот давеча поймали грузовичек с оружием... там братец трижды судимый... эта чо? Чистейший воды терроризм...
путен же вещает о том, за что в России уголовные статьи давно введены... тут тебе и федерализация, которую он в России уничтожил, запретив выбирать губернаторов и мэром и сделав еще много чего против федерализации... тут тебе и гаубицы по самоопределению...
Это ж такой бред... такой бред... говорят одно, а сами у себя в стране делают обратное...

127. Так то ж в стране, а не в диком поле ;)

[quote=Sandy I;35345795]России уничтожил, запретив выбирать губернаторов и мэром и сделав еще много чего против федерализации[/quote]
Ага-ага, точно! Этот Путин еще и Ройзмана недавно мэром Е-бурга назначил. Совсем распоясался, диктатор!

[quote=FHunt;35346327]Ага-ага, точно! Этот Путин еще и Ройзмана недавно мэром Е-бурга назначил. Совсем распоясался, диктатор![/quote]

То было вчера... а что на подходе? дефедерализация...
Укрепление вертикали власти со всеми действиями по этому поводу и есть дефедерализация... Но украинцам по его мнению конечно же нужна федерализация... ню-ню...

[quote=Sandy I;35346617]То было вчера... а что на подходе?[/quote]
На подходе... кто знает... Сандя, вангуй ;)

130-Sandy I >Иной раз собственных слов жалко, чтоб разъяснить насколько глупо то что ты пишешь.
В России во всех случаях где происходит объединение субъектов, проводится [b]местный[/b] референдум. Права национальных и религиозных меньшинств, особенно малочисленных народов Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера учитываются и соблюдаются неукоснительно, даже когда в этом нет потребности у населения. Федерлизация, особенно в случаях республик Сев. Кавказа и Поволжья - максимальная, больше чем например в федеральных государствах США, Канаде или Германии. Местная власть даже в областях и краях имеет максимальные полномочия.

132-Алек Ицкий >Вот например в Еврейской АО, где уже практически нет евреев, а те кто остались сильно ассимилированы и не знают язык идиш (или например иврит), а документация, официальный вывески не понятно для кого на нац. языке. Абсурд, но вопрос с языками и нациальными особенностями соблюдается даже когда никто не просит. Вот например вывеска на идиш прокуратура РФ в ЕАО
[img]http://lurkmore.so/images/c/c2/Zog-office.jpg[/img]
В народе, в шутку, административные здания - оффисы зог)

133-Алек Ицкий >точнее следственный комитет прокуротуры...

[quote=Алек Ицкий;35346874]Иной раз собственных слов жалко, чтоб разъяснить насколько глупо то что ты пишешь. В России во всех случаях где происходит объединение субъектов, проводится местный референдум. Права национальных и религиозных меньшинств, особенно малочисленных народов Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера учитываются и соблюдаются неукоснительно, даже когда в этом нет потребности у населения. Федерлизация, особенно в случаях республик Сев. Кавказа и Поволжья - максимальная, больше чем например в федеральных государствах США, Канаде или Германии. Местная власть даже в областях и краях имеет максимальные полномочия.[/quote]

Бггггг!!! Федерация - это вот как США... сравни законы в разных штатах и пойми, что вот это и есть федерация... Поинтересуйся кого и как они выбирают... подумай, почему шеф полиции вынужден учитывать общественное мнение... почему судья не наглеет, как у нас...
Ну или послушай путена о том, что такое федерализация для Украины... в России этого нет...

+135. и не пиши той ерунды про референдумы национальных меньшинств... Федерация не в этом... права национальных, сексуальных, религиозных меньшинств решаются на через федерализацию, а обеспечиваются над ней... федерализация же - это есть децентрализация власти, когда большую долю налогов оставляют в регионе и передают полномочия, доверяют... а не когда строят вертикаль власти... вертикаль власти - это процесс ее централизации и процесс этот обратный к федерализации... он работает на передел налогов в центр, которые потом регионы обратно выпрашивают.. он работает на концентрации полномочий у центральной власти... поэтому даже самый последний туалет в поликлинике города Находка можно починить только через администрацию президента...

[quote=Sandy I;35347270]сексуальных[/quote]
В России нет никаких секс меньшинств, есть несколько [filolog]пидоров[/filolog] из 5-й колонны, вроде тебя. Это придобали либерасты приравнивать педиков к какому-нибудь народу или конфессии. Ж0почники в СССР - это не статья, а уголовники, а в мусульманских странах - это статья на ВМН. Кроме некоторых развращённых стран, сексменьшинства такого понятия в юридической литературе не существует.

[quote=Алек Ицкий;35347418]В России нет никаких секс меньшинств, есть несколько [*****] из 5-й колонны, вроде тебя. Это придобали либерасты приравнивать педиков к какому-нибудь [b]народу или конфессии[/b]. [/quote]

У тебя каша в голове... речь не о народе или конфессии... речь о социальной группе... различных групп по различным признакам, находящихся в меньшинстве, очень много...

[quote=Алек Ицкий;35347418]Ж0почники в СССР - это не статья, а уголовники, а в мусульманских странах - это статья на ВМН[/quote]

С каких это пор ты почитаешь мусульманские законы? или так приплел? Как там обеспечивается религиозная особенность мусульман на многоженство? федерализация тут работает? Бггггг!!!
У тебя жена ходит в хиджабе?

139-Sandy I >Я говорю, что к чему нам западные разложения, так же как и мусульманские. Из крайности в крайность. То понос, то запор. Я вполне нормально отношусь к любой одежде характерной нашей культуре. Не точто у меня, вообще в Абхазии почти не увидешь жён в хиджабе. Я никакого отношения к имламу не имею. Про меньшинства я говорил только в смысле языка, национальности и конфессии - там работает федерализация очень. Это для тебя [filolog]педарасы[/filolog] - меньшинство, для которого нужна забота федеральная или местная, для меня это отвратительные извращенцы.

[quote=Алек Ицкий;35347497]Про меньшинства я говорил только в смысле языка, национальности и конфессии - там работает федерализация очень.[/quote]

Федерализация тут непричем... Еще раз повторяю... Федерализация - это больше к административному делению, которое национальное сильно отчасти и очень по-глупому...

141-Sandy I >По конституции, республики в составе РФ - государства, со своей конституцией, главами, правительством, и всеми характеристиками независимого государства.

[quote=Алек Ицкий;35347528]По конституции, республики в составе РФ - государства, со своей конституцией, главами, правительством, и всеми характеристиками независимого государства.[/quote]

Бггггг!!! И чо? На деле нет никакой федерации... есть только упоминание об этом....губернаторов назначают... выборы мэров собираются запретить...
А вот возьми США... сравни законодательство в разных штатах... оно разное, причем часто сильно разное... вот это не декларирование, а реальная федерализация...
Но вопрос даже не в этом... все годы правления путена - это дефедерализация... если мы не будем зацикливаться на статике этого вопроса... а возьмем динамику... так вот годы правления путена - это дефедерализация... но в соседнем государстве он поучать мастер... это чистейшей воды вранье, лицемерие, пропаганда...

[quote=Sandy I;35347556]это чистейшей воды вранье, лицемерие, пропаганда...[/quote]
Йо... от это новость ;)
[quote=Sandy I;35347556]А вот возьми США[/quote]
А вот кстати, нафига пиндосам унитарная окраина при эдаких то домашних ништяках? Вранье, лицемерие и пропаганда? ;)

144-Легыч >В США обычная федерализация, даже в отдельных аспектах менее выражена чем в России. Там имеются различные никчемные региональные законы, в основном комичные, есть различное наказание, вкл. смертную казнь в некоторых штатах, что очень выгодна для федеральных властей.
Вот местное самоуправление на уровне городка или деревни выражено сильнее.
Конгресс и вообще парламент с одной стороны представляет штаты, с другой стороны держит их в абсолютном единстве. И штаты здесь не представляют никакой власти, лобби в парламенте - это транснациональные компании, олигархи, национальные и религиозные общины... и неограниченая власть президента, который может преодолевать ограничения конгресса и палаты представителей, и поступать как хочет.

143-Sandy I > как считаешь, вот то, что США строились "снизу", а Россия "сверху", - может на что-то влиять ? ну, в частности, на менталитет т.н. норотта ?

145. Это очень познавательно, но непонятно нафига ты это настрюкал ;)

147-Легыч >Тащемта не туда нажал, надо было на 143)

148. А, ну валяй... тока Сандю просвещать - время терять. ;)

Вы одно объясните , как вышло что у укрофашистов с их зловещим "Правым сектором" [b]Дмитрий Ярош набрал всего 1% ?!![/b]
Думается в случае если бы восток Украины принял участие в голосовании % за Яроша скатился бы до статистической погрешности ....

143-Sandy I >Ситизен) давно в бане небыл за мультиакаунты?)

150-aivariz >ну за ляшка вообще 8% проголосовало, это тоже не показатель что там столько гомосексуалистов, их там больше в разы!

894. КОЛО КОНЦА. ЧЕТВЁРТЫЙ ШАГ/ [url]http://galkovsky.livejournal.com/[/url]

150-aivariz > [em]Вы одно объясните , как вышло что у укрофашистов с их зловещим "Правым сектором" [b]Дмитрий Ярош набрал всего 1% ?!![/b][/em]
Хе-хе… Aivariz тоже получил [url=http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=27484]методичку прям из Фашин, который гтон[/url] и подключился к хору либеров..

[quote=Фотон;35350983]Aivariz тоже получил методичку прям из Фашин[/quote]

Вы бы лучше объяснили куда делись стада укрофашистов ?
А то судя по ТАБЛО , как та их исчезающе мало ....

155-aivariz >
Никуда они не делись: их просто на выборах забанили по их собственной просьбе, чтобы не дискредировать "новую" власть. Читайте:
[url]http://www.proza.ru/2014/05/24/1209[/url]
[url]http://genocid.net/news_content.php?id=3074[/url]

143-Sandy I >А вот возьми США... сравни законодательство в разных штатах... оно разное, причем часто сильно разное... вот это не декларирование, а реальная федерализация..."-ну так пусть бандеровцы не долбят минами и пулями "разную федерализацию" на Украине.Может быть ОНИ построят ее на штатовский манер.

Патриарх Кирилл поздравил Порошенко
27.05.2014, 13:53 | «Газета.Ru»
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поздравил бизнесмена Петра Порошенко с победой на выборах президента Украины. Об этом сообщает пресс-служба главы РПЦ.

Предстоятель РПЦ выразил надежду, что избрание нового президента поможет прекращению кровопролития на Украине.

«Вместе со многими людьми уповаю, что властные полномочия, которые сегодня оказываются в ваших руках, послужат благу и востока, и запада, и севера, и юга Украины», — сказал патриарх Кирилл.

«Надеюсь, что церковная жизнь будет протекать без какого бы то ни было государственного или политического вмешательства, а решения, необходимые для нормализации, совершенствования и развития этой жизни, будут приниматься свободно и нестесненно, в духе верности каноническому порядку», — подчеркнул глава РПЦ.

Внеочередные выборы президента Украины состоялись 25 мая. После подсчета 94,12% протоколов на президентских выборах побеждает Петр Порошенко с 54,46% голосов избирателей.

[url]http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/05/27/n_6184913.shtml[/url]
Сам Кирил поздравил, а вы кто, чтобы пальцами по клаве щёлкать?

[quote=aivariz;35351237]Вы бы лучше объяснили куда делись стада укрофашистов ? А то судя по ТАБЛО , как та их исчезающе мало ....[/quote]
Если бы хоть чуть-чуть постарался ты бы уже нашёл для себя на столь волнующий до глубины твоей души вопрос ответ, например я так ответил бы:
[em]Сегодня на это хорошо Захар Прилепин ответил. Если своими словами то:
Представбте при Иване Грозном на выборах был бы выдвинут глава опричников Малюта Скуратов. Много ли за него проголосовали? Нет, единицы. Но это совершенно не значит, что он ничего не мог, и на нём нет ответственности за многочисленные злодеяния и им не были запуганы простые люди там, где ходили его вооружённые слуги.[/em]

[quote=Алек Ицкий;35356276]Сегодня на это хорошо Захар Прилепин ответил. Если своими словами то: Представбте при Иване Грозном на выборах был бы выдвинут глава опричников Малюта Скуратов. Много ли за него проголосовали? Нет, единицы. Но это совершенно не значит, что он ничего не мог, и на нём нет ответственности за многочисленные злодеяния и им не были запуганы простые люди там, где ходили его вооружённые слуги.[/quote] Браво,самое главное выйти сухим из этого болота,которое намутила Российская Госпропаганда.И не важно,что под словом хунта-понимается захват власти военными.Главное побольше страха нагнать на Зомбированного Россиянина,а с таким,делай ,,шо хошь"...

160-saimons >Расслабься, это просто ответ про то почему у яроша столь позорно низкий результат.