153-Свист > Логика, говоришь?... Я уже пытался тут выяснить, каким образом проводить национализацию, и что это даст (в суммовом выражении). Ответа не получил. Максимум - невнятные намеки на судьбу Ходорковского. Рискнешь ответить? Ну, скажем, на примере "Лукойла". Выбрал "Лукойл" потому, что плотно интересовался этой компанией: состав собственников, фин. результат за 2010-й год, баланс...
Так вот я хотелбы узнать:
1. Каким конкретно образом будет передаваться собственность от акционеров "Лукойла" государству?
2. Какой экономический эффект это даст?

136-osv > тебе мало 93-го ?
[em]Как сладостно отчизну ненавидеть!!
И жадно ждать ее уничтоженья...[/em]

156-Winny > А чем 93-й плох? Пришел тот который главного "незаменимца" все времен за ручку привел...
Без 93-го где бы вовка сейчас был? На кого-бы Россию оставили?
Так шта с 93-м ты чуток промахнулси...Как и со стихами...;)

[quote=KRIHA;22651344] (138) по сути так и есть. или ты этого не видишь? [/quote]
Хех, вижу конечно. Как и то, что Кургинян в этом от них ничем не отличается.

(158) твои варианты?

155-Старый Пень >
Акционеров около 60 тысяч, из них "главарей" чуть менее 30. И все за вилы возьмутся? :о))) Акции как они приобрели? В подавляющем большинстве- на халяву, пользуясь близостью к "трубе". Как получили сеи документы, так и отдадут. Только тут "разъяснительная работа" необходима со стороны тех, у кого чистые руки, холодный ум и горячее сердце.

160-Свист > Это всё, что ты можешь сказать? Негусто. Но по-большевистски, как и полагается...
А если не отдадут?

156)-Winny ..тебе мало 93-го ?..
шо.., поплохело тебе тада?..(товарисч, Руцкой) Винни, ты не вопросы выдавай.. ответы от тебе, власть имущегу, ждуть ужо.. (не могёшь?.. - рыбалкой займись.., со стриптизом..)

161-Старый Пень >
"Бог дал, Бог взял!" Что тут не так? Просто халяве для особо "одаренных" конец. При этом, даже "нынешние" вожди рассуждают о, мягко говоря, нечестной приватизации. Кто не отдаст? Тут пример Чавеса приводили... много было "кровопролития"?

[quote=Winny;22648182]даже до Райхана дошло, что "лучше помучиться". Ты тупее его ?[/quote]
Когда тебя душат, ну оччень приятно помучаться от удушья.

160-Свист > если рабочие Лукойла скажут - пошли бы вы подальше ?

165-Winny >
А много было "посылающих" в тот момент, когда рабочим годами не платили зарплату? Кстати, и сейчас продолжают, но месяцами.

163. А как думаешь, Свист, зюгановские коммунисты своих миллиардеров сдадут или рядом встанут?

Национализация- не новая, вполне отработанная технология, ничего "передавать" и разрешения спрашивать у "рабочих" не надо.

162-oldzanuda > мне тогда было пофиг, чесговоря. Это задним числом понимаю - начиналась Гражданская война. У Ельцина хватило воли и силы, к худу или к добру - вопрос другой. Про [b]ответы от тебе, власть имущегу, ждуть ужо[/b] - не понял.
164-osv > лучше перелом шейных, согласен.
Долго думал ?

167-Снег >
Надеюсь, что сдадут.

166-Свист > именно, что было/стало. Что будет при новом хозяине, когда "неси с работы каждый гвоздь" - непонятно. Так штаа - вполне вероятно, что и рабочие выйдут за хозяев.

Если настоящий коммунист- сам должОн отдать.Если не настоящий комми, но не дурак- тоже должен отдать.
Если не 1 и не 2-е- к "стенке". Ну, хфигурально выражаясь.:))

169)-Winny ..начиналась Гражданская война..
начиналсо фурункул у жопе внучатой племяннице бори.. и конец света по крачковской.. (вотки выпей.., бисмарк хренов..)

173-oldzanuda > иди лесом :), советчик :))) (без обид).
Болею, не до воттки.

163-Свист > Это Алекперов халявщик? Да он ЛУКойл с нуля начинал делать! По крайней мере, третью букву в аббревиатуре ЛУК (Когалым). Конечно, поначалу, как назначенный руководитель, а как тогда было иначе? Конечно, акции ему достались недорого (вернее, ваучеры, скорее всего). Но, по моему убеждению, своими 20% акций он владеет по праву.
168-Дерево > [em]Национализация- не новая, вполне отработанная технология[/em]
Ага. Но только не в России. У нас нет законов, регламентирующих процедуру безвоздмездной (то есть, даром) национализации.

171-Winny >
В отличие от зажравшихся "хозяев", абсолютному большинству рабочих нечего терять. Как вкалывали, так и будут вкалывать. Плюс психология субъекта, который по определению с удовольствием будет наблюдать за "петухом" над барской усадьбой. Высокооплачиваемый рабочий или менее, но понимание "справедливости" есть и у того и у другого. С некоторыми "интонациями". И оно не в пользу "хозяев из табакерки".
С лукойловскими я не общался, но знаю других работяг.

[quote=KRIHA;22655692] (158) твои варианты? [/quote]
Мой вариант ты знаешь. Что касается выборов, то поскольку несменяемость элиты приведет к смуте, то хоть за валаамову ослицу, но не Путина.

175- Долго ли закон срисовать? О чем Вы? Можно и с выкупом (т. е не даром). Но! Эти процедуры по национализации ресурсов не опасные, к стрельбе и Гражд. войне не приводят. Т.к. поддерживаются абсолютным большинством населения (здесь-то, надеюсь, спорить не будем?).

176-Свист > надеюсь, ты не думаешь, что я на стороне, эээ, хозяев ? Просто, ИМХО - сейчас не время.

170. Хм... а что сейчас не сдают, Свист? В тадепуты пропихивают... прикрывают. Чо за нафиг комми такие, за которых голосовать собираешься?

175-Старый Пень >
Охренеть, честно говоря... теоретически 60 тысяч человек владеют тем, что должно по праву принадлежать всему народу России и львинная доля этого богатства скирдуется одному человеку. И это по-твоему справедливо? Про 13 процентный налог промолчу...

(177) за медведева? ))))

180-Снег >
Причина, полагаю, одна... административному ресурсу в какой-то степени можно противопоставить деньги.
"С паршивой овцы... "
Собственно говоря, "миллионщики" и просто выходцы из богатых семей, оказывающие помощь революционерам, не такая уж большая редкость.

181-Свист >[em]должно по праву принадлежать всему народу России[/em]
Вот тут уж точно охренеть! всему народу - это значит никому! То есть вороватым чиновникам. И не важно от какой они партии попали к кормушке. Они-то уж точно в первую очередь, будут заботиться о своём кармане и о сохранении должности. А эффективность предприятия - это дело десятое: не моё же, народное...
И по какому-такому праву всё должно принадлежать народу? По ррреволюционному? Спасибо, накушались.

183. Да какой админресурс то в депутатах, Свист, помилуй. Ну понятно, едросы тянут туда узнаваемую массовку... а комми то зачем продают неприкосновенность своим миллиардерам, ты так и не ответил.

184-Старый Пень >
Знакомые перепевы, инициируемые теми, кто этих продажных чиновников вырастил и кормит с ладошки. Но обличает, ох как обличает... шоб самого каким боком не коснулось.
Вороватыми чиновников сделали "аликперовы" и прочие "буратины", бо как бы они не были богаты, "винтовка" находится в руках у чиновников.

[quote=KRIHA;22658989] (177) за медведева? )))) [/quote]
Соперника Путина во втором туре. Зю скорее всего. Мтзерный, почти никакой, но шанс.

185-Снег >
Почему продают, а не привлекают к работе "эффективных менеджеров"? :о)

[quote=Winny;22658166]лучше перелом шейных, согласен[/quote]
Когда душат - надо выворачиваться.
Даже с риском [em]перелома шейных[/em].

184)-Старый Пень, дико звиняюс(до того не трогал особо Вас), Вы в домино граите?.. (без подвоха.., не особо сложная гра, не преф, иль бридж.., но поучительна.., ф том плане, шо слушать надобно..) нарот - то дело селенское..(он могёт и умнее, а главное и сильнее, странников бывати..)

189-osv > Райхан тебе уже сказал - это мгновенная смерть без вариантов :) Несмотря на наши с ним кардинальные расхождения - в этом поддержу.
184-Старый Пень > +1. Мне кажется, приватизация так и шла - вначале "общенародное" доводилось до кладбища, потом появлялся реаниматор.

188. :) Голосуем за "эффективных менегеров" олигархов от КПРФ!:)

192-Снег >
Ну, дык "спецов" и Владимир Ильич привлекал и Иосиф Виссарионович... :о)

191 - я предпочитаю жизнь, а не ожидание неминуемой смерти.