Возврат к традициям или закончились препараты?
 

В США задумались о возвращении к старомодным способам казни
В США предложили вернуться к старым способам смертной казни: расстрелам, электрическому стулу и газовым камерам. Как пишет Associated Press, такие предложения были сделаны в связи с сокращением запасов медикаментов, используемых сейчас для казни. Кроме того, правозащитники обвиняют власти в том, что новые медикаменты вызывают мучительную агонию.
Член Палаты представителей Генеральной ассамблеи штата Миссури республиканец Рик Брэттин (Rick Brattin), в частности, предложил вернуться к практике расстрелов. По его словам, таким образом он заботится о семьях, которые ожидают скорейшего исполнения приговора в отношении убийц своих близких. Брэттин отмечает, что в нынешних условиях смертные приговоры часто и подолгу рассматриваются судами, нередко их исполнение откладывается на годы или даже десятки лет. С подобным предложением выступил также парламентарий из Вайоминга.
Генеральный прокурор штата Миссури вместе с представителями местного парламента выступили за возвращение газовых камер. Еще один законодатель из Вирджинии предложил разрешить казнь на электрическом стуле в качестве альтернативы смертельной инъекции.
Американские штаты начали переходить на смертельные инъекции для исполнения высшей меры наказания в 1980-х годах. Тогда предполагалось, что введение сильнодействующих седативных препаратов или медикаментов, приводящих к остановке сердца, будет более гуманным способом казни, нежели повешения и расстрелы. При этом политики утверждали, что удастся уменьшить физические страдания осужденных. Между тем в некоторых штатах (например, Алабаме, Флориде и Кентукки) осужденные на казнь до сих пор могут выбрать между смертельной инъекцией и электрическим стулом, а приговоренные в Делавэре, Нью-Гемпшире и Вашингтоне имеют право выбрать казнь через повешением.
В целом, количество смертных казней в США постоянно сокращается. В 2013 году были казнены 39 человек, тогда как в 1999 году их численность была более чем вдвое выше. Многие тюрьмы в последнее время жалуются на сокращение запасов смертельных медикаментов в связи с отказом европейских фармацевтических концернов продавать им свою продукцию для казней. Кроме того, правозащитники обращают внимание на неэффективность применяемых препаратов, некоторые из которых вызывают почти получасовую агонию.
m.lenta.ru/news/2014/01/29/oldfashioned
....
Нет денег на препараты? Утилизация близка как никогда?

А что, в Штатах есть смертная казнь?
Фигассе демократическая страна.....

1 демократия в сша - пространство договоренности вооруженных мужчин :))) все остальные варианты демократии идут на экспорт :))

Демократия - это власть народа. Что не так?

Когда уже в России отменят мораторий и начнут на электрическом стуле поджаривать?

4 я за.. а то нисагласных развелось дофига чота :))))

5-NashiArigato >А если ситуация поменяется на противоположную - то, "против"? :)))

6 ну если по серьезному - я фсегда против :)) но потроллить тех кто за - святое :))

4-nicksheff >ГосДеп не велит. Власти раши только языком болтать могут про угрозу Запада. А как сами - так исполняют волю Запада.

1-Чародейка >
[em]Смертная казнь на сегодняшний день присутствует в законодательстве штатов Алабама, Аризона, Арканзас, Айдахо, Вирджиния, Вашингтон, Вайоминг, Делавэр, Джорджия, Индиана, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Канзас, Луизиана, Мэриленд, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Гемпшир, Огайо, Оклахома, Орегон (мораторий с 2011 до 2015 года),[30][31] Пенсильвания, Северная Каролина, Теннесси, Техас, Флорида, Южная Каролина, Южная Дакота, Юта.[1] Кроме того, смертный приговор может быть вынесен федеральным правительством США и военным трибуналом.
Штаты, в которых не применяют смертную казнь: Айова (с 1965 года), Аляска (1957), Вермонт (1964), Висконсин (1853), Гавайи (1948), Западная Вирджиния (1965), Иллинойс (2011),[32] Кентукки (2012),[33] Мэн (1887), Массачусетс (1984), Мичиган (1846), Миннесота (1911), Нью-Джерси (2007), Нью-Мексико (2009), Нью-Йорк (2007), Северная Дакота (1973), Род-Айленд (1984), а также столичный округ Колумбия.[1] [/em][url]http://www.memoid.ru/node/Smertnaya_kazn_v_SSHA[/url]

[quote=NashiArigato;33919743] за.. а то нисагласных развелось дофига чота :)))) [/quote]
Ага. Либералов в стране много. Путин, Медведев...

10-nicksheff >
А тандем надо на одном стуле рядом или по отдельности?

2(1) Уй, не могу :) И с таким уровнем познаний спорить? Я вам щас разорву мосх и порву шаблон: в США не просто есть смертная казнь (хотя и не во всех штатах), это одна из единичных стран, где допускается казнить несовершеннолетних. И казнят только в путь.

[quote=Colder;33922905]Уй, не могу :) И с таким уровнем познаний спорить? [/quote]
вот скажите мне, какой практический смысл для меня несет законодательство, скажет, штата Кентукки?..))))

Если когда соберусь туда ехать - поверьте, изучу вопрос очень обстоятельно..)))

11-Jankirus > Ты Леша ,судьей стал бы.Такой ты справедливы, научи справедливости и другим демократическим фишкам этих неучей.:о)))

[quote=Vlad55;33919923]Смертная казнь на сегодняшний день присутствует в законодательстве штатов Алабама, Аризона, Арканзас, Айдахо, Вирджиния, Вашингтон, Вайоминг, Делавэр, Джорджия, Индиана, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Канзас, Луизиана, Мэриленд, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Гемпшир, Огайо, Оклахома, Орегон (мораторий с 2011 до 2015 года),[30][31] Пенсильвания, Северная Каролина, Теннесси, Техас, Флорида, Южная Каролина, Южная Дакота, Юта.[1] Кроме того, смертный приговор может быть вынесен федеральным правительством США и военным трибуналом. Штаты, в которых не применяют смертную казнь: Айова (с 1965 года), Аляска (1957), Вермонт (1964), Висконсин (1853), Гавайи (1948), Западная Вирджиния (1965), Иллинойс (2011),[32] Кентукки (2012),[33] Мэн (1887), Массачусетс (1984), Мичиган (1846), Миннесота (1911), Нью-Джерси (2007), Нью-Мексико (2009), Нью-Йорк (2007), Северная Дакота (1973), Род-Айленд (1984), а также столичный округ Колумбия.[/quote]

Это, кстати, хорошая иллюстрация того, что США именно федеративное государство... Зачем в названии Российская Федерация присутствует "федерация"? непонятно...

[quote=Чародейка;33923876]вот скажите мне, какой практический смысл для меня несет законодательство, скажет, штата Кентукки?..))))[/quote]

Например, чтобы понимать, что есть федеративное устройство государства... чтобы было с чем сравнить...
По многим другим вопросам нужно тоже что-то знать... Бгггггггг!!!!

2(13) Не в Кентукки дело :) Я насчет вашего удивления насчет того, что США - страна, в которой смертная казнь активно применяется. Я вам еще мосх разорву: Есть такой штат - Оклахома. В нем присудили к смертной казни подростка то ли 13, то ли 14 лет - точно уже не помню. Изюминка в том, что за него лично вступался папа римский (не нынешний, а предыдущий). Губернатор Оклахомы - сам католик :) - папу отбрил: вы вмешиваетесь в вопрос, в котором ничего не понимаете. И пацана казнили. Знаете, за что? :)

Кстати, я оклахомского губернатора понимаю.

17-Colder >
Просвети, за что его казнили?

Просвещу (за то, что, наверное, единственная (или -ый), которая написала это слово правильно :) - сейчас почему-то упорно пишут "просвЯти" :)). Так вот, мальчонка всего-то застрелил из револьвера мать и отчима утром сонными в постели. Прикол был в чем: полиция почти сразу нашла вагон и маленькую тележку материальных улик. С вещдоками проблем не было. Удостоверились на 1000%, что стрелял мальчишка. Но следствие не могло взять в толк, почему он это сделал. В семейной истории не было никаких заметных конфликтов, мальчишка не был т.н. "трудным" подростком и все такое. Вот на это полиция убила 90% усилий. Почти цитирую полицейского начальника в кадре: "каково же было наше удивление, когда мы поняли, что он это сделал, потому что ему хотелось вживую посмотреть как умирают люди". Такой вот любознательный мотивчик. Рано утром пацан зашел в спальню родителей, взял то ли с тумбочки, то ли из тумбочки - точно уже не помню - револьвер и аккуратно застрелил в голову сначала мать, а потом отчима. И смотрел, как они умирают.

[quote=Colder;33936985] Просвещу (за то, что, наверное, единственная (или -ый), которая написала это слово правильно :) - сейчас почему-то упорно пишут "просвЯти" :)). Так вот, мальчонка всего-то застрелил из револьвера мать и отчима утром сонными в постели. Прикол был в чем: полиция почти сразу нашла вагон и маленькую тележку материальных улик. С вещдоками проблем не было. Удостоверились на 1000%, что стрелял мальчишка. Но следствие не могло взять в толк, почему он это сделал. В семейной истории не было никаких заметных конфликтов, мальчишка не был т.н. "трудным" подростком и все такое. Вот на это полиция убила 90% усилий. Почти цитирую полицейского начальника в кадре: "каково же было наше удивление, когда мы поняли, что он это сделал, потому что ему хотелось вживую посмотреть как умирают люди". Такой вот любознательный мотивчик. Рано утром пацан зашел в спальню родителей, взял то ли с тумбочки, то ли из тумбочки - точно уже не помню - револьвер и аккуратно застрелил в голову сначала мать, а потом отчима. И смотрел, как они умирают. [/quote]дебильная страна-пара лет турьма и священник-казненный стал бы неофитом религии,где ценность человеческой жизни превыше всего,лять,противно читать-убить ребенка лять...

[quote=ram;33938135]дебильная страна-пара лет турьма и священник-казненный стал бы неофитом религии,где ценность человеческой жизни превыше всего,лять,противно читать-убить ребенка лять... [/quote]
Если такой ребеночек убъет кого-нибудь из твоих родственников, чтобы посмотреть, как они умирают, я посмотрю на тебя, как ты будешь требовать ему 2 года тюьмы.
Вообще, с таким раскладом можно и Андрюшу Чикатило освободить было. Ну посидел бы за изнасилования, а убивать - ну, хотелось ему смотреть, как убивают, нравилось. Пару лет тюрьмы и священника ему.
Щас бы был высокодуховным религиозным человеком. За что убили - непонятно.