Воронежец требует с банка 24 миллиона за нарушение кредитного договора, заключенного на его условиях
 

[quote]Коминтерновский райсуд Воронежа приступил к рассмотрению беспрецедентного иска клиента к банку. 42-летний житель областного центра Дмитрий Алексеев (фамилия изменена) требует от банка «Тинькофф Кредитные системы» исполнить обязательства – компенсировать нарушения кредитного договора, условия которого предложил сам Алекссев. Воронежец направил в юридическую службу банка для урегулирования спора в досудебном порядке претензию, в которой указал сумму в 24 миллиона рублей. Она основывается на том, что банк нарушил условия кредитного договора. Подписав договор, банк согласился взять на себя обязательства. Их же Алексеев, в том месте, где в документе для клиентов банка было написано мелким, едва читаемым шрифтом, изменил.

Банкиры подписали документ, судя по всему, автоматически, не разбирая текст , не зная, что клиент предложил свои условия. Так Алексеев указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0%. А также прописал, что «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами».

Сейчас у воронежца есть неплохие шансы выиграть иск к банку. Хотя бы потому, что ранее суд признал законным договор, который заключили стороны. Согласно этому решению, договор, составленный Алексеевым, признан законным.[/quote]
[url]http://abireg.ru/n_33981.html[/url]
Молодец мужик! Банки это охреневшие бандиты. А тот банк с которым он судится один из самых отвязных. От всей души желаю мужику удачи.

У мужика очень хорошие шансы:

адвокат заемщика из Воронежа Дмитрий Михалевич:
"Заемщик изменил только те условия, которые его не устраивали как потребителя финансовой услуги. Его не устраивала высокая процентная ставка, скрытые комиссии, штрафы.
Мой клиент оплачивал на протяжении нескольких лет кредит, cпустя какое-то время он пропустил выплату нескольких платежей, после чего банк обратился в суд. Хотя фактически в договоре было прописано все по-другому.

Основный долг составлял 19 тысяч, а банк потребовал взыскать 45 тысяч рублей. Кто кого обманывает?

В суде юрист, представляющий банк, впервые увидел, какие документы они представили в суд.
900 тысяч – эта сумма названа по усмотрению нашего клиента, он может требовать любую сумму от 1 рубля до 24 миллионов рублей.

адвокат московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Игорь Симонов:

"Надо внимательно изучать договор и заемщику, и кредитной организации. Действия попадают под закон «О защите потребителя», поэтому у потребителя есть преимущество. Заемщик поступил не шаблонно, а банк согласился, значит, обязан отвечать за свои действия".

Олег Тиньков : «Боже, что за страна? Мошенники у вас герои».
.
))))) - звиздуй в другую, уле.

"Основный долг составлял 19 тысяч, а банк потребовал взыскать 45 тысяч рублей." - это не мошенники. Это в бумажке (мелким шрифтом). Это бизнес.
А когда их-же тем-же концом (мелким шрифтом) отсовокупляли - так сразу "караул, мошенники"...
Господа банкиры! Надо отвечать [b]за свои письменные обязательства[/b] (про устные не хочу говорить просто)!

Удачи мужику. Ещё бы процедуру замены бумаги с договором озвучили.

2-KRIHA > а сам Олег - честнейший человек ? и Тинькофф-карта - не самый быстрый способ разориться ?
Иди торгуй своим товаром куда-нить ещё, приятель (с) :)

[quote=Lich;31663951]Ещё бы процедуру замены бумаги с договором озвучили. [/quote]
Ему прислали по почте кредитную карточку и договор с мелким шрифтом. Он отсканировал договор, вписал свой мелкий шрифт, подписал и послал две копии в банк. Банк прислал подписанную со своей стороны копию.

Я аплодировал стоя

6-Трактор > Шикарно! Будем знать!

У банка договор Афёрта через суд признают договор недействительным и взыщют незаконное обагащение.

[quote=Nasty boy;31665964]У банка договор Афёрта[/quote]
Аферта где? На сайте банка.
Где прописян сайт банка? В договоре мелким шрифтом. Мужик изменил адрес нахождения оферты на свой сайт и прописал там свою оферту.
Договор уже признан настоящим и действительным.
[quote]Воронежец отсканировал заявление-анкету от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и изменил в части с мелким шрифтом условия договора, предложенные банком. Он указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0 %. А также прописал, что «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Кроме того, там же Алексеев вместо адреса банка [url]www.tcsbank.ru[/url] сослался на свой сайт – www. tcsbank.at.ua, подтвердив, что «с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, ознакомлен». Проще говоря, Алексеев прописал для себя безлимитный и беспроцентный кредит. Отдельно в договоре на сайте предусматривались случаи, если банк нарушит условия документа.[/quote]
[url]http://abireg.ru/n_33981.html[/url]
[spoiler]Я ж, вроде, ссылку в теме дал. Что ж её никто не читает?[/spoiler]

10-Трактор > Трактор, у меня интернет сейчас медленнее черепахи. Вот и не читал. (
Но мужику ещё раз респект. Интересно, сколько "банк" на сковородке вертеться будет? И сколько бабла на адвокатов потратит. :)

Ато, что отсканировал и буковок натыкал может уже по мошенству отправиться тайгу косить.

там не было реквизитов банка Тинькоф, значит не было и мошеничества, по сути мужик предложил банку свой договор и банк с условиями этого договора согласился.

12-Nasty boy >это почему же и за что?Банк же шлёт договоры по почте и это не считается мошенничеством.А вот то,что простой человек так сделал,это мошенничество.Он логично заявляет,что мол ребята,внимательно надо читать договор,а не подмахивать не глядя.

Суд признает договор ничтожным. Затем незаконное обогащение и выплату суммы задолженности + % по ставке рефинансирования ЦБ.

(15) На каком основании?

[quote=Иван Петровичъ;31666723]Суд признает договор ничто[/quote]
Что же никто по ссылке не ходит?
[quote]В 2012 году ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд, чтобы взыскать с Алексеева с учетом просрочек, комиссий и штрафов более 45 тысяч рублей.
...
Суд установил, что договор, подписанный в 2008 году, законный, что клиент имел полное право, как одна из сторон, предлагать свои условия.[/quote]

16-kubanoid4 >На таком, что мужик сам признался, что совершал действия, которые можно квалифицировать как мошеннические в целях личного обогащения.

Мужик признался в том, что взял кредит в банке на условиях прописанных в договоре, как это можно квалифицировать, как мошеничество?

В рф судебная система основапологается на принципе дышла. И не надо сравнивать госмошенства с человеческими

[quote=Трактор;31666820]Суд установил, что договор, подписанный в 2008 году, законный, что клиент имел полное право, как одна из сторон, предлагать свои условия.[/quote]
Ну, это с какой стороны смотреть.. И судов то много есть. Не верю, что ТКС будет создавать судебный прецедент по поводу кидалова самого себя... подадут апелляцию и отсудят.

[quote=vovastik;31666866]Мужик признался в том, что взял кредит в банке на условиях прописанных в договоре, как это можно квалифицировать, как мошеничество? [/quote]
Тогда непонятно, почему когда у пенсионеров жулики отжимают квартиры по поддельным договорам и когда у них под видом обмена денег меняют деньги на фантики, все квалифицируют это, как мошенничество...
У вас совковая философия - "воровать у государства или колхоза - можно..." В данном случае почему-то был банк...
З.Ы. Вот таких мужыков банки и закладывают в % ставку по кредитам. И нород рассказывает, шо многа...

[quote=Иван Петровичъ;31666897]подадут апелляцию и отсудят[/quote]
- Апелляцию через пять лет?
[quote=Иван Петровичъ;31666934]когда у пенсионеров жулики отжимают квартиры по поддельным договорам[/quote]
- А что, здесь договор поддельный?

[quote=kubanoid4;31666987]Апелляцию через пять лет?[/quote]
Суд был в 2012.
[quote=kubanoid4;31666987]А что, здесь договор поддельный? [/quote]
Если тебе в договоре купли-продажи твоей квартиры, который ты составил, что-то добавят мелким шрифтом и ты подпишешь договор о дарении, то что это будет?

в этой жизни много странного, но факта кражи нет, как нет и мошеничества, а есть банк который затупил с договором и уже проиграл первое дело в суде.

"Если тебе в договоре купли-продажи твоей квартиры, который ты составил, что-то добавят мелким шрифтом..."
все дело в том, что он составил новый, свой договор, на своем бланке и банк с условиями этого договора согласился и выдал ему кредит.

[quote=vovastik;31667017]но факта кражи нет, как нет и мошеничества, а есть банк который затупил с договором и уже проиграл первое дело в суде.[/quote]
В следующий раз подадут в другой суд и другому судье... Да и все. Обычно так и получается.

[quote=vovastik;31667038]все дело в том, что он составил новый, свой договор, на своем бланке и банк с условиями этого договора согласился и выдал ему кредит. [/quote]
Ммммм... Где было написано, что он составил новый, свой? Он составил договор, который визуально не отличался от предыдущего договора, чем ввел в заблуждение банк и что привело к его незаконному обогащению на сумму ...
Все зависит от подачи дела в суд... По ходу дела, Олежка сэкономил на юристах и на судье.

+28. И чем это будет отличаться, если мошенники по договору купли-продажи тоже составили свой договор, о котором тебя предупредили и ты, не глядя, с ним согласился? Ведь он то не отличался от твоего договора практически ничем...
Ну, чем тогда отличается это от того, что некоторые расплачиваются в магазинах купюрами, на которых написано "не является платежным средством" просто мелким шрифтом. ведь продавец же принял купюру и отдал тебе товар. сделка состоялась?

[quote=Иван Петровичъ;31667072]о котором тебя предупредили [/quote]
не предупредили то есть

Банковские хомячки детектед, хе-хе, забегали.

[quote=PavelIvanovich;31667136]Банковские хомячки детектед, хе-хе, забегали. [/quote]
Не, просто смишно смотреть на ваши двойные стандарты. типа одно - хорошо. а другое - плохо. Чем тогда плох тот же Навальный, которого Трактор тут все время обсирает?

Ещё дедушка Крылов в своём трактате Волк и Ягнёнок уже описывал данную ситуацию. Не надо тешить себя Надеждой, что индивиду щастье привалило.
-
В кодексе телефонного права рф (в редакции 1937г.) в 4 параграфе о взаимодействии суда с представителями комерческих структур, чётко прописан порядок действий для подобных ситуаций. Мужику светят кранты.

— И тут я подумал — а что если переписать анкету на моих условиях и отправить её банку?
В анкете я указал адрес именно этого сайта с условиями договора. Кстати, анкета, которую я отправил представителям банка, отличалась от типовой не только этим. С неё я, к примеру, [b]убрал все логотипы банка[/b].
Визуально такой договор будет отличаться, причем весьма.

Субьект сабжа намерен покинуть Россию из-за угрозы Тинькова об уголовном преследовании.

[quote=Иван Петровичъ;31667014]Суд был в 2012.[/quote]
А апелляция подается в течение 15 дней!

[quote=Иван Петровичъ;31667072]Ну, чем тогда отличается это от того, что некоторые расплачиваются в магазинах купюрами, на которых написано "не является платежным средством" просто мелким шрифтом. ведь продавец же принял купюру и отдал тебе товар. сделка состоялась?[/quote]
- Ну это ты начал уже вообще пургу нести.

[quote=Иван Петровичъ;31666934] вас совковая философия - "воровать у государства или колхоза - можно..." В данном случае почему-то был банк.[/quote]

А с каких это пор у нас банки стали иметь какое-то отношение к государству? Они все частные и никакого отношения к государству не имеют. Банк - это магазин по продаже денег и надувательству.
Назовите мне пожалуйста хоть один государственный банк?

Вот к чему приводит найм таджиков.