К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Власти США рассматривает вопрос введения ответных мер против России, которая нарушила договор о ликвидации ракет средней

0 - 11.12.2014 - 12:22
http://www.unian.net/world/1020365-s...y-raketyi.html
Об этом заявил на слушаниях в палате представителей старший помощник заместителя министра обороны США Брайан Маккеон, пишет Министерство обороны США. По его словам, комитет начальников штабов провел оценку угрозы из-за разработки Россией крылатой ракеты наземного базирования средней дальности, сообщает Украинская правда. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ ООН прогнозирует экономическую стагнацию России "Эта оценка заставила нас рассматривать широкий спектр возможных действий в военной сфере и вероятность, с которой каждое из этих действий может убедить российское руководство вернуться к соблюдению договора о РСМД", - сказал Маккеон. По его словам, США также обдумывают возможные действия, которые могут помешать России получить ощутимое военное преимущество в результате получения запрещенной ракеты. "Мы считаем, что РСМД способствует не только безопасности США и России, но и наших союзников и партнеров", - сказал он. "По этой причине российское владение, развитие или развертывание системы вооружения в нарушение договора не будут проигнорированы", - добавил Маккеон. На тех же слушаниях заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями Роуз Готмюллер заявила, что Вашингтон рассматривает возможный экономический ответ на нарушение договора, пишет AP. "Мы активно рассматриваем возможные экономические меры в ответ на нарушения РФ", - сказала она. США впервые выдвинули Москве обвинения в нарушении договора в июле. Глава ведомства Сергей Лавров назвал обвинения голословными и заявил, что американская сторона не представила никаких доказательств. Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности был подписан президентами СССР и США Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом в 1987 году. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и малой (от 500 до 1000 км) дальности. Напомним, ранее сообщалось, что США могут расширить санкции в отношении РФ из-за соглашения с Ираном.



1 - 11.12.2014 - 13:10
Прежде чем вякать про РСМД. Эти ребята в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО - не объявить ли какие санкцыи?
2 - 11.12.2014 - 13:23
Цитата:
Сообщение от masterr_ Посмотреть сообщение
Украинская правда
Смешное словосочетание... :-)))
KVD
3 - 11.12.2014 - 13:26
Самая страшная для Соединенных пока еще Штатов санкция - введение лицензий на внешнюю торговлю, как в Белоруссии.
Гость
4 - 11.12.2014 - 13:34
2-osho >...типа, "цыганское золото".)
Гость
5 - 11.12.2014 - 15:03
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
Эти ребята в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО
Ну вообще-то они имели на это полное право.
Они за 6 месяцев об этом нас предупредили, всё как положено.
Нарушений договора не было.
РМСД ещё действует, вроде как - никто из него не выходил официально.
Гость
6 - 11.12.2014 - 15:12
1 - pushca > По поводу выхода пиндосов из договора по ПРО нам надо было не молчать, как в рот воды набравшим, а выступить с резким осуждением и заявлением, что мы сделаем в этой связи ответные шаги. Нам, к стати, необходимо не становиться в позу извиняющихся, а чаще самим требовать объяснений и "наезжать", "наезжать" по любому поводу! Они трусливые - включат "заднюю"!
banned
7 - 11.12.2014 - 15:12
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
РМСД ещё действует, вроде как - никто из него не выходил официально.
Ну никто еще и не доказал, что Россия что-то там нарушила. Опять одни голословные отверждения и далее санкции. Какие из последних обвинений были подтверждены фактами?
banned
8 - 11.12.2014 - 15:16
По словам Гёттемюллер, США будут использовать различные способы для того, чтобы удержать Россию в рамках РСМД. Помимо дипломатических усилий и возможных экономических мер рассматриваются также "варианты действий в военной сфере, чтобы быть уверенными, что Россия не получит значительных преимуществ благодаря этим нарушениям".
===
Будут бомбить?
Гость
9 - 11.12.2014 - 15:18
5 - Terek > Вы абсолютно правы, - они имели полное право. Но такое же право имеем и мы!!! А они ведут себя таким образом, что МЫ, якобы, такого права не имеем. Подход примерно такой: "Что разрешено Юпитеру - запрещено быку!"
banned
10 - 11.12.2014 - 15:20
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Ну вообще-то они имели на это полное право.
"Мы не раз говорили американским представителям и повторяем вновь: у нас вызывает серьёзную озабоченность использование при испытаниях средств ПРО ракет-мишеней, сходных по характеристикам с ракетами средней и меньшей дальности", — Отмечается в июльском заявлении МИДа. Кроме того, в ведомстве напомнили, что США неоднократно заявляли о намерении разместить в Восточной Европе пусковые установки "Мк-41", что также идет вразрез с положениями договора.
===
Гость
11 - 11.12.2014 - 15:22
Я как раз о том: почему мы оправдываемся? Вы вышли из ПРО - мы вышли из РСМД! Какие могут быть оправдательные позы "Zю"?
Гость
12 - 11.12.2014 - 15:28
Надо вести санкции на продажу метала в США) ПУсть с картона строят)
Гость
13 - 11.12.2014 - 15:29
Цитата:
Сообщение от Совет_Ник Посмотреть сообщение
Подход примерно такой: "Что разрешено Юпитеру - запрещено быку!"
Не читайте между строк - это вредно для зрения.
Если Россия желает выйти из договора о РСМД - это надо сделать.
Никто нас там не держит.
Речь, насколько я знаю, идёт пока о испытаниях на нашей стороне...

Что говорят наши?
"США отлично знают, что инфраструктуры наземных ракетных систем средней дальности в России нет и не создается. Нет командных машин, нет системы тылового обеспечения, нет пусковых установок. Ведутся просто экспериментальные пуски, чтобы потом можно было их принять на вооружение", — сказал Сивков во время пресс-конференции. (с, РИА)

В соответствии с договором же стороны обязались не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и меньшей (от 500 до 1000 километров) дальности.

Я главное выделил.

В общем, если России надо выйти из РМСД (об этом у нас говорят давно, вообще-то) - вперёд, за орденами...
Но испытания такого оружия без выхода из договора - всё же нарушение.
Гость
14 - 11.12.2014 - 15:34
Цитата:
Сообщение от Технолог Посмотреть сообщение
при испытаниях средств ПРО ракет-мишеней, сходных по характеристикам с ракетами средней и меньшей дальности
Ну, уж ракеты-мишени сюда вообще цеплять глупо.
Мишенями для ПРО выступает вообще-то старьё-старьём, и для постановки на вооружение эти ракеты вообще не приспособлены. Разве что в глубоких эротических фантазиях.
На испытаниях ПРО испытывается именно ПРО.

Я повторюсь ещё раз - нужно России выйти из РМСД - на здоровье.
Как США из договора по ПРО.
Им было нужно испытывать и развёртывать - они вышли.
banned
15 - 11.12.2014 - 15:42
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Мишенями для ПРО выступает вообще-то старьё-старьём, и для постановки на вооружение эти ракеты вообще не приспособлены. Разве что в глубоких эротических фантазиях.
Какие эти? Мишени или те, что запускаются под видом мишени?
Я понимаю, что для вас слова госдепа это истина, но надо же, как-то и факты сопоставлять...
16 - 11.12.2014 - 15:43
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Но испытания такого оружия без выхода из договора - всё же нарушение.
Испытывается комплекс морского базирования.:) + пиндосы не ровно дышат в сторону Р-26(Рубеж). В обоих случаях прямых доказательств о нарушении РМСД со стороны России у них нет. Но вони много.
Гость
17 - 11.12.2014 - 15:44
Надо ещё не забывать очевидного - наши РМСД для самих США не страшны ни капли.
Они опасны для ЕС, Турции, и других наших ближних "друзей".
Так что наш выход из РМСД (или его нарушение) - это дальнейшая усиление негативного к нам отношения именно в ближайших к нам странах. И усиление позиций НАТО в них, разумеется.
banned
18 - 11.12.2014 - 15:45
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Они опасны для ЕС, Турции, и других наших ближних "друзей".
Которые ни разу не участвуют в этом договоре и имеют право на обладание такими ракетами?
Гость
19 - 11.12.2014 - 15:47
Цитата:
Сообщение от Технолог Посмотреть сообщение
Мишени или те, что запускаются под видом мишени?
С конспирологическими теориями, что под видом мишеней запускаются совсем не мишени, и испытывается не только ПРО, а ещё и сами "секретные" ракеты - это не ко мне.
Гость
20 - 11.12.2014 - 15:50
18-Технолог > Имеют, конечно. (с, КО)
Гость
21 - 11.12.2014 - 15:59
Соединенным Штатам необходимо добиться от России соблюдения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), который, по их мнению, она нарушает. Об этом в среду на слушаниях в комитете палаты представителей Конгресса США по делам вооруженных сил заявила заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемюллер.
"Очень важно заставить Россию вернуться к исполнению договора.
Важно говорить, что есть нарушения, есть проблема", - считает она. При этом дипломат негативно отозвалась о предложении одного из конгрессменов выйти из договора. "Если мы (США) покинем договор - это даст им (россиянам) свободу действий", - отметила она.

По словам Готтемюллер, ее страна, помимо дипломатических, рассматривает также военные и экономические варианты ответа на действия России. Она сообщила, что Вашингтон регулярно выражал свою обеспокоенность происходящим. "В дополнение к этим дипломатическим усилиям мы активно рассматриваем возможные экономические меры в ответ на нарушения со стороны РФ. США также обсуждают варианты (действий) в военной сфере, чтобы быть уверенными, что Россия не получит значительных преимуществ благодаря этим нарушениям", - сказала замглавы госдепартамента.

При этом она признала, что многие международные договоренности в сфере вооружений и обороны Россией выполняются. К примеру, договор о проведении ядерных испытаний. По некоторым документам у США есть лишь некоторые опасения, в частности, это касается Договора по открытому небу.
О "нарушении" Договора о ликвидации РСМД

В июле администрация Барака Обамы обвинила Россию в нарушении Договора о ликвидации РСМД, подписанного еще в 1987 году и позволившего Вашингтону и Москве ликвидировать целый класс ракетных вооружений. В ежегодном докладе госдепартамента, посвященном ходу выполнения договоров о разоружении, утверждалось, что Россия нарушила обязательства "не иметь, не производить и не испытывать крылатую ракету наземного базирования дальностью от 500 км до 5,5 тыс. км". Вместе с тем, американская сторона до сих пор не привела ни одного конкретного факта таких "нарушений", ограничившись лишь ссылками на некие "засекреченные разведданные".
Россия, в свою очередь, тоже высказывала претензии к США в связи с невыполнением положений договора. В МИД РФ считают, что американцы допускают "вольности" в применении положений этого соглашения. В российском внешнеполитическом ведомстве отметили, что у Москвы "вызывает серьезную озабоченность использование (американской стороной) при испытаниях средств ПРО ракет-мишеней, сходных по характеристикам с ракетами средней и меньшей дальности".

То же самое, по мнению российских экспертов, относится и к американским оружейным беспилотникам, которые подпадают под содержащееся в договоре определение крылатых ракет наземного базирования. "Особую злободневность в последнее время приобрела тема пусковых установок "Мк-41", которые США собираются разместить в Польше и Румынии, - отметили в МИД. - Данные установки могут использоваться для запуска крылатых ракет средней дальности, и их появление на суше станет грубым нарушением Договора о РСМД".
http://www.tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1638644
banned
22 - 11.12.2014 - 16:04
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
это не ко мне
Интересно так получается. Россия заявляет, то это не к вам, а госдеп это к вам. ;)
banned
23 - 11.12.2014 - 16:04
21-Оля ля >а мы признаем свою вину .. извинятся не будем и никого не накажем:))))
пора пендосов тролить на их поле...
Гость
24 - 11.12.2014 - 16:41
Цитата:
Сообщение от Технолог Посмотреть сообщение
Россия заявляет, то это не к вам, а госдеп это к вам.
Под "Россией" в данном случае как я понимаю, вы понимаете официальные лица какие-то? И кто же у нас заявляет, что под видом мишеней запускаются совсем не мишени, а вполне себе актуальные для постановки под вооружение ракеты?
25 - 11.12.2014 - 16:45
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Надо ещё не забывать очевидного - наши РМСД для самих США не страшны ни капли. Они опасны для ЕС, Турции, и других наших ближних "друзей".
И омереканских баз в Европе.
Цитата:
Сообщение от Оля ля Посмотреть сообщение
При этом дипломат негативно отозвалась о предложении одного из конгрессменов выйти из договора. "Если мы (США) покинем договор - это даст им (россиянам) свободу действий", - отметила она.
У Штатов РСМД на кораблях и самолётах, поэтому они с удовольствием заключили договор, ограничивающий наземные системы.
26 - 11.12.2014 - 16:49
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Надо ещё не забывать очевидного - наши РМСД для самих США не страшны ни капли. Они опасны для ЕС, Турции, и других наших ближних "друзей". Так что наш выход из РМСД (или его нарушение) - это дальнейшая усиление негативного к нам отношения именно в ближайших к нам странах. И усиление позиций НАТО в них, разумеется.
Америка понастроила столько военных баз вокруг России, что ракет не хватит. Так что зря это ты, что это не против США. Ну и не забываем про плавучие базы. А точность современных ракет такова, что легко попадут в авианосец.
banned
27 - 11.12.2014 - 18:05
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
И кто же у нас заявляет, что под видом мишеней запускаются совсем не мишени, а вполне себе актуальные для постановки под вооружение ракеты?
Не передергивай, выше было, что именно настораживает МИД. Но это для вас конспирология. А вот голословные утверждение госдепа, в череде предыдущих голословных обвинений, для вас истина в последней инстанции...
Гость
28 - 11.12.2014 - 19:05
27-Технолог > Ну, что у нас МИД последнее время делает откровенно конспирологические заявления - это не новость... Я думал - может ещё кто. Из конкретных людей.
Интересно стало.
Со стороны МИД-ов других стран тоже такое бывает, кстати, и не так уж редко, хотя у нас последнее время уж особенно густо пошло...
По сути вопроса могу сказать, что считаю это чистым бредом.
Как и приравнивание беспилотных самолётов к крылатым ракетам.
С такой вольностью в определениях можно что угодно свести к троллингу.
Если России это и нужно, ну что ж...
Она на верном пути.
Гость
29 - 11.12.2014 - 19:14
Цитата:
Сообщение от masterr_ Посмотреть сообщение
А точность современных ракет такова, что легко попадут в авианосец.
Ну да. Баллистической ракетой по авианосцу. Вперёд. У Китая уже есть, а у России нет. Непорядок.
30 - 11.12.2014 - 19:18
!!!!Впервые на ветке ни одного кудяплика)))
С одной стороны это хорошо,а с другой может стать скучно:(
Гость
31 - 11.12.2014 - 19:18
США намекают на возможность вернуть свои ракеты в Европу
Эксперт обратил внимание, что ответ на вопрос о том, насколько выгоден России этот договор, во многом зависит от того, кто рассматривается в качестве вероятного противника: «если говорить о военном противостоянии с США – договор в большей степени выгоден России, если считать, как мы в 90-е годы, что мы вывели США и Запад за скобки – тогда нет».


«В экономическом плане они принимают меры и дальше будут продолжать. А что касается военного ответа – это значит вернуться в ситуацию 80-х годов. Развернуть вдоль наших границ какие-нибудь средства – те же крылатые ракеты наземного базирования», – сказал он. По его мнению, «если США это сделают, начнется прямая военная конфронтация со всеми вытекающими последствиями».

«Договор, может быть, и не очень в интересах России, потому что у наших границ много стран, у которых есть ракеты средней дальности, но, думаю, выходить из него сейчас – крайне ущербно», – считает генерал.

Скрытый текст
США намекают на возможность вернуть свои ракеты в Европу «Если США это сделают, начнется прямая военная конфронтация со всеми вытекающими последствиями». Такими словами эксперты комментируют заявление Госдепа о «ряде военных контрмер», которые США готовят в ответ на якобы нарушение Россией договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД). Высказываются и предположения, какие именно меры могут предпринять Штаты.

Заместитель госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер заявила, что у Америки есть «ряд военных контрмер, чтобы способствовать удержанию России в рамках» договора о сокращении ракет средней и малой дальности (РСМД).

«Развернут вдоль наших границ какие-нибудь средства – те же крылатые ракеты наземного базирования»
По ее словам, Вашингтон регулярно выражал свою обеспокоенность происходящим, передает ТАСС. «В дополнение к этим дипломатическим усилиям мы активно рассматриваем возможные экономические меры в ответ на нарушения со стороны России. США также обсуждают варианты (действий) в военной сфере, чтобы быть уверенными, что Россия не получит значительных преимуществ благодаря этим нарушениям», – сказала Геттемюллер на слушаниях в палате представителей.

При этом она заявила, что США не намерены выходить из договора РСМД. По ее словам, «очень важно говорить русским, что их действия не соответствуют положениям данного договора». «Если же мы выйдем из договора, это позволит им уйти в свободное плавание и делать незаконные шаги», – добавила Геттемюллер.

Замгоссекретаря заявила, что Вашингтон выполняет все свои обязательства в рамках договора.

Помощник заместителя главы Пентагона Брайан Маккеон пояснил, что среди рассматриваемых ответных мер фигурирует усиление системы защиты США от крылатых ракет, а также возможность размещения крылатых ракет наземного базирования в Европе (что, кстати, как раз стало бы нарушением РСМД). Изучается, по его словам, и ряд других вариантов, передает «Интерфакс».
разногласий с Россией по РСМД

Напомним, в июле Вашингтон обвинил Москву в нарушении соглашения о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), которое было подписано еще в 1987 году и позволило обеим сторонам ликвидировать существенную часть вооружений. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Вашингтон так и не предоставил Москве никаких фактов нарушения Россией договора.

В октябре глава комитета Конгресса по делам вооруженных сил Говард Маккоун, председатель подкомитета по стратегическим силам Майк Роджерс и руководитель подкомитета нижней палаты по тактическим воздушным и наземным силам Майкл Терне обратились к президенту США Бараку Обаме с призывом полностью прекратить всякое сотрудничество с Россией в связи с «развертыванием в Крыму носителей тактического ядерного оружия». Конгрессмены заявили, что Москва приняла решение о переброске в Крым бомбардировщиков Ту-22М3 и оперативно-тактических комплексов «Искандер-М», способных наносить удары высокоточными крылатыми ракетами Р-500, оснащенными в том числе ядерными боеголовками. Американцы видят в этом нарушение договора РСМД.

В прошлом году американцы обвинили Россию в нарушении договора после испытания ракеты Р-500, пролетевшей 2600 км, подпадая, таким образом, под договор.

По договору РСМД Россия и США обязались полностью уничтожить свои арсеналы ракет средней (1–5,5 тыс. километров) и меньшей (500–1 тыс километров) дальности. С советской стороны ликвидации подлежали ракеты РСД-10, Р-12, Р-14, ОТР-22, ОТР-23, с американской – «Першинг-1А», «Першинг-2» и BGM-109G (крылатая ракета «Томагавк» наземного базирования). К 1991 году ракеты были ликвидированы, до 2001 года шли взаимные инспекции.

Ракеты таких классов по-прежнему стоят на вооружении других стран, располагающих ядерным оружием, в частности Китая, Северной Кореи, Израиля, Ирана, Индии и Пакистана.

Американские ракеты средней и малой дальности, размещенные в Европе, могли достичь территории СССР, при этом мобильные ракетные комплексы могли быстро рассредоточиваться по позициям, и их трудно было гарантированно уничтожить советскими средствами поражения.

«Прежде чем от чего-то отказываться, нужно десять раз взвесить, – сказал газете ВЗГЛЯД бывший замначальника главного управления международного военного сотрудничества Минобороны генерал-лейтенант Евгений Бужинский. – Почему мы пошли на этот договор? Мы своими ракетами средней дальности американцев не уничтожим – они слишком далеко. А они своими ракетами средней дальности, размещенными в Европе, нас могут уничтожить очень легко».

Эксперт обратил внимание, что ответ на вопрос о том, насколько выгоден России этот договор, во многом зависит от того, кто рассматривается в качестве вероятного противника: «если говорить о военном противостоянии с США – договор в большей степени выгоден России, если считать, как мы в 90-е годы, что мы вывели США и Запад за скобки – тогда нет».

«В экономическом плане они принимают меры и дальше будут продолжать. А что касается военного ответа – это значит вернуться в ситуацию 80-х годов. Развернуть вдоль наших границ какие-нибудь средства – те же крылатые ракеты наземного базирования», – сказал он. По его мнению, «если США это сделают, начнется прямая военная конфронтация со всеми вытекающими последствиями».

«Договор, может быть, и не очень в интересах России, потому что у наших границ много стран, у которых есть ракеты средней дальности, но, думаю, выходить из него сейчас – крайне ущербно», – считает генерал.

Впрочем, на этот счет озвучивается и иная точка зрения. Бывший начальник Генштаба Юрий Балуевский считает, что соблюдение договора РСМД не отвечает стратегическим интересам России. Балуевский отметил, что в заявлениях Геттемюллер каждое слово имеет свой определенный смысл: они свидетельствуют о желании США выставить Россию агрессором в глазах мирового сообщества.
Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков связывает озвученные в США обвинения в адрес России с испытаниями новейшей российской крылатой ракеты Х-101. Ракета Х-101 при весе боевой части в обычном снаряжении в 500 килограммов имеет дальность пять тысяч километров (в то время как американская крылатая ракета «Томагавк» – только 1,5 тысячи).

«Речь, по всей видимости, идет о том, что Россия проводила испытания новых крылатых ракет, используя наземные пусковые установки. По договору РСМД, крылатые ракеты средней дальности могут размещаться только на морских или воздушных носителях», – сказал Сивков, напомнив при этом, что Россия имеет полное право проводить на земле экспериментальные пуски, так как «это в договоре не описывалось никак».

«Поэтому они сейчас, видимо, пытаются доказать, что развертывание этих ракет не соответствует договору РСМД, хотя это не является нарушением, так как ракета располагается на морских носителях и будет располагаться на воздушных», – сказал Сивков, добавив, что самолет Ту-22М3, получив ракету Х-101, станет стратегическим, так как сможет наносить удары по территории США этими ракетами.

«Что касается военно-технических мер, то это может быть, естественно, размещение системы ПРО и наземных пусковых установок ракет типа «Томагавк» на границах с РФ. Они также могут сконцентрировать на территории Европы больше ядерных боеприпасов», – заявил Сивков, напомнив, что еще давно американцы запланировали «переоснащение самолетов тактической авиации в носители ядерного оружия». http://vz.ru/society/2014/12/11/719886.html
32 - 11.12.2014 - 19:26
31-Оля ля >Стоит ли обсуждать ракеты,они взрываться не будут, даже если кто и захочет попробовать,ну...не дадут,может даже инопланетяне,упадут в какую-нить лужу,как челябинский метеорит)
Наша Земля нужна не только нам))
А вот как отбить экономическую атаку стоит подумать.
Гость
33 - 11.12.2014 - 19:29
25 - pushca > Абсолютно вы правы!
Вот как раз у пиндосов сейчас "изжога" не по РСМД наземного базирования, а как раз по "Рубежу", но они, как классические "лохотронщики", пытаются подвести ЕГО под РСМД.
Гость
34 - 12.12.2014 - 00:33
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Надо ещё не забывать очевидного - наши РМСД для самих США не страшны ни капли.
Расстояние между Новосибирскими островами и Сиэтлом - 5000 км.
До Северной Дакоты еще полтыщи.
Как раз для ракет класса "Пионер".
И что обидно - очень неудобно патрулировать Арктику "противоракетными" "иджисами". Я бы даже сказал - невозможно.
35 - 12.12.2014 - 01:37
34-Альфа Икс > почему невозможно ? подаёте заявку (в госкомсевморпуть какой-нить) на ледокольное обслуживание, вас ставят в очередь, время подходит - и пжалста, патрулируйте.
Гость
36 - 12.12.2014 - 07:32
35-Winny > ;-)
Шутить изволите? Зачем так близко?! ВМС США периодически проводит патрулирование в Арктической зоне. В Баренцовом море - часто... В нейтральных водах, конечно. Мы иногда сопровождаем их корабли при этом.
Всё штатно, и никаких разрешений для этого не требуется. Как и нашим кораблям, чтобы плавать вдоль побережья США.
Гость
37 - 12.12.2014 - 07:37
(36+) Кстати, Арктика будет свободна от пакового льда уже не так далеко (в курсе, как быстро она тает?). Остаётся только "молодой лёд" - малогодичный и лёгкий. Так что и ледоколы там уже не так нужны. Для патрулирования. Для того, чтобы забираться поглубже - оно да, но там для вояк и нет особо интересного...
Гость
38 - 13.12.2014 - 00:29
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
35-Winny > ;-) Шутить изволите? Зачем так близко?! ВМС США периодически проводит патрулирование в Арктической зоне.
Просто удивительно. Настолько бессмысленные утверждения... "Потому что гладиолус" (с)

Для тех кто прогуливал географию в школе просто полезно глянуть на картинку

Голубым кружочком выделены Новосибирские острова
Серые линии от них - это траектории в сторону Дакоты и Сиэтла
Зеленый скругленый квадратик - Баренцево море, где действительно периодически ошиваются наши вероятные друзья.
Внутри него - коричневый отрезок от Мурманска до Шпицбергена - это примерно 1000 км - для масштаба

Сама по себе картинка - долголетние средние минимумы "ледовой шапки".
Обычно это в начале сентябре. Так же обычно уже в октябре к северу от Новой Земли укладывается "молодой" но вполне надежный лед от 10 см, который вполне надежно покрошит гидроакустические станции (ГАС), традиционно размещаемые в носовой бульбе (нарост под форштевнем). Да и винты судов (кораблей) не специализированного ледового класса тоже недолго протянут.

Как ни крути, но для патрулирования восточного сектора Арктики "арли бёркам" и "тикондерогам" придется тащиться из атлантики через не слишком широкий пролив Вилькицкого или запрашивать ледокольную проводку через Восточно-Сибирское море.
Гость
39 - 27.09.2017 - 09:33
Глава Комитета начальников штабов ВС США (КНШ) генерал Джозеф Данфорд, заявил, что США нацелены на соблюдение Договора по открытому небу, чего, по их мнению, Россия не делает, передает Reuters.

«В рамках этого соглашения должен быть баланс, однако его невозможно будет поддерживать, если Россия не будет соблюдать обязательства», — сказал он.


Данфорд добавил, что США намерены предпринять серьезные дипломатические шаги, чтобы убедить Россию соблюдать условия договора.

Ранее сообщалось, что Вашингтон намерен ограничить полеты российской военной авиацией над территорией США в рамках Договора по открытому небу.
https://www.gazeta.ru/army/news/10620260.shtml


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены