В тему нашей "недемократичности"
 

возник вопрос..
[url]http://forums.kuban.ru/f1044/fsb_vzlomala_bankovskuyu_yachejku_direktora_fbk_soratnika_naval-nogo-8113464.html[/url]
а шо никто из либерастов не возбудился на тему поправки конституции сша по терроризму?, когда можно все делать если пришить квалификацию делу по статье..

далее.. закон яровой..
в англии он работает.. в сша работает..
в чем проблема?

0) в чем проблема? - Нет общественного контроля (гражданского общества).

1-saurus >Где? В США? В Англии?

[quote=Хаус MD;43398432]на тему поправки конституции сша по терроризму?[/quote]
Не такой.
КГ/АМ

3-Claw15 >ой.. вы тупой

[quote=Хаус MD;43398432]далее.. закон яровой.. в англии он работает.. в сша работает.. в чем проблема? [/quote]
Очевидно проблема в том что в США или Англии есть достаточно количество жестких дисков чтобы писать весь траффик всех пользователей за последние три года. Наши операторы связи говорили что у них на это нет ни денег, ни столько накопителей негде взять...

[quote=Бехолдер;43398514]Очевидно проблема в том что в США или Англии есть достаточно количество жестких дисков чтобы писать весь траффик всех пользователей за последние три года.[/quote]
т е в чем тогда проблема у диберастов?.. проблема записи или куда писать?.. против чего они выступали????

[quote=Бехолдер;43398514] Цитата: Сообщение от Хаус MD далее.. закон яровой.. в англии он работает.. в сша работает.. в чем проблема? Очевидно проблема в том что в США или Англии есть достаточно количество жестких дисков чтобы писать весь траффик всех пользователей за последние три года. Наши операторы связи говорили что у них на это нет ни денег, ни столько накопителей негде взять... [/quote]

Хех, как же таг?, а вот наса писала, шо потерла всю инфу о лунном голливуде как раз в связи отсутствием носителей, так сзать в целях экономии))

Очевидно это говорит о том что в Штатах и Британии нет закона Яровой. В том смысле что никто не пишет все разговоры и траффик. Траффик и разговоры там наверняка тоже могут прослушивать, но это СОРМ, а не закон Яровой:)

8-Бехолдер > очевидно, шо кто то звиздит аки сивый мерин))

9 - обосновать сможете или слабо? С подробными ссылками на законы в которых прямым текстом будет написано что в Англии пишется и хранится минимум 3 года весь траффик пользователей и все их разговоры по мобильникам:)

10-Бехолдер > та шо тут обосновывать, звиздит либо бехолдер, либо наса за наличие отсутствие носителей.)) Выбирай

[quote=Бехолдер;43398551]Траффик и разговоры там наверняка тоже могут прослушивать, но это СОРМ, а не закон Яровой:)[/quote]и?????:))))



тупизьм принял своей фразы?

[quote=Бехолдер;43398561]обосновать сможете или слабо?[/quote]если обоснуюю.. тогда что?.. что мне будет за мое время?
я не раз тебе много чего обосновывал..

8) СОРМ - "Эшелон"

[quote=Хаус MD;43398432]когда можно все делать если пришить квалификацию делу по статье..[/quote]
Ты, наверное, имеешь в виду бабулю из Ставрополя, которую включили в список террористов за то, что она что-то трепанула против армян, обижавших её внучку-сиротку?

Ё[quote=osv;43398622]включили в список террористов[/quote]
Ну, не список, а перечень, и не террористов, а экстремистов.
В ПЭ щас всех по 282 включают. За рожжыг.
В любом случае для бабки это чревато только тем, шо больше 10 тыр в месяц снять со своих счетов не сможет.
Не факт, шо у неё пенсия больше.
Ну, для внучки чревато, если на нормальную работу будет устраиваться.

[quote=saurus;43398450]Нет общественного контроля [/quote]
над цру?над фбр?

8-Бехолдер > очевидно это говорит о том, что у Вас короткая память. Совсем недавно Вам было доказано, что по "Хартии следящих" на граждан пишется вообще все, что можно записать.

После появления в соцсетях видео о подготовке служащих военной полиции, которые дислоцированы в Чечне, возбуждено уголовное дело, сообщает «Росбалт» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

Уголовное дело завели после разглашения информации. Источник издания отказался назвать статью, по которой начали расследование.

По данным источника агентства, знакомого с ситуацией, во время доследственной проверки выяснили, что командиры «не провели соответствующую разъяснительную работу с подчиненными», в результате чего они записали видео для личного пользования. Один из участников переслал видео нескольким знакомым, которые опубликовали его в соцсетях.

«Таким образом, была поставлена под угрозу жизнь самих военнослужащих, огласке придали сведения о перемещении подразделений Министерства обороны. По данному факту возбуждено уголовное дело», — сообщил источник.

Источник «Росбалта» из Чеченской республики сообщил, что в рамках уголовного дела задержали пять человек, в том числе одного офицера.

Официально эту информацию не подтверждали.

18 - кому, мне? Мне не было доказано. Вы сами себе доказали возможно, но вам доказать просто - достаточно чтобы в телевизоре Киселев сказал:)

[em]В правительстве надеются, что масштабная система социального рейтинга заработает уже к 2020 году. Анализу подвергнется повседневная жизнь граждан, их поведение на дороге, отношения с коллегами и покупки в магазинах. Кроме того, власти намерены следить за каждым лайком и комментарием в сети. Судя по опубликованным документам, создатели рейтинга хотят, чтобы их оценки как можно больше влияли на положение граждан в обществе: к примеру, высокие баллы обещают открыть доступ к дорогим гостиницам и путешествиям на самолетах и высокоскоростных поездах.

Для среднестатистического китайца важно получить престижную работу и устроить ребенка в хорошую школу, для чего тоже придется работать над оценками. Злостным нарушителям, напротив, могут отказать в социальных привилегиях — скажем, лишить медицинской помощи, если в очереди перед ними окажутся «отличники».

Юристы, бухгалтеры, учителя и журналисты будут получать оценки по более строгой системе, поскольку их работа влияет на общественное мнение и может быть связана с получением личной выгоды. Для некоторых профессий предусмотрены специальные списки — к примеру, для ветеринаров и экскурсоводов. Правда, пока неясно, по каким именно критериям государство намерено выделять важные профессии.[/em]
[url]http://kosarex.livejournal.com/2634710.html[/url]

своих мозгов и осв как не было так и нет...

А чем не в тему?
Или у тебя мозгов не хватило понять?

[quote=osv;43416092]Или у тебя мозгов не хватило понять?[/quote]
Ага, не всем дано понять смысл прибивания либерастней своих яиц к мостовой...

[quote=Хаус MD;43398432]в англии он работает.. [/quote]

Европейский суд в Люксембурге постановил, что национальное законодательство стран-членов ЕС [em]не может обязывать операторов связи массово хранить данные о переговорах пользователей[/em]. Решение было вынесено [b]по жалобе на британское законодательство о полномочиях следствия[/b], которое называют «законом ищеек».

Заявители просили проверить, не нарушает ли массовый сбор данных пользователей без уведомления и контроля со стороны судебных органов законодательство Евросоюза.

В суде отметили, что сам по себе массовый сбор данных может быть оправдан только «борьбой с серьезными преступлениями», так как собираемая информация напрямую не увязана с угрозами общественной безопасности.

При этом директива Европарламента не запрещает сбор данных как таковой, но он должен быть целенаправленным. По мнению суда, национальное законодательство должно гарантировать защиту от несанкционированного использования таких данных, а[b] власти должны обосновать необходимость таких мер[/b].

Представитель британского правительства рассказал The Guardian, что там разочарованы решением суда. Власти намерены его обжаловать.

[url]https://meduza.io/news/2016/12/21/evropeyskiy-sud-priznal-nezakonnym-massovyy-sbor-dannyh-po-britanskomu-zakonu-ischeek[/url]

Сразу замечу, что вообще речь идет не о записи трафика или разговоров, а [em]данных [/em]о переговорах, т.е. о метаданных - кто, кому и сколько. Что - было и есть только по конкретному решению суда.

25-Claw15 >25-Claw15 >мне интересно в каких местах мы должны верить непогрешным решениям каких то судов а в каких случаях нет?

25-Claw15 >говоришь, шо Хаус **** опять обосрался?

[quote=nicksheff;43448156]говоришь, шо Хаус **** опять обосрался?[/quote]и где это??

[quote=Хаус MD;43448174] Цитата: Сообщение от nicksheff говоришь, шо Хаус **** опять обосрался? и где это?? [/quote]
В сабже ты обосрался.

[quote=nicksheff;43448156]Хаус **** опять обосрался? [/quote]
Стандартное положение...

29-nicksheff >в чем конкретно?.. то шо в британии нет такого закона?.. а тогда о чем пишет мудель в посте 25?.. шо ес жалиться на этот закон..

и мудель не учел шо ес уже отношение к британии имеет почти такое же как ты к умным людям..

и кто из нас обосрался то?

[quote=Хаус MD;43448270] кто из нас обосрался то? [/quote]
Ви,мой Прекрасный Хаус...
Да и как не обосраться,когда Ви срете тут без передыху,стало обосраться Ви просто обязаныНах..!

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43448339]Ви,мой Прекрасный Хаус...[/quote]факты?

[quote=Хаус MD;43448270]и мудель не учел шо ес уже отношение к британии имеет почти такое же как ты к умным людям..[/quote]
Британия член ЕС или нет?

[quote=Хаус MD;43448374]факты? [/quote]Воняешь.

[quote=nicksheff;43448376]Британия член ЕС или нет?[/quote]
в разводе.. доки оформляют.. и если какой то комод еще не поделили юридически то решение шо на ужин готовить уже никто ни у кого не спрашивает

[quote=БеллаДонна;43399445]После появления в соцсетях видео о подготовке служащих военной полиции, которые дислоцированы в Чечне, возбуждено уголовное дело[/quote]

Политзаключенные уже дано есть , теперь шпиены пошли , осталось Врагов Путина обьявить...

[quote=Хаус MD;43448405]разводе.. доки оформляют.. и если какой то комод еще не поделили юридически то решение шо на ужин готовить уже никто ни у кого не спрашивает[/quote]
Так да или нет?
И это, европейский суд по делу навального что решил?