16-Культиватор >болван, когда ты ещё на горшок ходил под стол, в нашей стране уже лазеры на комические пилотируемые корабли американцев пристраивали. Лазеры давно в армии у нас. Удивил, олень звёздно полосатый.

0-Культиватор >
сволочи

[quote=komgsm;40283066]Лазеры давно в армии у нас. [/quote] Боевые? Покаж.

0-Культиватор > начинай образованием заниматься
[url]http://zonatex.ru/blog/RA/49.html[/url]
Хотя бы с блогов начни.

43-Lich >чуть выше показал уже для культи-оленёнка

42-Dude > +100500. А вдруг птичка в луч попадёт? Зелёные не простят.

ля.... вот я отстал... а как хотел быть джедаем

[quote=шайтан арба;40282786]Фото хоть бы замутили,то на луну они тоже слетали.во сне [/quote]
реклама выглядит так
[url]http://www.youtube.com/watch?v=7etTYuXDb0g[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=FkLu6Fo4S3E[/url]

Эффективность испытаний секретна. Косвенно о ней можно судить по количеству изделий.

Обамка идёт по пути своего кумира. Тот в 45-м тоже обещал супер-оружие, с помощью которого перевернет ход 2 мировой...

44-komgsm >бггг в особенности "порадовало" описание лазерной установки на базе Маз и мощностью целых 250 кВт. Аффтырь в курсах вообзче скока надо затратить энергии, чобы получить такую тепловую мощность, даже в импульсном режиме. Очередная жертва егэ?

46-Lich >птичку жалко!

0 экскаваторщики всего мира в панике.....

Немедленно привлечь нашего Начальника по нано технологиям к созданию сециальных летающих шаров,с зеркальной поверхностью...

[quote=Saero;40283233]реклама выглядит так [url]http://www.youtube.com/watch?v=7etTYuXDb0g[/url] [url]http://www.youtube.com/watch?v=FkLu6Fo4S3E[/url] Эффективность испытаний секретна. Косвенно о ней можно судить по количеству изделий. [/quote]

О, спасибо. В облаках цель держит. А это видео 10-ти летней давности. Мгновенное действие, безинерционность - с таким воевать трудно.

Помнится над добычей сланцевого газа тоже тут потешались.

[quote=Зигфрид_Устиныч;40283524] 44-komgsm >бггг в особенности "порадовало" описание лазерной установки на базе Маз и мощностью целых 250 кВт. Аффтырь в курсах вообзче скока надо затратить энергии, чобы получить такую тепловую мощность, даже в импульсном режиме. Очередная жертва егэ? [/quote]

250 КВт судя по всему потребляемая мощность. Ибо на выходе даже при 12 квт в пятне (5% эффективность) можно получить очень приличный результат.

Следующий госпиталь просто испарится... и некому будет в ООН стучать

0-Культиватор >
Ну, теперь все... полные кранты всем афганским госпиталям: не только разбомбят, но и спалят.

Лично я подожду контракт на производство трансформеров..Полагаю он не за горами.Ах голливуд..мечта моего детства...

[quote=kapysta;40281899]2-Культиватор >Как оно будет работать в условиях песчаных бурь?[/quote]Ты хотел спросить как оно в атмосфере будет работать))
У меня свой вопрос))[quote=Культиватор;40281772]Американская компания Lockheed Martin начала производство боевых лазеров, которые передадут Армии США, сообщается на сайте компании.[/quote]

На сколько сантиметров это чудо оружие будет бить?))

[quote=Lich;40283097] 42-Dude > +100500. А вдруг птичка в луч попадёт? Зелёные не простят. [/quote]
с птичкой, теоретически, нихрена не случится. Т.к., снова же теоретически, луч надо держать на цели некоторое время
А вот комарики и мошки сгорят вмомент. ))

[quote=Кузьмич;40284096] Немедленно привлечь нашего Начальника по нано технологиям к созданию сециальных летающих шаров,с зеркальной поверхностью... [/quote]
Учёные обнаружили, что
кожица со шляпки двуспоровых шампиньонов при нагреве до 500 градусов Цельсия превращается в структуру из естественных углеродных нанолент. После нагрева до 1100 градусов она превращается в пористую сеть углеродных нанолент (материал с большой площадью поверхности, пригодный для хранения большего количества энергии). Исследователи говорят, что, если дальше оптимизировать процесс, углеродные аноды, полученные из грибов, могут стать достойной альтернативой обычным графитовым анодам.

«С подобными материалами аккумуляторы мобильных телефонов будущего будут не разряжаться быстрее со временем, а напротив, начнут дольше держать заряд из-за активизации пор внутри углеродных структур», – комментирует Бреннан Кэмпбелл (Brennan Campbell), аспирант Калифорнийского университета в Риверсайде и один из соавторов работы.
------------------------
Нас спасут наногрибы. Все на выращивание шампиньонов! Двуспоровых.

Тема пока ещё доступна.
[url]http://forums.kuban.ru/f1048/boevye_lazery-5998236.html[/url]
З.Ы. Культиватор считает, что "распилинг и откатинг" - чисто русские слова ?

62-Winny >
боевые лузеры...

[quote=Леприкон;40286654]На сколько сантиметров это чудо оружие будет бить?)) [/quote]

А на какое расстояние видно свет фонарика ночью? Инфракрасные лучи полощаются меньше. Рассеивание пропорционально четвертой степени частоты если не ошибаюсь.

64-Культиватор >[quote=Культиватор;40286852]на какое расстояние видно свет фонарика ночью?[/quote]
Смотря кокой фонарик. И смотря чересшто смотреть. Если взять, скажем, мелкоскоп...

[quote=Культиватор;40286852]А на какое расстояние видно свет фонарика ночью? [/quote] Не сравнивай чувствительность глаза и способность поверхностей поглощать ИК-лучи.

66-Lich > Надо было спросить "а на какое расстояние может освещать фонарик ночью?" Фонарик в ночи можно и за километр увидеть, только фактической пользы от него при этом метров десять-пятнадцать.
Где-то читал, что кроме потери мощности, увеличение расстояния ведет еще и к рассеиванию луча, что для лазера есьма критично. Проводили эксперимент. Луч, мощного лазера направленный на Луну, давал рассеяное пятно диаметром в несколько километров. Эффективность понятна. Почему от этой идеи фактически отказались еще тогда.
Но пожелаем удачи Локхидам... в попиле пиндосского бабла. Они доказали, что умеют это делать.

Пентагон обеспокоился и провел ряд совещаний с экспертами и военными по поводу маневров российского спутника «Луч», который оказался на опасном расстоянии от двух аппаратов компании Intelsat. Об этом сообщает издание Space News.

Российский аппарат, по словам издания, в течение пяти месяцев находился на геостационарной орбите между спутниками Intelsat 7 и Intelsat 901. В такое положение он пришел после серии маневров спустя семь месяцев после запуска, состоявшегося в сентябре 2014 года.

В последнее время аппарат «Луч» несколько раз опасно сближался (до десяти километров) со спутниками Intelsat. Специалисты спутникового оператора высказали обеспокоенность и обратились за помощью в Пентагон, а также отправили запрос российской стороне (которая, по словам издания, на него не ответила).

Другие источники сообщили изданию, что российский аппарат три раза приближался к спутникам Intelsat на расстояние до пяти километров. О каком именно спутнике идет речь, не уточняется.

«Это ненормальное поведение, и мы обеспокоены», — сказала президент Intelsat Кей Сирс в интервью Space News. В компании признали, что российский аппарат не помешал штатному функционированию спутников Intelsat 7 и Intelsat 901.

В 2014 году в США также были обеспокоены маневрами российских аппаратов «Космос 2499 »и «Космос 2504». В Пентагоне заявили о потенциальной угрозе безопасности национальной орбитальной группировке от маневров российских (а также китайских) космических аппаратов.

Спутник «Луч» двойного назначения, о котором сообщает Space News, запущен с космодрома Байконур 28 сентября 2014 года на ракете-носителе «Протон-М». Он создан в рамках Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы для обеспечения связи с российским сегментом Международной космической станции и низкоорбитальными космическими аппаратами. Корпорация Intelsat владеет 75 спутниками и интенсивно сотрудничает с Пентагоном в космической области.
-----------------------
Ну. Самое же время применить. Решительно и беспощадно

[quote=Кузьмич;40284096]летающих шаров,с зеркальной поверхностью...[/quote]
Не. Зеркальные шары не помогут. Отраженный свет будет сильно рассеиваться.
Поможет установка на объекты-цели [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C]уголковых отражателей[/url], которые отражают любой луч точно взад!

Тут вопрос только в величине энергии, которую может выдавать лазер. В космосе это решается просто микроядерным взрывом для накачки. Сделать же наземное устройство невзрывного типа сложнее, но, наверное, за десятилетия учёные, работающие на войну в разных странах, достигли результатов.

юсовцы заразились от хохлов перемогами будущего времени...
чо уж, тенденция мне нДравицца... ;)

[quote=Так;40320728] В космосе это решается просто микроядерным взрывом для накачки[/quote]

В СССР использовали 20 тонн тротила ;))
В наземном варианте.

Скандал с лазерной бритвой Skarp: проект удалили с Kickstarter (обновлено)
Краудфандинговая платформа Kickstarter закрыла проект по сбору средств на создание лазерной бритвы Skarp. Причина – отсутствие полноценного рабочего прототипа устройства. Что ж, неслучайно эксперт, который поделился своим мнением на Hi-Tech.Mail.Ru, сомневался в подлинности устройства, показанного стартаперами на видео.
Представление лазерной бритвы вызвало огромный ажиотаж. Согласитесь, устройство, которое удаляет волосы без боли, раздражения и порезов, для которого не нужно покупать запасных картриджей и гигиенических средств, которое, наконец, работает бесшумно – мечта всех мужчин (и не только мужчин!), которые бреются регулярно. «Голосование рублем» (в данном случае долларом) – лучшее тому подтверждение: в проект более 20 тысяч инвесторов вложили около четырех миллионов долларов США.
Однако скептики (или реалисты?) не излучали оптимизма, рассуждая о возможностях лазерной бритвы Skarp. Аналогия с лазерной эпиляцией, приведенная авторами проекта в качестве научной основы, не выдерживала никакой критики.
Напомним, когда проект был опубликован на Kickstarter, идея стартапа иллюстрировалась лишь фотографиями и анимацией со схематическим изображением процесса бритья лазерным лучом:
После многочисленных записей в социальных сетях, в блогах и на тематических сайтах, где пользователи выражали откровенное недоверие создателям Skarp, стартаперы решили загрузить в проект видео. Но стало только хуже: во-первых, пять (пять, Карл!) срезанных волосинок за две минуты – не тот результат, которого ожидали инвесторы, во-вторых, низкое качество видео не давало рассмотреть подробностей работы, в-третьих, картинка породила ещё больше сомнений, ведь создавалось впечатление, что волоски срезаются полоской пластика.
В Kickstarter также отмечают, что блокировка проекта не может быть отменена. В общем-то, разработчики Skarp вполне могут создать рабочий прототип и опубликовать новый проект уже известной всем лазерной бритвы в другом краудфандинговом сервисе. Но вряд ли это случится, так как в существование самой технологии лазерного бритья в данном случае верится с трудом, к тому же провал на Kickstarter и тысячи возмущенных инвесторов – худшая антиреклама.

Дополнено:
Вскоре проект Skarp был открыт на Indiegogo, и за три часа сумма сборов превысила 34 тысячи долларов (при всё тех же необходимых 160 тысячах). Олег Артамонов, эксперт по краудфандинговым кампаниям, таким решением не удивлен. Специально для Hi-Tech.Mail.Ru эксперт прокомментировал появление проекта во втором по популярности краудфандинговом сервисе через семь часов после блокировки на Kickstarter:
Indiegogo не требует наличия прототипов и в результате давно имеет репутацию второй гавани для забаненных на Kickstarter. Впрочем, то, с какой скоростью авторы опубликовали проект, явно говорит, что бан для них не стал громом среди ясного неба — наверняка заранее просчитывали и такой вариант.
Конечно же, рабочий прототип лазерной бритвы и в новом проекте не появился...

Разочарованы лазерной бритвой? Предупредите друзей, чтобы они не повелись на обман! Просто нажмите на одну из кнопок соцсетей ниже
[url]https://hi-tech.mail.ru/news/laser-razor-skarp-blocked/[/url]