Спасибо, что подсказали!
Теперь я эту повесть читать точно не буду!

(41) голову в песок? )

Не читал, но осуждаю :)
ОСВ, что-то ты вообще ... как это по-русски ? - зашориваешься.

42-KRIHA > лля ! Криха, ты в яблочко попал !

[quote=Winny;29813824]Не читал, но осуждаю :)[/quote]
ГЫ, а я ваапще не знаю, кто это такой и читать его не собиралсо)))

[quote=зильбершухер;29808847] по Зильбертруду изучать историю -три хаха!!![/quote]
Гы-ы! Таки вспомнился черномырдинский афоризм по поводу противостояния Гусинского и Березовского: "Два еврея сцепились, и вся страна должна наблюдать этот балаган."
)))))

)
А.С.Пушкин о месте гениального поэта в общественной жизни.

Поэт по лире вдохновенной
Рукой рассеянной бряцал.
Он пел — а хладный и надменный
Кругом народ непосвященный
Ему бессмысленно внимал.

И толковала чернь тупая:
«Зачем так звучно он поет?
Напрасно ухо поражая,
К какой он цели нас ведет?
О чем бренчит? чему нас учит?
Зачем сердца волнует, мучит,
Как своенравный чародей?
Как ветер, песнь его свободна,
Зато как ветер и бесплодна:
Какая польза нам от ней?»

Поэт.

Молчи, бессмысленный народ,
Поденщик, раб нужды, забот!
Несносен мне твой ропот дерзкий,
Ты червь земли, не сын небес;
Тебе бы пользы всё — на вес
Кумир ты ценишь Бельведерский.
Ты пользы, пользы в нем не зришь.
Но мрамор сей ведь бог!.. так что же?
Печной горшок тебе дороже:
Ты пищу в нем себе варишь.

Чернь.

Нет, если ты небес избранник,
Свой дар, божественный посланник,
Во благо нам употребляй:
Сердца собратьев исправляй.
Мы малодушны, мы коварны,
Бесстыдны, злы, неблагодарны;
Мы сердцем хладные скопцы,
Клеветники, рабы, глупцы;
Гнездятся клубом в нас пороки.
Ты можешь, ближнего любя,
Давать нам смелые уроки,
А мы послушаем тебя.

Поэт.

Подите прочь — какое дело
Поэту мирному до вас!
В разврате каменейте смело,
Не оживит вас лиры глас!
Душе противны вы, как гробы.
Для вашей глупости и злобы
Имели вы до сей поры
Бичи, темницы, топоры; —
Довольно с вас, рабов безумных!
Во градах ваших с улиц шумных
Сметают сор, — полезный труд! —
Но, позабыв свое служенье,
Алтарь и жертвоприношенье,
Жрецы ль у вас метлу берут?
Не для житейского волненья,
Не для корысти, не для битв,
Мы рождены для вдохновенья,
Для звуков сладких и молитв.

47-Saero > так то - гениального ... Зильбертруд-то востребован, всем видно, куда он зовёт :)

48-Winny >
)
Я не вижу отличий в отточености описания сути человеческих отношений в творчестве Быкова и Пушкина.
Они оба как чукчи - поют о том что видят.) Видят одно и тоже.

50-Saero > я протестую ! Пушкин - не чукча ! насчёт вот З. - сомнения остаются :)

51-Winny >
Это аллегория(есть такое богатое слово)). Сомнение - это хорошо, весьма полезная черта для homo sapiens.

52-Saero > если серьёзно - каким годом датировано последнее не назлободневное пр-е г-на З. ?

52-Saero > кстати. Как вижу, Вы - таки серьёзный (лучше меня точно) знаток поэзии по краймере 2-х, ээ, пиитов. Можете сравнить - в куда развивался Пушкин, и в куда - З. ? в плане "от чукчи к ..., от ... к чукче, чукчей был - чукчей и остался". Смогёте ?

53-Winny >
Талантливые люди не творят "не назлободневное". Вы полагаете, надеюсь, "Сказку о попе и работнике его Балде" таковой, к примеру. Классикой называются [em]всегда[/em] актуальные произведения.

55-Saero > а он её к печати предполагал ? :)
Г-на З. никто ведь не цензурит - и где, скажем, его "Руслан и Людмила" ? да какие-нить "Повести Синичкина", на худой конец.

54-Winny >
?
Непонятно. Поэт, художник, музыкант описывает то что видит, знает, чувствует. Здесь нельзя "в куда" развиваться(если ты не Михалков, конечно)).

57-Saero > это уровень чукчи. Значит, З. - гениальный чукча ?

58-Winny >
)
Сие должно быть индивидуально [em]Вашим[/em] решением. После прочтения автора, а не моего мнения на данном форуме).

59-Saero > да моё-то решение я озвучил давно. Д. Бедный [em]сегодня[/em]. Мне интересны Ваши, ээ, обоснования Вашего решения.

"манилов и дети".. Winny, хорошь за достоевского.. скока в меяц на пыво тратишь?..

60-Winny >
)
Спасибо. Благодаря Вам я ознакомился

На ниве черной пахарь скромный,
Тяну я свой нехитрый гуж.
Претит мне стих языколомный,
Невразумительный к тому ж.

Держася формы четкой, строгой,
С народным говором в ладу,
Иду проторенной дорогой,
Речь всем доступную веду.

Прост мой язык, и мысли тоже:
В них нет заумной новизны,-
Как чистый ключ в кремнистом ложе,
Они прозрачны и ясны.

Зато, когда задорным смехом
Вспугну я всех гадюк и сов,
В ответ звучат мне гулким эхом
Мильоны бодрых голосов:

"Да-ешь?!"- "Да-ешь!"- В движенье массы.
"Свалил?"- "Готово!"- "Будь здоров!"
Как мне смешны тогда гримасы
Литературных маклеров!

Нужна ли Правде позолота?
Мой честный стих, лети стрелой -
Вперед и выше!- от болота
Литературщины гнилой!
-----

Это лютый вин. Я полагаю, Вы не читали произведений Д.Бедного.
Обоснования моего решения - сугубо интимны. Они проявляются в чувствах которые я испытываю читая произведения тех или иных авторов. Чувства испытываемые мной при чтении Быкова и Пушкина идентичны(равно как и Гоголя, Толстого, Достоевского etc).

62-Saero > :) Не за что.
Спасибо за ответ.

Браво Saero!!!
Вы профессионально затролили тему о травле Пелевина жоппозицией...

Не принимаю Акунина как политика, но как писатель он на голову Вашего любимого зильбертруда, которой в отсутствии даже минимального таланта нашел себе нишу в тупой фронде, за что его и чтут креаклы...

Зильбертруд....
На зильбершухера весьма похоже)))

64-зильбершухер >
?
Вы, наверное, недостаточно внимательно прочли посты.
Г-н Пелевин, по моему мнению, весьма талантливый писатель, о чем я уже говорил. Займет подобающее ему место, как и г-н Быков, Пушкин, Бедный и все прочие. Вне зависимости от чьей бы то ни было травли.

[quote=зильбершухер;29824816]тему о травле Пелевина жоппозицией[/quote]-травить можно человека,который на травлю реагирует. А вот мне что-то подсказывает,что мнение г-на Файбисовича по поводу романа г-ну Пелевину...ну как бы это сказать...,ну вот как г-ну Быкову мнение виньи о нем.

66-Saero > т.е. он по-чукчански объективно описал сущность болотоходов ?
64-зильбершухер > блин, но мне правда было интересно.

"пелевин масон, читать его не буду" (с) osv

68-Winny >
Я не знаю что описал г-н Пелевин.
Я сам являюсь "болотоходом", провинциальным). Если Вы прочли этого самого Бэтмена - вполне в состоянии дать свою личную оценку объективности описания меня в т.ч. г-ном Пелевиным.

70-чего ты бисер перед виньей мечешь. Любимый литератор этого животного-Беркем. После это еще есть желание говорить с ним о литературе?

71-Феликс Павлович Андропов >
(
Называя каких бы то ни было собеседников животными мы обрекаем РФ на еще одну сотню лет вставания с колен(чаще - с четверенек). Это легетимизирует их желание и потребность лгать и сквернословить. И в дискуссиях и в оффлайне.

72-Saero > :)
типаюрик считает, что обозвав других, сам он выглядит выше и лучше. Распространённое заблуждение среди неБыдла.

Да уж совсем изголодал путриот...
Кажись скоро собачка как, вильнет в сторону великого пу хвостом, и её путриот тут-же объявит вершиной эволюционной цепочки...После Пу конечно...

(74) то есть, ты считаешь, что любое слово против оранжевых перестройщиков с болотной - это за путена? - а не являешься ли ты человеком с одной извилиной?

75-KRIHA > Мало того, я как человек ваще без извилин, считаю всю эту массу включая кургиняна и его забавных зомби - одним целым...

72-Человек,-утверждал Аристотель,-животное общественное. Правда изыскания великого философа к обсуждаемому в этой теме животному не подходят. Для меня же оно,после темы двухлетней давности к 50-летию дня Космонавтики именно что животное. Причем лицемерное. И даже безо всякого Аристотеля. Как-то так.
ЗЫ. Животное,так принцип скриптов так и останется загадкой,да?

Интересное дело - прочел уже половину книги и ни слово о Болотной и оппозиции ...
Похоже [em]камрады[/em] привычно пускают газы в лужу .....

78-просто там не так уж и много об этом и как раз во второй половине и в финале.Скорее всего издатель в маркетинговых целях приковывал внимание к полумодной теме

79-Феликс Павлович Андропов >
?)
Какую тему Вы считаете полностью модной?

[quote=Феликс Павлович Андропов;29838688] 72-Человек,-утверждал Аристотель,-животное общественное. Правда изыскания великого философа к обсуждаемому в этой теме животному не подходят. Для меня же оно,после темы двухлетней давности к 50-летию дня Космонавтики именно что животное. Причем лицемерное. И даже безо всякого Аристотеля. Как-то так. ЗЫ. Животное,так принцип скриптов так и останется загадкой,да? [/quote]

Winny
2192 - Сегодня - 06:06
Чё-то вспомнился этот, с килинарного техникума - "тигру не докладывают мяса !" И Никулин на трибуне - "мы пойдём в колонне вместе с голодными тиграми".
Поменяли строй, изъяли 6-ю статью. Лучше стало ?
З.Ы, я б посоветовал Юрию вспомнить 90-е, когда животные тихо умирали. Так что - "наш зоопарк за Путина !" )))