И вообще. По договору с Турцией Крым или российский или турецкий. Пока СССР был преемником России то как там передавали субъекты унутри никого не волновало.
А вот при распаде СССР Украина как правовое гос-во обязана была вернуть Крым или России или Турции. Но хохлы они такие хохлы.

[quote=Тунгус;36052181]на это самое право положили сам знаешь что еще в Косово[/quote]Ну вот как раз для этого нужен суд... чтобы решать, как и что.
Собственно, суд не определяет "справедливое решение", ибо его нет в природе по определению - у каждой стороны в иске справедливость - своя.
Суд определяет решение по равенству принятого права.
Многие это забывают, а зря.

СНГ - содружество непризнанных государств CUS

[quote=Тунгус;36052226]Пока СССР был преемником России[/quote]
ГЫЫЫ!
Такого бреда я давно не читал!

41-Тунгус > Енто всё суд будет вниииимательно рассматривать.
Очень и очень.
Вы думаете, зря международные судебные издержки исчисляются десятками миллионов долларов и задействуют сотни людей (из разных стран), которые по каждому делу работают годы и изводят килотонны бумаги?
Не зря.

А вот чего не следует делать - так это решать за судей заранее. Ибо это подрывает саму систему судейства, и ни к чему, кроме хаоса и новым войнам - привести не может.

[quote=Terek;36052283] А вот чего не следует делать - так это решать за судей заранее. Ибо это подрывает саму систему судейства, и ни к чему, кроме хаоса и новым войнам - привести не может. [/quote]
Что мы счас и наблюдаем в полный рост.

39-kubanoid4 > Ты покупай попкор но делу Лукойла супрротив Окраины: тут разницу медлу рыночной ценой активов Лукойла на УКраине и той что австрияки предложат придется компенсировать куевским дебильчегам, подписавшихся своей жопой под Энергетической хартией и ратифицировавших ее по самые помидоры. Россия срать с высокой колокольтни хотела на европейскую Энергохартию, поскольку не ратифицировала ее, и даже ее подписание ограничено было рамками российского законодательства. То есть с правовой точке зрения неуплата налогов Юкосом это внутреннее дело России, а решение по Юкосу в Гааге - благие пожелания европоидов. А вот хохлам туго придется - подпс под энергохартией Окраины имеются, и куевские дебилы ОБЯЗАНЫ защищать лукойловские инвестиции на окраинской землице от всех вместевзятых правосеков. Не защитили? Ответят в Стокгольме. Это не третейское говорилово, а экономический трибунал, и вот принятые ТАМ решения придется исполнять.
Ну а в виде вишенки в хохляцкий коктельчик Лукойл полностью прекратит поставки нефтепродуктов на Окраиншину. И пойдет бензинчег на бывшие луковские заправки из Явроп. По европейской цене, естественно. НЕ ПОДАВИТЕСЬ, ХОХОЛЬЧЕГИ, КОГДА ЭТУ ЦЕНУ УВИДИТЕ!

[quote=kubanoid4;36051623](14) А зачем? И Украина и Румыния заявили, что признают решение суда. Украина проиграла (хоть и не весь шельф, кстати, а большую его часть). И признала поражение. Вопрос исчерпан. Проигрывать тоже надо уметь. И Украины показала, что умеет. Сд - есть суд.[/quote]
Не ну то, что проигрывать умеет то ясно. Причем постоянно.С самого "незалежья".))
[quote=kubanoid4;36051623]А теперь румыны разрабатывают в ущерб бензоколонке.[/quote]
Я так понимаю, что Украине от этого такая большая польза, что ты как свидомый аж нарадоваться не можешь. Открой для меня для не свидомого украинца в чем для Украины польза? ))
[quote=kubanoid4;36051623]Угадай с трех раз - за кого будут румыны в иске насчет Крыма? [/quote]
Угадай с одно раза кому побую "на чьей стороне румыны".)))

[quote=Тунгус;36052364]Что мы счас и наблюдаем в полный рост[/quote]Давайте не мешать всё в один горшок.

Со стороны других стран... известная резолюция ООН определяет мнение большинства (подавляющего, причём), они думают по поводу референдума Крыма о его независимости.
Именно - о референдуме.

[quote=Terek;36052472](подавляющего, причём)[/quote]

да ну ..Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», т.е около 52%

[quote=Terek;36052472]Со стороны других стран... известная резолюция ООН определяет мнение большинства (подавляющего, причём), они думают по поводу референдума Крыма о его независимости. Именно - о референдуме.[/quote]
Не болботи. Просто и без затей скажи, что лично ты сторонник гаагского судилища. Не надо приводить тухлых аргументов. На сегодняшнем этапе они уже абсолютно лишние, в смысле, если бы не ядрен-батоны у известных субъектов международного права, то сейчас танковые клинья уже носились бы между разрывами от реактивных снарядов. "Такие сейчас времена"(с)

[quote=зильбершухер;36052947]да ну ..Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», т.е около 52%[/quote]Но и против высказалось - только 11.

Голоса "воздерживаемся" - присовокупить вольными рассуждениями к своей стороне может любая сторона, знаете ли, потому они и не участвуют в результате.
Резолюция - принята.
Кстати, весьма показательно отличите от результатов резолюции по той же ЮО...
Весьма.
Мы стремительно теряем поддержку в мире - и голосование это показывает.

[quote=Terek;36053778]Мы стремительно теряем поддержку в мире [/quote]
Бывает... значит мир изменится ;)

[quote=Terek;36053778]Мы стремительно теряем поддержку в мире - и голосование это показывает.[/quote]
Что бы что то потерять это надо иметь. Было когда что была "мощная мировая поддержка"?

54)- bandito mexikano, было.. (гдета с 41 по 44-й), но, когда стало понятно, что грубер безвозвратно утерял свои яйца и пенис.. - закинчилась..

[quote=Terek;36053778]Мы стремительно теряем поддержку в мире [/quote]
Ну-ка, напомни, когда это Россия пользовалась т.н. "поддержкой в мире"?

[quote=bandito mexikano;36054264]Что бы что то потерять это надо иметь. Было когда что была "мощная мировая поддержка"?[/quote]Более мощная, чем ныне - была.
Собственно, с момента развала СССР отношение к нам в мире менялось в целом в сторону поддержки и понимания.
Мы зарабатывали авторитет, пусть не так быстро, как нам хотелось, но вполне планомерно.
Отдельные эксцессы в виде Чечни или ситуации по Грузии были кратковременными "откатами".

Но в нынешней ситуации...
Мне кажется, это уже слишком сильный откат, вполне способный сформировать обратный устойчивый тренд на изоляцию.
Даже Германия, наш давний союзник, демонстрирует вполне ожидаемые результаты:
[url]http://www.dw.de/опрос-как-меняется-отношение-немцев-к-россии-на-фоне-украинского-кризиса/a-17573406[/url]

помница както один американец иск с господу богу подал.. суть претезий уж не помню.. а другой наоборот к евреям иск подал.. за то, что иисуса распяли.. ну а эти вот по поводу крыма... есть такие шумоголовые..

[quote=Terek;36054395]Но в нынешней ситуации...[/quote]
Ничем нынешняя ситуация не отличается. Точно такая же истерика была и при Чечне и при Грузии. Со временем всё улеглось. И сейчас уляжется. Просто еще мало времени прошло.
Ситуация осложняется тем, что США стремительно теряют позиции в Мире. Проиграны очень важные "партии" - Ливия, Ирак, Афган, Сирия. Поэтому и идут на максимально жесткие шаги. Если они проиграют и эту партию, всем станет окончательно понятно, что "однополярный Мир" прекратил своё существование.

[quote=Terek;36054395]Собственно, с момента развала СССР отношение к нам в мире менялось в целом в сторону поддержки и понимания. Мы зарабатывали авторитет...[/quote]
А по-моему у тебя что-то с головой. Не то, чтобы сильно... просто безнадежно

[quote=FHunt;36054375]Ну-ка, напомни, когда это Россия пользовалась т.н. "поддержкой в мире"?[/quote]У России после распада СССР был некий "кредит надежд" со стороны Запада.
И некоторое время своими спокойными и разумными действиями она его даже увеличивала, что привело, к примеру, нашему участию в G8, и даже увеличивающейся роли там (не надо недооценивать такие "неформальные клубы", Китай с огромной радостью бы принял приглашение туда).

[quote=Terek;36054515]У России после распада СССР был некий "кредит надежд" со стороны Запада.[/quote]
Этот кредит вместе с гуманитарной помощью присылали... и тут же его разворовывали, причем они же... безотходное предприятие бп

[quote=FHunt;36054497]Ничем нынешняя ситуация не отличается. Точно такая же истерика была и при Чечне и при Грузии. Со временем всё улеглось. И сейчас уляжется. Просто еще мало времени прошло.[/quote]Нет, ситуация кардинально отличается от ситуации по ЮО и Абхазии.
Причём не количественными, а качественными параметрами.
Ни через год, ни через 10 Россия не может рассчитывать, что "всё уляжется, и все всё забудут".

[quote=Terek;36054549]Ни через год, ни через 10 Россия не может рассчитывать, что "всё уляжется, и все всё забудут".[/quote]
Это их дело - забывать чи ни. А улечься - уляжется. Фолькленды улеглись, и это схавают.

[quote=Terek;36054515]У России после распада СССР был некий "кредит надежд" со стороны Запада.[/quote]
Ну, да. А в России был "кредит надежд" на честность и открытость Запада. Но Запад всё просрал. Сам, своими руками, всё поломал.
Что же касается G8 (а тем более G7), то это по мнению многих экспертов уже не является самым представительным "форумом". G20 сейчас куда как более значимая организация.

[quote=Terek;36054549]Ни через год, ни через 10 Россия не может рассчитывать, что "всё уляжется, и все всё забудут". [/quote]
Куета.

[quote=Terek;36054515]У России после распада СССР был некий "кредит надежд" со стороны Запада.[/quote] И с чем этот "кредит" едят?
В 90-е экономика и уровень жизни летели вниз по наклонной. Но был кредит.
В 20-е экономика и уровень жизни поползли вверх. Но вот кредита не стало.
А зачем России такие кредиты?

61-Terek > "Кредит надежды со стороны Запада" на разворовывание всего что плохо лежало на российских просторах действительно имел место быть.
Когда к нам повалила всякая либерастическо-демократическо-сектантская шушера с инструкциями как нам дальше жить, что бы им лучше было все скупать за бесценок.
Больше таких "кредитов доверия" нет и не будет (я надеюсь).
Нашли кому доверять, акулам мирового имериализьма...бггг (как говорят наши меньшие братья)

+ "В 2000-е")

А мне даже нравится эта качественная, можно даже сказать рафинированная пурга в исполнении Терека. В принципе так можно часами взаимно вести далох с пустотой.

[quote=FHunt;36054609]G20 сейчас куда как более значимая организация[/quote]А вы думаете что мы, вылетев из 8-ки, сохранили свой уровень влияния и авторитет в G20?!
На прежнем уровне?
Ну-ну.. можете посмотреть список стран в ней и глянуть, как кто голосовал по той же резолюции ООН.

G20 просто более неформальный и молодой клуб... да и саммит уже прошёл, потому речи о том, хотят там видеть Россию или нет - пока просто не возникал.
К тому же просто участие - это ещё не всё.
То, что наши позиции (репутация и тому, как к нам прислушиваются на основе оной) и в 20-ке кардинально ухудшились - лично у меня сомнений не вызывает.

[quote=Terek;36054726]лично у меня сомнений не вызывает.[/quote]
В этом все и дело... в принципе есть еще небольшой шанс, что это тролль.
Но вот если он все это искренне... ;)))

Я всегда говорю искреннее.
Не нравится - можете не замечать моих постов.

Нравится. Именно чистейшей, ничем не замутненной глупостью и нравится ;)

[quote=Terek;36054726]лично у меня сомнений не вызывает[/quote]
Ну, твоё мнение не есть истина в последней инстанции. Это вообще не истина.

71-Terek > G7 - неформальный международный клуб, объединяющий правительства. Это из вики.
Чем неформальность G7 от неформальности G20 отличается? Старостью?

[quote=Lich;36054827] Старостью?[/quote]Временем и устойчивостью.
Близостью интересов и принципов (отсутствием значимых разногласий между членами).
G20 вряд ли будет столь же стабилен.
Уж очень разнородные тут участники... как показывает нынешнее время, в G20 уже сейчас - противники по геополитике, причём с нарастающими кардинальными противоречиями, в G7 - только союзники.

Так что по многим факторам, не только по количеству своих членов - это разные организации.

Будет ли G20 так же (или даже более) устойчива, как и G7 - покажет время.

[quote=FHunt;36054375]Ну-ка, напомни, когда это Россия пользовалась т.н. "поддержкой в мире"?[/quote]

гопнику с этим делом всегда тяжело...

[quote=kubanoid4;36052225] (37) А пока 50 млрд по делу Юкоса... Покупаем попкорн. [/quote]
Попрыгай, хохлик))

[quote=FHunt;36054807]Это вообще не истина.[/quote]Истина - это философская категория, а я слишком уважаю и люблю естественнонаучные дисциплины, чтобы с таких позиций говорить.
Можете быть уверены - нигде и никогда в своих постах я не претендую на истину. :-)