Председатель Европейского совета Дональд Туск призвал власти Украины сохранять единство страны, иначе она потерпит поражение от самой себя.
«Сегодня мы чётко видим, что внешнему врагу вас не одолеть, вы очень сильны. Но вы можете получить поражение от самих себя. Именно поэтому вы должны в любом случае сохранять единство и избегать внутренних конфликтов», — цитирует Интерфакс-Украина Туска, выступившего в ходе саммита Украина — ЕС в Киеве. РТ

Саммит Украина — ЕС завершит свою работу без итогового заявления, которое предусмотрено практикой международной дипломатии. Как сообщает издание "Европейская правда", представители Киева и Брюсселя не смогли достичь согласия в отношении формулировок, причём речь идёт о принципиальном и болезненном для украинцев моменте — "европейских устремлениях" Незалежной.

Официальный Киев настаивал на том, чтобы в итоговом заявлении содержался текст преамбулы соглашения об ассоциации ЕС и Украины. Дословно фраза звучит так: "Европейский союз признаёт европейские стремления Украины и приветствует её европейский выбор".

Однако Брюссель, по данным "Европейской правды", не только не пошёл на включение этих тезисов в текст заявления, но и обозначил новые ограничения в отношении перспектив членства Украины в Евросоюзе: представители Брюсселя якобы обмолвились о том, что речь идёт о перспективе ближайших десятилетий, но никак не месяцев или лет.
—[b] По правилам европейской дипломатии отсутствие совместного заявления является демонстрацией глубокого кризиса в отношениях, — отмечает издание.[/b]

[quote=GSP;44496653] 29702-питон > не соглашусь с твоим определением, просто нужно делать поправку на то, что это интервью давалось украинскому СМИ... И в интервью отсутствуют часть информации, например, о территориальных претензиях Польши, Венгрии и Румынии к Украине, ни как не затрагивается катастрофическое положение с медициной и то, что развал Украины на области, подконтрольные местным олигархам со своими частными армиями, давно идёт. В остальном, я считаю, что ко мнению экс-министра экономиники, экс-депутата, экс-замминистра МВД стоит прислушаться. Ну а на счёт майдана в Москве - он активно готовился (вспоминаем 2011) и готовится, например, под видом "выборов Навального" идёт построение майданной сети + усиливается экономическое, политическое и информационное давление, чтобы "раскачать лодку". Вероятность, конечно, очень маленькая, но не нулевая. [/quote]

хех,питон прав, на фоне неоспоримых фактов там один хохлогон))), чего стоит одна эта фраза в стиле муженко
дебальцевского или гелетея илловайского))))

"Вот бывший глава правительства Крыма Анатолий Могилев утверждает в одном из интервью, что если бы была команда из Киева не сдавать Крым, его бы не сдали. Но была команда не сопротивляться, не стрелять. Это наводит на мысль, что так было задумано. Возможно, Крым был «продан»."))), потрясти мудями могут не только лишь все, каждый хохол может)))

Крым и Донбасс - это были (и есть) ловушки для России, цугцванг - принуждение к ходу, когда любой ход приводит к ухудшению позиции. Не отреагировать Россия не могла, на любую реакцию были запланированы и подготовлены экономические и политические санкции + осуществлена просадка нефти. Всё это вместе должно было привести к значимому ухудшению экономической ситуации в стране, а под это дело активировали белоленточную либерастню и дело до майдана в Москве за малым не дошло, всё же руководству страны хватило мудрости обойти большинство капканов (и даже укрепить позиции государства).

Так что, имхо, зря вы на статью наговариваете, просто нужно понимать, что интервью бралось и публиковалось украинским СМИ 2000.ua, отсюда и чётко проглядывающий хохол, отсюда и хохлонелепости.
Конечно же, Крым не был продан - амерам было намного выгоднее, чтобы в нём завязалась настоящая кровавая баня - но то, что он был приманкой - однозначно.

Мне интересно другое: затрешканец опубликует свой публичный отказ от укрогражданства или нет ;)

29718-GSP >хех, ты уж определись, либо был приманкой, либо кровавая бойня))) все вместе не вытанцовываеца , есть же стенограмма заседания снбо по крыму с йулиной и пастора пикировкой)))

[quote=GSP;44499691]Крым и Донбасс - это были (и есть) ловушки для России, цугцванг - принуждение к ходу, когда любой ход приводит к ухудшению позиции.[/quote]

хех, хто сказал шо это были и тем более есть ловушки для России, как я вижу, донбасс стал реальной ловушкой для запада и пиндосов, а крым чо, он терь наш)))

29721-Флуд1 только потому, что Россия вовремя остановилась от ввода войск, хотя все решения уже были приняты. Понеся при этом имиджевые и экономические потери. Россия выдержала заготовленную серию ударов, не допустив фатальных ошибок. Почти всё, как у Владимира Семёновича:
Вот он ударил.
Раз,два,три.
И сам лишился сил.
Мне руку поднял рефери,
Которой я не бил.
Лежал он и думал:
что жизнь хороша,
Кому хороша,а кому ни шиша.

29721-Флуд1 >это ловушка для россии, но первоначально украина была предназначена для баз нато на границе с россией. Из двух зол...
Крым вынудили отжать

29723-Шапокляк > тут не соглашусь. Базы на Украине - это как раз принуждение к ходу. И, если бы действительно планировали именно базы (имеется в виду вся Украина, а не только Крым), то не устраивали бы этот дебильный госпереворот, а спокойно бы подождали год и сменили бы президента по-тихому на более послушного. Так что изначально была запланирована именно кровь, и именно резко, чтобы России было больнее от разрыва экономических связей, часть из которых носили стратегический характер (Антонов, Южмаш, Зоря, Мотор Сич, ГТС и транспортная инфраструктура через Украину и т.д., и т.п.). Плавно уводить Украину в НАТО (и вкладывать в неё деньги) ни кто не собирался.

29722-GSP >хех, та лан, все изначально шло под диктовку Москвы, начиная с спровоцированного майдана и бегства витька заметьте не на донбасс или в крым, где можно было оставаясь легитимным президентом организовать войска аля эрдоган, а тупо в ростов даже без организации правительства в изгнании)), запад и пиндосы шли точно в русле проложенном для них Москвой))

29724-GSP >сменили бы президента, но было бы то же самое

29725-Флуд1 >не соглашусь
Зачем россии под боком очаг напряжения?

29725-Флуд1 >витек как раз в крым и подался сначала, но никто не знал, как повернется дело с Крымом. Еще менее понятно было с Донбассом

29727-Шапокляк >найдите статью глазьева за 2013 год еще до переворота, где он пишет, что запад готовился на 2015год и если бы это случилось тогда, то мы бы ничего поделать не могли, поэтому спровоцировали подписанием таможенного союза на преждевременный не подготовленный майдан.

29727-Шапокляк >затем что Украина никогда не должна быть единым государством в своих границах...

29729-Флуд1 >ну и что? Было бы то же самое

29728-Шапокляк >хех, ну да, у Стрелкова получилось, а у легитимного президента не получилось бы?)) Сами то верите?))
[quote=Шапокляк;44500127] 29725-Флуд1 >не соглашусь Зачем россии под боком очаг напряжения? [/quote]

Затем, шоп прекратить этот русофобский проект раз и навсегда имхо.

[quote=Шапокляк;44500165] 29729-Флуд1 >ну и что? Было бы то же самое [/quote]
Што было бы то же самое? Крым бы к нам перешел при наличии легитимного президента руины? Или ежлиб в 2015 году состоялись легитимные выборы а не гос переворот под который крым ушел от руины?

С одной стороны выгодно контролировать большой кусок европы 50млн от Донецка до львова.. С другой стороны это все яйца в одну корзину.. Реально сохранять контроль проблематично.. Да и муторно и дорого.. Да и слишком разношерстная там публика.. Проще раздробить и управлять тем, что нужно отдельно,а что не нужно - выкинуть на помойку..так и будет...

Новости из дурдома:

[img]http://kor.ill.in.ua/m/610x0/2038163.jpg?v=636356007118829447[/img]

29731-Шапокляк >да и кстаи, подумайте почему санкции ввели не из за крыма, а из за боинга, хотя казалось бы..)))

29736-Флуд1 > кстати, насчёт Боинга... Почему-то именно голландцы торпедируют евроассоциацию с Украиной. Что-то знают?

Читаю Глазьева- любопытно

29737-Гена >по боингу мое мнение: если они до сих пор молчат, то это была Украина или еще кто, но не Россия
Они знают, кто сбил

29736-Флуд1 >я уже не помню тех причин, но сейчас фигурирует Крым

[quote=Шапокляк;44500359]Они знают, кто сбил[/quote]
Это было известно,максимум через неделю после происшествия.(

29741-Троян888 >я тоже так думаю

[quote=Флуд1;44500150]на преждевременный не подготовленный майдан. [/quote]
Чего-чего??? Неподготовленный майдан? Ну, если это "неподготовленный", то я британский лётчик, а ты папуасская балерина! Накачку и обработку в СМИ начали задолго до событий. Сколько, там, США вложили в "развитие демократии" и непосредственно в Майдан не припомнишь?
То есть, ты утверждаешь, что США бабло вкладывали, сценарий рисовали, сценаристов и кукловодов засылали, боевиков десятилетие готовили, в ручном режиме из посольства управляли, но госпереворот учинила Россия, чтобы отжать Крым?
Ты это серьёзно? [img]http://smiles.kolobok.us/light_skin/acute.gif[/img]

29741-Троян888 >29742-Шапокляк > А я пока сумлеваюсь. 1:4, что могли теоретически и ополченцы жахнуть.

29740 +
Да что только в вину не ставят: не доказанный боинг, не доказанное вмешательство

29744-Гена >тогда давно бы опубликовали результаты работы комиссии
Это сколько уже- три года?

29746-Шапокляк > Да это понятно. Масса косвенных улик указывает на свидомых. И Волошин на 99.9% летал в то время. Понятно, что не стрелял, но ведь летал же.

ссылочку на статью Глазьева можно?

29743-GSP >он не о Крыме говорит

[quote=Шапокляк;44500369] 29736-Флуд1 >я уже не помню тех причин, но сейчас фигурирует Крым [/quote]
Хех, с крымом все было сделанно в соответствии со всеми международными законами, я вам даже больше скажу в самом начале, еще до компании демонизации России, эуропейские политики соображающие в международном праве вполне себе так были уверенны, шо руина должна расораспуститься в пользу России)), а боинг шо, боинг это жалкие потуги пиносов хоть чуток отыграть те колоссальные репутационные потери понесенные в результате неподготовленного госпереворота на руине))

29748-GSP >а вы наберите его имя и украина- там много статей
Они расположены начиная с новейших

[quote=GSP;44500413]То есть, ты утверждаешь, что США бабло вкладывали, сценарий рисовали, сценаристов и кукловодов засылали, боевиков десятилетие готовили, в ручном режиме из посольства управляли, но госпереворот учинила Россия, чтобы отжать Крым?[/quote]
а еще байдена засылали со всякими бабами, которые бублики раздавали..
байден наш агент?:))))

29752-Хаус MD >вот именно: что там делали американцы?

[quote=Шапокляк;44500369] 29736-Флуд1 >я уже не помню тех причин, но сейчас фигурирует Крым [/quote]
Хех, с крымом все было сделанно в соответствии со всеми международными законами, я вам даже больше скажу в самом начале, еще до компании демонизации России, эуропейские политики соображающие в международном праве вполне себе так были уверенны, шо руина должна расораспуститься в пользу России)), а боинг шо, боинг это жалкие потуги пиносов хоть чуток отыграть те колоссальные репутационные потери понесенные в результате неподготовленного госпереворота на руине))