Вскрыты факты типичного вредительства в ЛНР.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=HDi1URkJFCE[/url]

+ Пора вводить расстрел.(
Жёстко? Да,но по другому с такими мразями-никак.

[quote=Чукча;43755166] Маразм..Государственная коррупция в сотни раз меньше частной и банковской. Частник пойдёт на любое преступление - лишь бы хапнуть бабло. Это еще классики давно-давно показали. [/quote]
чо за классики?.. и чесна.. не вкурю, как коррупция может быть частной и не иметь отношения к власти?.. (может ты шота другое имел ввиду?..)
ага. - маразм..

[quote=saurus;43755018]Украинский «Нафтогаз» начинает закупки природного газа на кредитные средства. Подробностей он не уточнил.[/quote]Чего там уточнять. У России через Словакию.
Флаг в руки.

[quote=kaldyr;43755244]чо за классики?[/quote]
Марсизма-Ленынизма. Читай "Капитал"....грят интересная вещица....Хоть и жидом написанная. Но зато правдивая, о жыдах он и писал.

21879-Чукча > ты хохлизм подцепил воздушно-капельным, половым или получил генетическим путём?

[quote=питон;43752187]Имели армию, сами занимались дипломатическими отношениями с иностранными государствами, сами решали с кем дружить, а с кем враждовать. Хан в эти дела не вмешивался. [/quote]
Хан Девлет I Герай вёл постоянные войны с Иваном IV Грозным... В мае 1571 года во главе армии из 40 тысяч всадников хан сжёг Москву, за что получил прозвище Тахт Алган («взявший трон»). Во время набега на Московское государство погибло, как полагают многие историки, несколько сотен тысяч человек и был взято в плен 50 000. Иван IV обязался, по примеру Польши, уплачивать ежегодно дань Крыму — по присланному заранее списку от семьи хана и его вельмож. Однако из-за разгромного поражения хана в Битве при Молодях уже год спустя Крымское ханство утратило существенную часть своей мощи и было вынуждено отказаться от претензий на Поволжье. [b]Выплата[/b] «поминок» Крыму [b]продолжалась до конца XVII [/b]века[11] и окончательно прекратилась лишь в правление Петра I.

Москва платила дань крымскому хану до Петра 1-го, Карл!

[quote=Вожделение междометий;43756156]Москва платила дань крымскому хану до Петра 1-го, Карл! [/quote]
Это не дань, это были дипломатические выплаты.
США тоже многим странам выплачивает какие-то копейки, всяким убогим и что это дань?

[quote=питон;43752187]Крым завоевали екатерининские войска и он русский по праву завоевания[/quote]Это ложь, но я могу предполагать, что вы таки безграмотный, а не заурядный лгун. Завоевания Крыма не было, как не было его и три года назад. А действия приблизительно аналогичные.
[quote=питон;43752187]Где все это вна "Украине"?[/quote]Поскольку вы выдаете в себе профана, отвечу на наивный вопрос - даже в составе Речи Посполитой Украина сохраняла свой алфавит, свой язык, свои законы. Договор с Москвой Богдан Хмельницкий оформлял как политический союз, а не "укладывание" под Москву. Казаки уже тогда не одобряли этот договор (знали, чего стоят московские бумажки).[quote=питон;43752187]Ни одного ордынца там не проживало. Только те, что шли на службу московским князьям (были и такие).[/quote]Профану прощается категорическое утверждение, как будто он сам там в это время жил. Самая расхожая речь, которую можно было услышать на улочках тогдашней Москвы - татарская.
[quote=питон;43752187]"Украина" же была не вассалом, а все время чьим-нибудь владением. Непрерывно вплоть до 1991 года. [/quote]Польша и Финляндия тоже были "чьим-нибудь" владением. Ну и что?
[quote=Троян888;43752626]Они переписывают историю под себя! Обучают этому детей с сызмальства,впрочем о чём это я.)))[/quote]Ты в данном случае о википедии. Твоей русскоязычной википедии. Донеси Путину, чтобы ее прикрыл, а то срам твой весь наружу.

21882-_Кошница_ >Какое жалкое оправдание! Даже с учетом вполне понятного нежелания признавать зависимость от крымского хана на протяжении уже нескольких столетий Москва не рискует тотально стереть страницы истории.

[quote=Вожделение междометий;43756201]Поскольку вы выдаете в себе профана,[/quote]
Профан ты, да ещё кастрюлеголовый. Нам не интересна ваша Новая История Вукраины, где гетьман Хеопс построил пирамиды, а вукринец Исус Христос разговаривал на мове....ПНХ!!!

Да ладно тебе украшка, основной поток рабов в Портуна 90% это малороссы, ими и Бодя Хмель торговал.

[quote=Вожделение междометий;43756213] зависимость от крымского хана [/quote]
москва от крымского хана никогда не зависила

[quote=jerry2003;43752867]К X веку хозяевами Северного Причерноморья стали славяне.[/quote][quote=jerry2003;43752867]В ХII веке древнерусский Корчев подвергался набегам половцев и постепенно вернулся в сферу влияния Византии.[/quote]Как ловко придворный "историк" подменяет славян сначала на древнерусских, а затем недвусмысленно намекает, что это были московиты!
Ладно, допустим "Корчев" - это, в московском диалекте, кажется, мужской род? А почему же Керчь - женского рода?!
Тут, господа хорошие, мы имеем обычное освоение названия, как это делалось во все времена, и как это теперь не делается (пример - был Берег Слоновой Кости, стал Ивори Кост, что в переводе таки и значит берег слоновой кости). У чехов до сих пор Мюнхен называется Мнихов. У испанцев Кёльн называется Колонией, но это не значит, что город основали испанцы!

[img]http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%AF-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%84%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-2473374.jpeg[/img]

21887-_Кошница_ >основной источник рабов в Азию - Московия. Чем ты хочешь еще [s]похвастаться[/s] осрамиться.

[img]http://ic.pics.livejournal.com/nestor10/6454420/4788/4788_900.jpg[/img]
Это славяне? Это европеоиды ли вообще?
У русских таких нет вообще, от слова совсем.

[quote=Falcon;43756257]москва от крымского хана никогда не зависила [/quote]Да-да, это же противно внутренностям флакона, прямо аж тошнит его от этого, поэтому ему нужно говорить то, что он хотел бы услышать.

[img]http://s.qguys.com/original/2/0/4/13518330_2040034253.jpg[/img]

[img]http://cosmicthings.ru/uploads/images/n/a/_/na_v_dm_nu_v_d_sterezh_tsja_mat_2012.jpg[/img]

[quote=Вожделение междометий;43756287]что он хотел бы услышать. [/quote]
а шо не так?ты хоть бы карту глянуло))

Е...ть хохла корежит...
Бггггг (с)

[quote=Вожделение междометий;43756156]Хан Девлет I Герай вёл постоянные войны с Иваном IV Грозным... [/quote]Это так. И в 1556 Шереметев начисто разбил его при Судбищах захватив огромный обоз. А в 1559 Адашев разорил западное побережье Крыма. В 1569 князь Серебряный разбил Девлета под Астраханью (и турок тоже).[quote=Вожделение междометий;43756156]погибло, как полагают многие историки, несколько сотен тысяч человек и был взято в плен 50 000. [/quote]Обалдеть! Это же какие такие историки??? Это был не плен, а ясырь, т.е. гражданское население. Вся русская армия была задействована в Ливонской войне, а Москву прикрывали всего-то ок. 6 тыс. человек.
Тем не менее Девлет сжег посады, но не смог взять ни Кремля ни даже Китай-города.
А ты не припомнишь что с этим Девлетом сталось через год? Битву при Молодях не припомнишь? Когда 120-тысячное девлетово войско было ПОЛНОСТЬЮ уничтожено 40-тысячным русским. Главнокомандующий Дивей-мурза был взят в плен а сам Девлет едва спасся с несколькими телохранителями. Воротынского и Хворостинина не знаешь? После этого татары 29 лет в набеги не ходили - просто некому было.
[quote=Вожделение междометий;43756156]Москва платила дань крымскому хану до Петра 1-го, Карл! [/quote]Карл, это уже старые надоевшие байки для неграмотных хохлов.
По-твоему ежели послы ехали к примеру в Австрию и везли подарки тамошнему правителю, то это дань была??? Это дипломатия, Карл!
Тем более это было общепринято в мусульманских странах. Все друг другу "дань" возили. Общепринятые подарки это были.
А еще чаще - взятки нужным людям для проведения выгодной для "данника" политики. Еще Иван 3 очень эффективно "агентов влияния" среди крымских мурз и беев покупал. Как-то даже влиятельную ханшу купил и она помогла посадить на престол В КАЗАНИ пророссийского хана.
Для богатой Москвы это были копейки.
Слаб ты со мной в истории состязаться...

[img]http://akcenty.info/wp-content/uploads/09-16/eh03zj_1473609366.jpg[/img]

[quote=Гена;43753118]Не надо забывать, что Восточная Украина - это русские люди, как бы нацики ни старались переубедить в обратном.[/quote]А еще это и греки, это и армяне, это и евреи, это и болгары - всех их выселил добрый Сталин как раз на Донбасс, он был очень добрый ко всем, кроме крымских татар. Поэтому все они очень любят Москву, кто больше, кто меньше, но любовь там аж бурлит.

21899-_Кошница_ >Ты очень находчивая кошница, прокомментируй вот это - кто там больше похож на славянина:

[img]http://flashnord.com/sites/default/files/uploads/main/putinporoshenko.jpg[/img]

21902-Вожделение междометий > Петр Алексеевич Вальцман.

[quote=wws;43756418]Ты его мольбу-то нашему царю хоть читал? На вот, прочти![/quote]Надо быть полным дураком, чтобы не понимать, что придворные историки и крючкотворцы привезли в Москву "челобитную", оформленную как "ложимся под вас". Иначе не сносить им было головы. В дальнейшем эта брехня Москву полностью устраивала, впрочем и сейчас Москва порождает немало брехни.

21902-Вожделение междометий > у вас в правительстве и Раде исключительно одни украинцы, корнями прямо из древних укров.
---
Помни, чужинец, здесь панует украинец!

[quote=Вожделение междометий;43756201]Завоевания Крыма не было[/quote]А кто ж такой был Василий Михайлович Долгоруков. И чья же армия разбила 70-тысячную армию Селима 3? Так Селим хоть сопротивлялся, в 2014-м же - никто. Вот так аналогия![quote=Вожделение междометий;43756201]Украина сохраняла свой алфавит, свой язык, свои законы. [/quote]Алфавит не свой, а общий кириллический. Язык - это не достижение. Свой язык и у папуасов есть. А законы были польские. Какие же это "свои"?[quote=Вожделение междометий;43756201] Договор с Москвой Богдан Хмельницкий оформлял как политический союз, а не "укладывание" под Москву. [/quote]Договора не было, а была слезная челобитная. Текст ее имеется. Там еще Бодя каждому полковнику по мельнице выпрашивает.[quote=Вожделение междометий;43756201]Самая расхожая речь, которую можно было услышать на улочках тогдашней Москвы - татарская.[/quote]Татарская - это какая? Татары - это кто? В Казани - булгары, южнее - половцы (и вна Украине тоже). Были еще разные кавказцы. Татары в современном понимании появились много позже. Принят термиш "ордынцы", но общеордынской речи никогда не было. Свистишь, паря. Что татарам делать в Москве???[quote=Вожделение междометий;43756201]Польша и Финляндия тоже были "чьим-нибудь" владением. Ну и что?[/quote]А то что Польша когда-то была великой державой и имеет огромный опыт строительства государственности. Финляндия построила государство позже, но вполне успешно.
Украина же начала строить государственность только в 1991-м. Был шанс. Но нужны мозги. Увы...

21900-Вожделение междометий > И Вы тоже русский, только боитесь в этом признаться)

[quote=Вожделение междометий;43756459]Надо быть полным дураком, чтобы не понимать, что придворные историки и крючкотворцы привезли в Москву "челобитную", [/quote]Ну ты сам посуди, ну какой мог быть договор между великим царем, владетелем огромной державы с общепризнанным в мире титулом и беглым шляхтичем с неясным статусом.
Да царя Алексея никакие короли бы не поняли. Позорище бы было!

[quote=GSP;43753534]Ну что, кто-то ещё остался, кто утверждает, что Украина это государство и правительство там что-то контролирует, договороспособно?[/quote]Ну, в принципе еще кто-то остался:
[img]http://rusinform.ru/uploads/posts/2013-03/1362242290_0_76e76_d4004f65_l.jpeg.jpg[/img]

[quote=_Кошница_;43756174]США тоже многим странам выплачивает какие-то копейки, всяким убогим и что это дань?[/quote]
Намекаешь на окраину?)
[quote=Вожделение междометий;43756201] Завоевания Крыма не было, как не было его и три года назад. [/quote]
Да,здесь был референдум,или [b]волеизъявление на рода.[/b]

Что то не так,щеневмерлик??

[quote=питон;43756467]Украина же начала строить государственность только в 1991-м. Был шанс. Но нужны мозги. Увы...[/quote]А у тебя, значит, мозги есть. Умищу девать некуда? [quote=питон;43756467]Что татарам делать в Москве???[/quote]У них спроси. И еще открой словарь русского языка, посчитай, сколько слов татарских в исконном.
[quote=Гена;43756499]21900-Вожделение междометий > И Вы тоже русский, только боитесь в этом признаться) [/quote]Русский - это подданный Московии (ни одна национальность не называется именем прилагательным, кроме известной). Признаваться мне в этом незачем, каждый из вас является заложником у московской мафии.

[quote=Троян888;43756577]волеизъявление на рода.[/quote]На родах? На родах даже русская пианистка кричала "мамочка", а не "Muter".
Какого народа? Крымско-татарского? Иного народа там нет. Не, ну если обоснуешь право на существование краснодарского народа, нововеличковского народа, ставропольского народа, то я не против.

[quote=Вожделение междометий;43756601]Какого народа? [/quote]
русского украинского и татарского.прикинь))

[quote=wws;43756525]И заставили весь народ на переяславском соборе единодушно кричать: «Волим под царя московского, православного», - тоже они? [/quote]Ага, попробовали бы они заикнуться, не то чтобы заставить. До тебя никак не дойдет, что если в Эрмитаже нет портрета какающего царя, то это не значит, что он не срал. И срал и усирался. Как сейчас делаешь ты, пытаясь доказать... так я и не понял, что ты сейчас пытаешься доказать?

[img]http://s14.radikal.ru/i187/1702/23/6e5bbba0f757.png[/img]

21917-Falcon >А чо ж ты такой русский и не принял участие в общенародном референдуме?