Такие роботы, после доработки напильником, могут отлично использоваться для разведывательно-диверсионных работ. Доставить взрывчатку в точку, или сфоткать бункер из кустов... вчера для этих целей солдаты-герои использовались, завтра будет железо бегать.

Этажерку братьев Райт в 1903 году тоже в серьез никто не принимал но спустя 15 лет.....
[img]http://airaces.narod.ru/ww1/england/hawker_l/paint.jpg[/img]

[quote=Группа товарищей;28259413] 33-Ура > еще раз - дюжину этих механизированных мулов нормальный боец с помощью стандартного вооружения в течение полчаса заставит в пыли дорожной (бездорожной) лежать. Как образец достижений робототехники эти примеры интересны... (справедливости ради надо сказать - роликам этим уже года три, а может и больше) и с тех пор эти робото-собаки - а, вернее робото-муллы наверно стали более совершенны, ну и что?.. Человек решает исход боя. [/quote]
смешно =)

[url]http://www.youtube.com/watch?v=mXI4WWhPn-U[/url]

типа видеоответа :)) бггг

А чего далеко ходить...Вспомните какие сотовые еще 5-7 лет назад были...А компы, а телевизоры итд итп...Так и с этим ходячим дружбаном, главное то сделанно, стальная животина ходит и ходит уже очень грамотно...А доработки и усовершенствования не заставят себя долго ждать...
Пока мы палкой капалкой ничтяки из земли добываем, мио движется с дико нарастающей силой...
ЗЫ Сейчас набегут патриоты и с всевозможных компов, смртфонов и планшетников начнут строчить, что это не так, и мы еслибы не климат, отопление, проклятый госдеп, навальный и баба лера, проклятым буржуям бы ух что показали....

44-Фрейя >
Это ассиметричный ответ православного оборонэкспорта?
АдЪ и угарЪ. =))))))

43-Гавайские субтитры >
Не знаю как солдат против робота-солдата выстоит. Солдат попадет или не попадет, прострелит или не прострелит, все от нервов зависит, а робот не промахнется ни на микрон это уж точно.
А такой робот , что даже прыгать может и не хило, вообще кошмар.
А в перспективе танки ,снабженные такими же гидровлическими ногами , могут по горам как горные козлы бегать и перевалов им не надо. Во будущие войны! Готова ли Россия к ним?

На такую собачку сверху пулемет поставить самонацеливающийся, да с инфракрасными датчиками - уже нехилая боевая единица будет.

"А такой робот , что даже прыгать может и не хило, вообще кошмар."

пойдет солдат в кусты пос.ать, а из кустов кааак... :)

47-Slapper >в том то и дело...Рулить ближайшим миром будут те кто сейчас рулит современными технологиями и гибким умом...Какинапример в данном случае, опять откопали некогда популярную бионику...Приправив ее наконец подтянувшимися до нужного уровня цифровыми технологиями...

47-Slapper >
даже не в этом дело, а в том, что у них будет воевать ТЕХНИКА, а не люди.
И даже если токо десять таикх роботов смогут убить токо одного чела, это все равно дохрена. Потому что человеческая жизнь на войне все ж дороже, чем любые железяки.

49-Hamste >
Смех сквозь слезы.Это я к тому ,что русских роботов что-то не видно.А впереди новый передел мира намечается. Что-то фильм "Терминатор 1" вспомнился.

51-Гавайские субтитры >
А как вам "блоха" понравилась? Ее ведь тоже можно не хило так использовать в подрывных или разведовательных целях.

47-[s] Tony-Dany-Кубказак-Троянда-Бользен[/s]-Сиджампо-[s]Петруха-fabgear-Услаба-Центровой[/s]-Slapper
>
повоевать с Россией возжаждал?

54-cocinero >
С Россией конечно же нет! А вот с такими подонками, как ты, я бы охотно повоевал, в интересах России . Хватит подло расписывать тут гирлянды из моих ников. Их бы не было, если бы ты соблюдал правила форума и разбанил основной ник Сиджампо. Ты держишь его в бане незаконно. Срок бана давно истек. Сволота-провокаторская!

55-[s] Tony-Dany-Кубказак-Троянда-Бользен[/s]-Сиджампо-[s]Петруха-fabgear-Услаба=Центровой[/s]=Slapper
> :)))))))

56-cocinero >
Чё, нечем крыть! ;о)))

57-[s] Tony-Dany-Кубказак-Троянда-Бользен[/s]-Сиджампо-[s]Петруха-fabgear-Услаба=Центровой[/s]=Slapper
> [url]http://natribu.org/[/url]

58-cocinero >

cocinero--Группа товарищей--повор--и еще некоторые твои ники

[url]http://natribu.org/[/url]

59-Slapper >
зачем ведетесь на неумные провокации?

58-cocinero >
засрали тему.
Это была ваша задача?

[URL=http://www.pictureshack.ru/][IMG]http://www.pictureshack.ru/images/22881_sob.jpg[/IMG][/URL]
Собака-вояка:)))) по чужим сайтам гуляка:)))

60-Гавайские субтитры >ИМХО
Силка - теме место на "Науке и технике"... Да и вообще этой инфе сто лет в обед было:))))

пропал форум...

61-cocinero >
Ну ты дурак! Зачем свою фотоморду на собакоробота повесил?! Хочешь так к достижениям Америки приобщиться?! ;о)))
Когда разбанишь Сиджампо, Кликер ?! Сегодня ночью опять , как всегда, забанишь этот мой ник, подленько так по -НКВД-шски. Это раздражает уже. Надоело новые сочинять. А все ты виноват. ;о))) А может ты не Кликер, а просто его сексот-шестёрка? Но почему тогда у тебя столько ников одновременно, что даже модераторам по правилам форума запрещено??? Ответь? Когда разбанишь Сиджампо?? Бан уже закончился и два раза за одну и ту же провинность и одно и то же количество штрафных балов наказывать нельзя.

62-cocinero >
если бы это была не ВОЕННАЯ разработка, то потащил бы в науку и технику, можете даже не сомневаться. =))
А в науке и технике создам по этому сабжу немного другую тему. =)
Токо позже.

Комиссия ООН по правам человека опубликовала доклад о необходимости введения запрета на использование боевых роботов. В проекте доклада говорится: "роботы, которые могут атаковать человеческие существа без всякого участия человека не должны иметь власти над жизнью и смертью".

66-дед >
)
Такой робот давно есть. Зовут миной.

Преодолев множество технологических препятствий, группа исследователей из Гарварда создала «мухолет» mdash; летающего робота, размером и весом напоминающего домашнюю муху и копирующего ее летательный аппарат. Мухолет пока находится «на привязи», потому что не имеет собственного источника энергии, однако летает вполне уверенно, умеет зависать на одном месте и хорошо слушается команд.
[url]http://www.gazeta.ru/science/2013/05/3_a_5283709.shtml[/url]

68-saurus >
И куда такая мушка-разведчик может залететь ,если понадобится?? А может диверсии будет делать, такой маленький мух-диверсант..;о)))

69)-Сиджампо, какой же он "мух"?.. тама с боевую собаку уже "мухи" ползают..(летают).. ты особа в сторону нашей науки не смотри..(вы её завалили понебалуй) на трицеп-бицепс свой не рассчитывай.. (казёл..)

70-oldzanuda >
[quote=oldzanuda;30285633] 69)-Сиджампо, какой же он "мух"?.. тама с боевую собаку уже "мухи" ползают..(летают).. ты особа в сторону нашей науки не смотри..(вы её завалили понебалуй)
Вы- это кто? Кто завалил российскую науку? Американцы что ли? Да как же они смогли такого огромного русского лося завалить? Не иначе как лось сам издох от своих многочисленных внутренних болячек. ;о))

71)- ты и работаешь на амеров.. (сам ты.. - лось.., кто?!.. вы - воры..)

72-oldzanuda >
Я сам амер и работаю на себя. А с вашим лосем (наукой) разберайтесь сами, сам он издох или помогли ему ваши воры?Думайте лучше, когда выбераете себе власть на выборах.;о))

Грош цена той науке если ее можно завалить "оттудава". Постыдились бы что ле, суки, кого то обвинять,неучи недоразвитые

74-AviatorABC >
это вы про что?

Специалисты Гарвардского университета, не первый год работающие над созданием миниатюрного летающего робота, сообщили об очередном успехе в своей работе. Робот-насекомое совершил первый управляемый полет.
[url]http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/79/20[/url]

Кстати, X-51A Waverider успешно испытан.

Кстати это может оказывать в недалеком будущем вполне политическое влияние.
Как говаривал Черчиль - "Флот существует и многого не происходит"

'Foreign Policy ', США

Почему палки и камни опасны для современных технологий

Дата публикации: 04-04-2013

Роза Брукс

.
[url]http://eot.su/node/15334[/url]
.

фсё.. пайду в карты играть.. (и домино)
Криха, знаешь значение слова "невазелес"?.. (вод, тибе и Роза Брукс..)