И вообще, для ликбеза тебе, Василий, смотреть соседей в трубу это не гомосексуализм, но вуайеризм. Не путайся в терминологии, когда придешь на собеседование к очередному работодателю.

[quote=Korelsky;45782012]оспода, товарищи, баре безбожники. Что такое совесть?[/quote]Вечером отвечу,бо устал,тем паче,што уже пост набил с терминологией,а он,ссуко,пропал,гад...

[quote=wwv;45780393]ну житие в человеческой среде по умолчанию подразумевалось [/quote]
Так вот эта среда, в основном, и формирует моральные качества человека. Не важно, религиозные они или нет. Только люди могут сделать человека верующим. Бог "лично" этого сделать не в состоянии. Примерно так же Лунная соната не может тронуть душу человека, пока другой человек ее ему не сыграет (приход к вере через проповедь), либо пока субъект сам не разберет ее по нотам (приход к вере через чтение книг).

[quote=Analytic;45782315]Так вот эта среда, в основном, и формирует моральные качества человека.[/quote]Не соглашусь- Ви игнорируете генетику,бо врожденныя качества никакая среда не сможет изменить...
Порукой тому мой пример 4 поколений...
Мой отец был характером в деда,первй пережил 2МВ,отец одну я ни одной,но горя по жисти хапнул исходя из того характера,што дали мне отец-дед...Мои дети росли в благотворной среде,но и они несут в себе те черты характера,морали и нравственности,што характерны для нас всех...
Тут даже воспитание не может сломать дух предков...

[quote=rexline;45778310]Без церкви этого бы не было, человек был бы моральным уродом. [/quote]
Бггг! Почему тогда в СССР, когда был атеизм, было на сто порядком выше нравственность?
[url]http://forums.kuban.ru/f1044/pochemu_padaet_moral-nyj_uroven--8681284.html[/url]

[quote=Kasbek;45782470]было на сто порядком выше нравственность?[/quote]
Пан Кацбек,коллега,нравственность это совсем иная материя нежели мораль...
А нравственность в СССР была ниже канализационнаго коллектора,бо совецкаго чоловика учили говорить одно,думать по другому,а делать по третьему варьянту...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45782355]Ви игнорируете генетику[/quote]

Нисколько. Поэтому и написал

"среда, [b][u]в основном[/u][/b], формирует"

Генетика имеет значение. Но разве твои дети были изолированы от тебя? Ничего не знали о деде-прадеде?

Вот если бы их до года забрали у тебя и воспитывали, к примеру, в индуистской семье или в иудейской, но они сохранили "дух предков", то это был бы убедительный пример приоритета генетики.

[quote=Analytic;45782668]Генетика имеет значение. [/quote]
Вражеское учение. Как и евгеника. При СССР такого не было. А при Сталине за такое расстреливали.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45782529]совецкаго чоловика учили говорить одно,думать по другому,а делать по третьему варьянту...[/quote]

Неверно. Учили как раз хорошему. Но практика жизни и личный пример лидеров сильно отличались от того, чему учили. Но советские лидеры в этом не оригинальны. Присказка "Говорил поп дьячку: живи, как я УЧУ, а на как я ЖИВУ" появилась задолго до советской власти. И эти двойные стандарты совсем не последний фактор среди причин падения империй.

[quote=Analytic;45782668]Вот если бы их до года забрали у тебя и воспитывали, к примеру, в индуистской семье или в иудейской, но они сохранили "дух предков", то это был бы убедительный пример приоритета генетики.[/quote]Но вот это и беда России, миллионы людей и не знают, кто они и откуда.На это и делала ставку Советская власть.
Манкурты-беспризорники-первая опора.

[quote=Пенсионер из трущоб;45782685]При СССР такого не было.[/quote]

Не рассказывай сказки. После того, как в бывшем СССР похерили науку, генетические лаборатории многих стран пополнились сотнями советских специалистов. Я только из ВНИИриса и СКНИИФа знаю 6 человек, успешно работающих в Японии, США и Израиле.

[quote=Analytic;45782694]Не рассказывай сказки. После того, как в бывшем СССР [/quote]В июле 1948 г. Т. Д. Лысенко направил Сталину текст своего доклада, в котором противопоставлял «буржуазную» (генетика) и «пролетарскую» («мичуринская биология») науки. Сталин в целом поддержал доклад Лысенко, поскольку сам придерживался ламаркистских взглядов

[quote=_Кошница_;45782687]вот это и беда России, миллионы людей и не знают, кто они и откуда[/quote]

А не положено это было для миллионов. "Ты чьих будешь? Чей холоп спрашиваю?!" (с) - вот и все знания, если ты не в дворянской семье родился. Потому и в этом смысле была хорошо унавоженная почва для посевов, сделанных большевиками.

[quote=Analytic;45782668]"среда, в основном, формирует"[/quote]
Прррдон,генетика это не среда,а физиология...

Ты опять врёшь,Аналитик.
Причём делаешь это как-то неумело, в православной стране каждого человека проверяли до седьмого колена, чтобы он не дай Бог, не нарушил канона на вступление в брак, который был запрещен до седьмого колена.Старухи в деревнях, помимо документов прекрасно разбирались в степенях родства.
Это такие реалии.

[quote=_Кошница_;45782699]В июле 1948 г. Т. Д. Лысенко направил Сталину текст своего доклада, в котором противопоставлял «буржуазную» (генетика) и «пролетарскую» («мичуринская биология») науки. Сталин в целом поддержал доклад Лысенко, поскольку сам придерживался ламаркистских взглядов[/quote]
Достойно отдельной темы,а за Трохвима Денисыча я кому хошь спину сломаю..!

[quote=_Кошница_;45782699]В июле 1948 г. [/quote]

И тем не менее, 30-ти летний провал, созданный Лысенко и Сталиным, был достаточно успешно преодолен, благодаря основам, заложенным Вавиловым, Тимофеевым-Ресовским и смелости некоторых советских ученых. Например Дубинин создал лабораторию радиационной генетики на пике лысенковщины, в 56-ом году.

[quote=Analytic;45782745]благодаря основам, заложенным Вавиловым, Тимофеевым-Ресовским и смелости некоторых советских ученых[/quote]Это антисоветчики.
И запомни, чудес не бывает,ничего преодолено не было.

[quote=_Кошница_;45782717] который был запрещен до седьмого колена.[/quote]
Не спорю. Старались в меру возможности. Но ты сильно идеализируешь "золотой век" российского крестьянства. :)

[quote=Analytic;45782694]Не рассказывай сказки. [/quote]
Ты тов. Вавилову это расскажи.
[em]Дело Николая Вавилова — одно из наиболее широко обсуждаемых в истории мировой науки сфабрикованных уголовных дел (Дело № 1500). Выдающийся советский учёный-биолог академик АН СССР Николай Иванович Вавилов (1887—1943) на основании сфабрикованных обвинений был арестован в 1940 году. В 1941 году был осуждён и приговорён к расстрелу, который был заменён 20-летним сроком заключения. В 1943 году умер в тюрьме. В 1955 году был посмертно реабилитирован [/em]

[quote=Analytic;45782745]благодаря основам, заложенным Вавиловым, [/quote]
[em]«продвигая заведомо враждебные теории, Вавилов ведёт борьбу против теорий и работ Лысенко, имеющих решающее значение для сельского хозяйства СССР» [/em]

[quote=Analytic;45782745]И тем не менее, 30-ти летний провал, созданный Лысенко и Сталиным, был достаточно успешно преодолен, благодаря основам, заложенным Вавиловым, Тимофеевым-Ресовским и смелости некоторых советских ученых. Например Дубинин создал лабораторию радиационной генетики на пике лысенковщины, в 56-ом году.[/quote]
Два вопроса_што сделал для народнаго хозяйства СССР чистыя генетики и есть ли у них ученики..?И што конкретнаго они таки сотворили...

Второе,Лысенко был не каьинетно-лабораторным "вученым",а селекционер и его чаще видели в поле и вклад его в селекции просто не поддается учета...
1922г.--вывел новый ранний сорт томатов №17
1929--получен высокий урожай пшеницы 70 пудов с пол гектара
1935--вывел новый сорт пшеницы Лютенсцес 1163
1936--разработал способ чеканки хлопчатника
1939--разработал новую агротехнику просса, позволившим увеличить урожай до 15 центнеров с га
1940--яровизация дала 15 миллионов центнеров доб. урожая
1941-43--научные разработки посадки картофеля, позволивший поднять урожай во время ВОВ.
1947--доказано превращение твёрдых сортов пшеницы в мягкие
А его ученики:Павел Пантелеймонович Лукья́ненко дважды ГСТ,Терентий Мальцев 2 ГСТ,,а Д.А. Долгушиным, В.Н. Ремесло, И.Г. Калиненко были созданы сорта озимых мягких пшениц,ссуко! Мировыми шедевры селекции...
Там их много есть...

[quote=_Кошница_;45782750]Это антисоветчики.[/quote]

Не смеши. Это в тебе монархические шаблоны говорят. Если Вавилов не понравился лично Иосифу Сталину, то это не значит, что он антисоветчик. Был бы антисоветчиком, преспокойно свалил за границу и жил там припеваючи. А он работал на благо советского народа.

[quote=_Кошница_;45782750]ничего преодолено не было[/quote]

Было. В советское время. Это сейчас уже, при Путине все вернулось на уровень 50-х годов.

Где идеализация-то? Люди знали своих предков, живя в традиционном обществе до седьмого колена, как минимум знали родню.
Существовали метрические книги, которые были коммунистами изъяты и уничтожены.

[quote=Пенсионер из трущоб;45782794] В 1943 году умер в тюрьме.[/quote]
Был расстрелян под Куйбышевым в октябре 41го...
Тогда расстреливали многих на всяк случай...

[quote=Analytic;45782805]Если Вавилов не понравился лично Иосифу Сталину, то это не значит, что он антисоветчик. Был бы антисоветчиком, преспокойно свалил за границу и жил там припеваючи. А он работал на благо советского народа.[/quote]-зачем же его коммунисты тогда убили?

[quote=Analytic;45782805]Был бы антисоветчиком, преспокойно свалил за границу и жил там припеваючи. [/quote]Кому он тамнахер был нужон,собирал коллекцию семян,которую мог сделать любой агроном...
[quote=Analytic;45782805]А он работал на благо советского народа. [/quote]
Угу...Выводил чистую линию дрозофил,ссуко...
А какой прок той "работы на благо" был..?

А меж тем страна щагибалась от голода,а Лысенко спас ея ввойну дав совет срезать верхушки картофеля на семя,а остальное в котел,чем спас многия жисти наших граждан...
Как бы ненавидел его хрущов,но он был вынужде взять его на работу,бо все вавиловщики обосрались с урожаями...
Но Дысенко был конфликтным малым и отказался от тупого копирования сеяния кукрузы,как и ранее критически отнесся к проекту целины,а комуниздыы таких просто убирали...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45782802]-получен высокий урожай пшеницы 70 пудов с пол гектара[/quote]

Это 22,4 центнера с га? Круто.
А теперь сравни с Безостой-1, созданной тогда, когда генетика уже не была в загоне - 40 - 50 ц/га
И дальнейшее сравнение, когда генетика дала создателям сортов новые инструменты, сорт "Алексеич" - потенциальная урожайность 120 ц/га, практически подтвержденная - 113 ц\га.

[quote=_Кошница_;45782817]зачем же его коммунисты тогда убили?[/quote]

Кто сказал, что коммунисты? Сталин - коммунист? Это заблуждение. Типичный монархист.

[quote=Analytic;45782805]Было. В советское время[/quote]
При средней урожайности в СССР 15 центнер. И И 30 на Кубани.
Так что никто в стране успехов советских генетиков не заметил.
В отличие от своременных времен.

[quote=Analytic;45782855]Кто сказал, что коммунисты? Сталин - коммунист? Это заблуждение. [/quote]
Я не разбираюсь в сортах дерьма(С) Адмирал Колчак

[quote=_Кошница_;45782687]Но вот это и беда России, миллионы людей и не знают, кто они и откуда.На это и делала ставку Советская власть. Манкурты-беспризорники-первая опора. [/quote]

Пришел Кошница и тему бессовестных безбожников сменила тема "плохие евреи обидели хороших крестьян". Лучше вернитесь к теме, а я вернусь к своим хроматографам ;)

В морге командовать будешь, милчеловек.

[quote=Analytic;45782852]Это 22,4 центнера с га? Круто.[/quote]
Чиатйте внимательно-с пол гектара.

Но Ви таки ничего не сказали за успехи Вавилова и Ресовского на конкретном матерьяле...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45782896]Чиатйте внимательно-с пол гектара.[/quote]
70*16=1120 кг=11,2 ц/пол-Га=22,4 ц/Га.
Что не так?
Но все же еще раз призываю не уходить в офф-топ. Есть желание обсудить и сравнить научные достижения двух ученых? Есть соответствующий раздел.

А кто, кстати, придумал глупость, написанную в нульпосте?

Точно не христиане - см. мой пост 92.
Тогда кто? О чём вообще спор?

все подобные разговоры ходят вокруг иллюзий и заблуждений самих обсуждающих.. так уж повелось...

[quote=NoThanks;45783768]все подобные разговоры ходят вокруг иллюзий и заблуждений самих обсуждающих.. так уж повелось... [/quote]

ты уже включил д`Артаньяна, или еще не понял что сам сказал? ))