[quote=Дерево;45503615]Как в реальности сработало ПВО?[/quote]сейчас пиндосы будут орать что они добились своего. Имидживо мы в одном месте. Это факт. Некер было заявлять что мы ответим.

Доход на крови: Война в Сирии поднимет цену черного золота до 100 долларов
Телеканал Царьград

[quote=Нарт;45503626]Это факт. Некер было заявлять что мы ответим. [/quote]
а на что отвечать?ущерба нашим нет.сирийцам тоже походу нет ущерба. наши системы РЭБ и ПВО сирии отработали хорошо.
проведены испытания этих систем в боевых условиях.
йа хз в нипонятках.

[img]https://cdn.jpg.wtf/futurico/d6/81/1523679424-d681bdeb17f8711f28ef631283f1dd2b.png[/img]

Елисейский дворец сегодня опубликовал фото великого полководца Макрона в момент отдачи приказа.

81-Нарт > сейчас придумают, как сделать это скрепной победой и достижннием.
Ватный скот останется довольным

Как уточняется, удар был нанесён по объекту вблизи Хомса.«Ракеты, выпущенные по военной базе в Хомсе, были перехвачены ПВО, их курс был изменён, [b]в результате ранены трое мирных жителей[/b]», — отметили в агентстве

[quote=stumm;45503645]Ватный скот останется довольным[/quote]слышь какол шол бы ты к себе домой. Да и Это кастрюлю поправь а то съехала как то набекрень.

[quote=Дерево;45503615]Вопрос. Что скажет( и скажет ли) Путин. ДО удара-промолчал. Сейчас невозможно отмолчаться. Как в реальности сработало ПВО? Если в натуре поперехватывали и урон больше имиджевый-перетопчемся без ответа. Да, уже и не ответили.[/quote]
Дали Донни сохранить лицо. Что тебе ещё надо?:)

[quote=Снег;45503655]Дали Донни сохранить лицо.[/quote]Снег не надо было делать тогда громких заявлений. Нас на слабо проверили а мы сдулись, факт.

[quote=Нарт;45503659] Нас на слабо проверили а мы сдулись, факт. [/quote]
сдулись пиндосы отработали с гордым видом в молоко.и на основании сообщений в сми.
что еще раз показало глупость и лживось трампа и его шавок.
.
а насчет того что не ответили.
знаеш поговорку.
солдат ребенка не обидит.
так вот можно перефразировать солдат на дебила внимания не обратит.
и ответ был в виде успешной работы РЭБ и ПВО.
это и есть ответ

[quote=Falcon;45503636]а на что отвечать?ущерба нашим нет.сирийцам тоже походу нет ущерба. наши системы РЭБ и ПВО сирии отработали хорошо. проведены испытания этих систем в боевых условиях. йа хз в нипонятках.[/quote]

Та действительно..., ну немножко унизили публично, но было не больно и мало что попало, так, всего несколько раз разве что.
Отряхнулсись и дальше пошли с гордо поднятой головой.

Примерно под этим соусом сейчас и будут подавать эту новость.

[quote=Нарт;45503659]Снег не надо было делать тогда громких заявлений. Нас на слабо проверили а мы сдулись, факт.[/quote]
какие были заявления? Конкретно, от кого?
Помню, были от генералов МО - полетят в нас, будет топить и сбивать. В нас пока не летят, в чем беда? Ну да, кинули пока либаралам подачку, на СМи неплохо действует. Нарт стал либералом что ль? Что-то там мы сбили, что-то увели. Это был или договорняк или же хорошая работа ПВО при провокации нехилой.
Да, может далее будет что посерьезнее, но пока-то что выть?

России «готовиться» к тому, что в Сирию прилетят «хорошие, новые и умные» американские ракеты.
.
и где?

[quote=KELTs;45503680]ну немножко унизили публично[/quote]
тебя что ль? :)
униженный ты наш :)

90-Falcon >Да не способна Россия пока полноценно противостоять коалиции. Ни Экономически, ни в военном вопросе. Насмотрелись компьютерных игр от ВВ?
Обещали сбивать все ракеты, а сбили 13 из 100. Можно сказать попали, все-таки.
Думаю у РФ хватит мудрости не ввязываться в войну. Иначе без штанов все мы останемся

сдулись не сдулись, мы незнаем. наверняка были закрытые переговоры, наши что-то выторговали, видать устроило.

шо да как может потом узнаем. а хохлоскот stumm может писать все что угодно

...некоторые американские политики охарактеризовали решение Трампа как незаконное, неконституционное и рискованное.
Но критикуют хозяина Белого дома по большей части не за сам факт атаки, а за то, что она была проведена без одобрения законодателей. Впрочем, и в этих условиях многие решение Трампа поддержали.

Первая статья Конституции США предполагает, что разрешение на ведение войны должен давать президенту конгресс. Однако министр обороны США Джеймс Мэттис в обоснование удара по Сирии назвал вторую статью, в которой президенту предоставляется право реагировать на "значительные угрозы" США, в том числе и военным путем.

РИА Новости [url]https://ria.ru/syria/20180414/1518627817.html[/url]

[quote=Нарт;45503659]Снег не надо было делать тогда громких заявлений. Нас на слабо проверили а мы сдулись, факт.[/quote]
Ты серьёзно считаешь, что совершенно случайно от акта массированного устрашающего удара возмездия никто не пострадал?:)

[quote=taras;45503684]тебя что ль? :) униженный ты наш :)[/quote]
Гордишься?))
Ну действительно, не больно же) На пол-шишечки всего.

большинство конгрессменов и сенаторов возмущалось не из-за того, что был нанесен удар по Сирии в принципе, а из-за того, что решение было принято без них.

"Решение (президента Дональда) Трампа начать авиаудары против Сирии без одобрения конгресса незаконно. Мы должны прекратить давать президентам карт-бланш на ведение войны. Сегодня это Сирия, но что остановит его от того, чтобы в следующий раз бомбить Иран или Северную Корею?" — написал в Twitter сенатор Тим Кейн, который в 2016 году баллотировался в вице-президенты США от Демократической партии.

С ним согласен конгрессмен от Мичигана Джастин Эмеш. "Атакующие удары против Сирии неконституционны, незаконны и рискованны. Следующий спикер палаты представителей должен вернуть (конгрессу) полномочия ведения войны, как предписано статьей 1 Конституции", — заявил он.

Истребитель F-18 ВМС США на палубе авианосца Гарри Трумэн в Средиземном море

Так же думает и конгрессмен от Нью-Йорка Джерольд Надлер. "Как я говорил и в 2013 году при президенте (Бараке) Обаме, Конституция требует разрешения конгресса на использование военной силы в Сирии", — заявил он.
Сенатор Джефф Меркли напомнил, что США "научились в Афганистане и Ираке опасностям, связанным с началом военных действий без четко артикулированных целей и стратегии выхода". "Если президент хочет войны, американский народ и конгресс должны быть частью этого решения", — считает он.

В свою очередь, сенатор Том Удалл требует, чтобы Трамп запросил разрешения на действия против Сирии в конгрессе. "Я продолжу… требовать, чтобы администрация полностью объяснила свою стратегию, стоимость, влияние на американских солдат и параметры планов по Сирии", — говорится в его заявлении.

РИА Новости [url]https://ria.ru/syria/20180414/1518627817.html[/url]

[quote=den069;45503692]Да не способна Россия пока полноценно противостоять коалиции.[/quote]
с чего ты так решил?
провал коалиции и успехи России в сирии налицо.

[quote=den069;45503692]Обещали сбивать все ракеты, а сбили 13 из 100[/quote]
а остальные ушли в молоко.РЭБ отработала отлично.
ущерба важным обьектам нет.погибших нет(ну пока неизвестны данные о погибших)
по Российским обьектам коалиция бить зассала.

Пока что реакция РФ - никакая.

[quote=wrangler;45503694]сдулись не сдулись, мы незнаем. наверняка были закрытые переговоры, наши что-то выторговали, видать устроило.[/quote]
Устроить то устроило, только выглядит это на весь мир, что пиндосы решают свои вопросы, а кому-то за кулисами, что-то выторговывать приходится.
Вообщем жидэсенько...

[quote=den069;45503692]Обещали сбивать все ракеты, а сбили 13 из 100. Можно сказать попали, все-таки.[/quote]слышь деятель 13 из 30 и то не ясно куда остальные 17 попали. Если бы они реально попали по Дамаску там бы так полыхало, фиг скроешь.

103-KELTs > что предлагаешь?

101-Falcon >они с самого начала не собирались бить по российским войскам, заранее определили цели, нам о них сказали и отработали по ним со 100% попаданием. В чем провал коалиции и в чём успехи РФ?

[quote=Снег;45503697]Ты серьёзно считаешь[/quote]Снег откровенно, я хотел увидеть как тонет КУК, и такой облом, по этому и расстроен))

Я так понимаю, что это был удар "сохранения лица". Все остались при своих:

Россияне не погибли, бить по источникам огня не надо.

Американцы нанесли "чудовищной силы" удар по Сирии.

Сирийцы празднуют маленькую победу.

Все остальные Германии, Испании, украины, швеции, японии, кореи, дании, греции и чехии со словакиями, во главе с польшей, начинают усерднее лизать жёпу Трампу, понимая, что этому для бомбардировки даже повод не нужен.

104-Нарт >Дамаск изначально как цель не определялась

[quote=Нарт;45503659] Цитата: Сообщение от Снег Дали Донни сохранить лицо. Снег не надо было делать тогда громких заявлений. Нас на слабо проверили а мы сдулись, факт. [/quote]
для нас, обывателей на диване - да, сдулись.., сидим за монитором и типа разбираем шахматную партию карпов/каспаров.., а на самом деле это - вовсе не шахматы и правил этой игры нам неведомы.. (и не игра это них..я ниразу..). не торопись в оценках темнейшего.., с сирией таких "просёров" уже было достаточно.., а что по факту?..

[quote=den069;45503721] нам о них сказали и отработали по ним со 100% попаданием[/quote]
вранье. и глупость
Значительная часть из более чем 100 выпущенных по Сирии ракет была сбита сирийской ПВО на подлете к целям. Об этом сообщили в Министерстве обороны России.

По данным ведомства, удары наносились с двух кораблей ВМС США из Красного моря, тактической авиацией над акваторией Средиземного моря, а также американскими стратегическими бомбардировщиками B-1 из района Эт-Танф.

Ракетный удар по исследовательскому центру в одном из районов Дамаска привел к разрушениям, но жертв среди его сотрудников нет. Об этом сообщает государственное телевидение Сирии. По данным СМИ, ракетной атаке также подвергся военный объект в Хомсе, ранения там получили шесть человек.

[quote=Falcon;45503707]по Российским обьектам коалиция бить зассала.[/quote]
А зачем?
Кому это надо? Остался повод для гордости опять же)

[quote=den069;45503721] нам о них сказали и отработали по ним со 100% попаданием.[/quote]кто сказал и кому? от куда такая точная инфа? Это раз.
От куда инфа что 100% попали где инфа, одни слова и не более.

104-Нарт >Посмотри сми более 100 краылатых ракет выпущено по сирии. посмотри карту целей - все в один район - юго-запад

110-kaldyr > вот-вот. как будто здесь пишут все ключевые министры и генщтаб.

[quote=den069;45503721] В чем провал коалиции и в чём успехи РФ? [/quote]
см территорию контролируемую дамаском и проамериканскими террористами
дамаск при поддержке России успешно куярит террористов и освобождает от них территорию сирии.
в этом и есть успех России и провал коалиции

[quote=Нарт;45503716]что предлагаешь?[/quote]
Купить пивас и смотреть, как история развивается по спирали.
Торжественный вывод войск из "афганистана" 8.0

[quote=den069;45503731] 104-Нарт >Посмотри сми более 100 краылатых ракет выпущено по сирии. посмотри карту целей - все в один район - юго-запад [/quote]ну во первых не 100 а 190 если быть точнее. Посмотрел карту и что? Где на карте видно что они туда попали? Я лично ни чего не увидел, что там дырки должны были от попадания появиться или краской заляпать?

[quote=KELTs;45503739] Цитата: Сообщение от Нарт что предлагаешь? Купить пивас и смотреть, как история развивается по спирали. Торжественный вывод войск из "афганистана" 8.0 [/quote]болеешь дружище, я такого не говорил))

119-Нарт > товарищ уже купил пивас, забей:)