(36) Не задавай ему таких вопросов. Он может перегореть!

37-KRIHA > так и в руки Тухачевского попало химическое оружие
по Тамбовским крестьянам хе.рачил буть здоров

[quote=KRIHA;29919965](36) в том, что к радикальным исламистам попало в руки химическое оружие.[/quote]-ну как Тухачевскому,во время Гражданской войны на Тамбовщине,ага. А ваще я понял. Ленин,который открыто выступал за поражение своей страны в ПМВ,который честно и заранее предупреждал,что нежно любимая им диктатура пролетариата установится только через Гражданскую войну-строитель великой империи. Все остальные,поступающие похожим образом-клятые оранжоиды. Железная логика

[quote=KRIHA;29920029]как ссаной бумажке[/quote]

Это ты про газету "Правда"? (!!!!!!!) Отщепенец. Иуда. Предатель "Молодой Гвардии"!!!

(44) нет, я про историю моего народа в советский период.
(42) (43)
[url]http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%82%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8[/url]
.
хватит пехать перестроечные агитки.

39-KRIHA > 70 лет -это для человека много, а для России, 70 лет сссра -это как понос.
во время поноса вполне себе можно придумать таблицу Менделеева,
но это не благодаря поносу

(46) я и говорю - ты просто гламурная дрянь, относящаяся к истории своего народа как к поносу. изыди.

45-ок,хорошо,все равно в споре о Тухачевском нам друг друга не убедить. В сети валяется много разной макулатуры. Я вон как-то приводил современные исследования о превосходстве идей Лысенко над идеями генетиков. Бог с ним,в этом споре ты всегда будешь держаться точки зрения оправдывающей большевиков. Ты мне скажи,Ленин выступал за поражение РИ в ПМВ и дальнейший переход к Гражданской войне? Случилось так или нет? И,если да,то почему Ленин не оранжоид?

45-KRIHA > история народа в советский период это не "ссаная тряпка"!
это одни из самых трагических и кровавых страниц =((
короткий но драматический момент

38-_ё_ > а вот в этом ты крепко неправ.

48-Феликс Павлович Андропов >
[em]И,если да,то почему Ленин не оранжоид? [/em]
Потому шта красный.

(48) бессмысленная бойня, сооруженная империалистами не нужна была Русскому народу.
Простой солдат не хотел воевать за временное правительство и французские кредиты.

(49) ты в своем лубочном гламуре не способен увидеть Величие Советского периода. Да, драматично, да кроваво. Но в то же время великолепно и исторически оправдано.

47-KRIHA > не к истории своего народа, а к ссср
Да Россия болела поносом(сссром)
но выздаравливает. жаль медленно. очень сильно болела =((
И даже больная оставалась великой. хоть колбасило её серьёзно
Попробуй воевать в состоянии поноса.
А лучшее не пробуй.

52-значится так. Ты допускаешь ситуации,когда политическая партия может желать своей стране поражения в войне? Правильно? Идем далее. Ленин говорил о необходимости перерастания империалистической в гражданскую войну (ну вот как сейчас в Сирии) для установления диктатуры пролетариата (или,в твоей трактовки красной империи). Ты согласен с этим его тезисом, о допустимости Гражданской войны,как метода строительства империи?

+55-я уже не говорю о том,что революцию в одной стране Ленин расценивал лишь как промежуточный этап и вполне допускал активное (в том числе и военное) сотрудничество с силами мирового пролетариата (то есть зарубежными силами). Чем это тебе не "отец" современных оранжевых революций Шарп? (в области привлечения международных сил)

(54) ты гламурный дурак, и самое печальное, этого никак не понимаешь.
История СССР - это великая история. За 70 лет истории НЕ твоего народа, потому что у гламурных дураков нет Родины, есть виртуальное лубочное представление о Родине, произошло столько, что наберется на все 300 лет правления Романовых.

Криха,тут ведь дело вот в чем. Я не стараюсь тебя в чем убедить или переубедить. Ты сам понимаешь,что это бессмысленно. Я просто хочу понять,ты в принципе отрицаешь любые революции с последующими гражданскими войнами или только для неправильных (с твоей точки зрения) целей? А для правильных можно?

50-Winny > непправ? в чём?
что сравнил с улетающим обрывком газеты "правда"
скоротечность ссср?
недогосударство, которое не смогло пережить даже [b]ворон[/b] живших на его территории. и всё ещё здравствующих

59-_ё_ > я не буду с тобой спорить, это бессмысленно. Всё же попробуй представить, что твоё мнение - а) не единственно верное, б) неверное по существу.

(55) по поводу Гражданской войны - как можно быть не согласным с историей? США, гражданская война, которая оформила собственно империю, град на холме. Ты меня удивляешь.
(56) пролетариат европы предал идею освобождения. и германский пролетариат, из-за этой измены попал под пяту фашизма. Вот такая вот История.

(58) я тебя понимаю. но я не понимаю, почему ты не описываешь ВСЕ параметры сегодняшней ситуации в Сирии, а только выборочные.

57-KRIHA > не буду озвучивать кем считаю тебя я..
но юмор ситуации в том, что "гламурным дураком" здесь считают ебя все
..кроме меня )))))))))
я более сдержан в оценках

[quote=KRIHA;29920962]по поводу Гражданской войны - как можно быть не согласным с историей?[/quote]-ну тогда именно этими словами можно прокомментировать фотки в начале темы

+63 ебя=тебя

61-KRIHA > Италия окупировала Германию?! ..ты бредишь

Оранжевые-красные,не ссорьтесь-это все разные сорта одного и того же дерьма.
А что касается Сирии, у Асада и его народа нет другого пути, как не уничтожить исламистов.И точка.
[url]https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=xRAmwKD8lHY&NR=1[/url]
для хорошего настроения

(64) совершенно неверно. отчетливо видно, что то что случилось в ливии и сирии это втаптывание этих стран в средневековье. сша нужно чтобы радикальный исламизм куролесил в регионе. радикальный исламизм не несет просвещения, никакой прогрессивной идеи развития.

в этом очень глубокая разница, ты понмаешь?

(66) хорошо, нациствующий фашизм, или фашиствующий нацизм - выбирай как тебе нравится - суть не менеятся.

[quote=KRIHA;29921374]отчетливо видно, что то что случилось в ливии и сирии это втаптывание этих стран в средневековье. сша нужно чтобы радикальный исламизм куролесил в регионе.[/quote]- из истории Гражданской войны в России тащемта например,отчетливо было видно, что это втаптывание страны в средневековье. Большевикам нужно было,чтобы радикальный социализм (большевизм) куролесил по Европе. Но это присказки. Значит в случае с Сирией воля США-это только субъективная воля США и ничего более. А в случае с Россией воля Ленина и партии большевиков-это поступь истории,безликой и всемогущей?[quote=KRIHA;29921374] радикальный исламизм не несет просвещения, никакой прогрессивной идеи развития.[/quote]-то есть ядерно-космическая держава Иран не содержит никакой прогрессивной идеи развития?

69-KRIHA > национал СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ немецкая РАБОЧАЯ партия
НСДАП (так звучит по немецки)
при чём тут фашизм, Криха?
Нацизм это -социализм национальный. без закидонов с мировой геволюцией.

от ано саветское образование. бумажка улетела -дураки остались

То есть я пока не вижу критерия по которым одним можно революционерствовать,а другим нет. Что же касается иностранной поддержки.Скажем,поддержка СССР 1.0. корейского и вьетнамского, афганского просоветских режимов (ну и до кучи множества африканских банановых республик,Кубы и т.д.)-это было хорошо? И,если да,то чем она отличается от поддержки США проамериканских режимов в том же Афганистане,Ираке и Сирии?

72-Феликс Павлович Андропов >
про иностранную поддержку
это Криха ещё(в связи с савецким образованием)
не в курсе, что съезды большевиков проходили в Лондоне
и на них присутствовал Примьер-министр Великобритании,
а Британская казна их оплачивала

..шоп до основанья, а затем..

интересно, скока выделяет Британская казна на Кургиняна?
или он пока борется за тендер?

71-_ё_ >
РоссийскаяСоциалДемократическаяРабочаяПартия.

для Крихи пояснения к 71
учитывая кругозор и его глубину. (хотя глубиной это можно назвать только условно. не утонешь)

НСДАП -ето как раз гитлеровская партия
Д -это типа Дойче, по нашему немецкая
А -это арбайтен, про рабочих

76-_ё_ >
Фюрер-Вождь
Гитлерюгенд -Комсомол
...

(74) ты тут монархист безмонарха - а ты в курсе, что тебе хотят из британии царственную особу впарить? не? )

[quote=Феликс Павлович Андропов;29921643]И,если да,то чем она отличается от поддержки США проамериканских режимов в[/quote]
Ну как же , то были ихнии а то наш сукин сын!

[quote=KRIHA;29920570]бессмысленная бойня, сооруженная империалистами не нужна была Русскому народу.[/quote]
Ты хочешь сказать, что мои прадеды не должны были защищать Родину?