[quote=Kazymoto;39864741]Гы...А Ви уверены,што он ея кончил..? По мне так нет,ограничился 8 классам,после чего поступил в ПТУ на сантехника...[/quote]
ин физтех заканчивал вроде. Хвизика аккустики, 1998 год выпуска.
тока чегось в банк работать подался, пока не выперли.

А должен был на подлодку идти служить. он откосил.

[quote=KRIHA;39864791]- вокруг трусы и предатели (с) никки 2[/quote]
Если Ви таки за Николая Втораго,то он [b]НИКОГДА[/b] такое не говаривал и не писАл...
Поздравляю,гражданин соврамши(с)!
[quote=KRIHA;39864791]- бгг - предлагаю таки вам, благородный дон Казимото - познакомиться с Кошницей. Али ви таки не считаете его монархистом? )))))[/quote]
Кошница индивид необчайно широких взглядов,Вам таки оный не по силам его судить...

[quote=Kazymoto;39864960]Если Ви таки за Николая Втораго,то он НИКОГДА такое не говаривал и не писАл...[/quote] - бгг ))))

"Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии, нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман! " (с) Его Величество Наисвятейший Никки2


[quote=Kazymoto;39864960]Кошница индивид необчайно широких взглядов,Вам таки оный не по силам его судить...[/quote] - ну да - настолько широких, что спалил ряженых "казаков" - в участии в ролевых играх )))))

[quote=KRIHA;39865022]Кругом измена и трусость и обман! [/quote]
Таки было такое в дневники,кой по всем статьям фальшивый,о чем говорилось не раз...
Но если и правда,то тгде здесь очевидно,што Николая2 продали свои родственники..?
Генералитет-да,ГД-да,но ближайшее окружение нет,родня-нет...
Да и не все генералы сдали Н2,не вся поголовно Дума...
А вот Гучков и его камарилья безусловно да...
Хотя 28 февраля Гучков обосрался и пытался спасти самодержавие,но забор уплыл ,качаясь на волнах...
Болван Ви,Крихо,помимо того што неуч...
[quote=KRIHA;39865022]ну да - настолько широких, что спалил ряженых "казаков" - в участии в ролевых играх ))))) [/quote]
Криха,почему вас,Сблевышей Сервизыча,тянет на брехню..?

[quote=Kazymoto;39865233]Таки было такое в дневники,кой по всем статьям фальшивый[/quote] - бла бла бла

[quote=KRIHA;39865297]- бла бла бла[/quote]
Слив!

[quote=Kazymoto;39865302]Слив![/quote] - благородный дон судорожно схватился за соломинку )))))

Казимото - а может быть ты еще и факт отречения подвергнешь сомнению? ))))

[quote=KRIHA;39865346] а может быть ты еще и факт отречения подвергнешь сомнению? [/quote]
А почему бы и нет,шакал,сын гиены..?

Но все же рекомендую задрать бестыжие меньки на заглавие темы и соедржание тутошнего базара,бо подозреваю,што Ви желаете засрать тему,где имееть быть Ваш кумир одержимый сифилисом...
До чего же ви убоги,пургинейцы...

[quote=Kazymoto;39865407]где имееть быть Ваш кумир одержимый сифилисом...[/quote]
Сервантыч, штоле?

[quote=nicksheff;39865481]Сервантыч, штоле?[/quote]
Таки нет,я за Ленина...

[quote=Kazymoto;39865407]А почему бы и нет,шакал,сын гиены..?[/quote] - когда благородный дон Казимото, выпив горькой, решает поиграть в отрицание фактов и реальности, он жутко ругаеццо когда окружающие не поддерживают его игру )))

Еще к вам вопрос, дон Казимото - не соблаговолите ли ответить - шо это за семейко такое - которое после отречения никки отпихивались от обязанностей быть Самодерцем всеми ногами, руками и иными высокоблагородными, голубокровными конечностями?

[quote=Бывший токарь;39862098]14 - А где бы ты был теперь, если бы Красная армия не разгромила Гитлера? Баварское пиво пил?[/quote]Он бы пил "чешское"

[quote=KRIHA;39865582]Еще к вам вопрос, дон Казимото - не соблаговолите ли ответить [/quote]
Вот уш хрен,бо теперь я буду задавать вопросы,швайнехунд...
А расскажите нам,Крихо-Замосковской,пошто Ви замалчиваете за Сервизыча..?Эйч,мовчит,Дерво как говна в рот набрал...
Што так,любезный Крих..?
Где сыскать его трубный глас,коим он вонял по всей России xylя Стрелкова..?
Кого ему поручили мочить,кто его новая жертва..?

[quote=Kazymoto;39865682]Вот уш хрен,бо теперь я буду задавать вопросы,швайнехунд... А расскажите нам,Крихо-Замосковской,пошто Ви замалчиваете за Сервизыча..?Эйч,мовчит,Дерво как говна в рот набрал... Што так,любезный Крих..? Где сыскать его трубный глас,коим он вонял по всей России xylя Стрелкова..? Кого ему поручили мочить,кто его новая жертва..?[/quote]

теперь четко , внятно(отбросив свои фобии) - за 3 метра до старшего офицера - по уставу - доклад.

54- Да в ломы мне тебя, последнего из мордовитян ижевского оболдуя, каждый день на ... посылать. :)

54-Kazymoto > многоуважаемый благородный дон Казимото!
Я был бы очень рад подробно и обстоятельно ответить Вам на Ваши четко внятно и понятно изложенные вопросы, если бы имел столько же ветра в голове, сколько гуляет по просторам вашей многоуважаемой черепушки.

[quote=KRIHA;39865778]если бы имел столько же ветра в голове,[/quote]
Таки да,на Вашем чердаке минимум мебели,дискомфорт наблюдается...
Так што за Сервилатыча-то скажем..?

Визжать нехорошо левачочки, а вот только непонятно почему 60 с лишним миллионов партийных и камсы не заступились за СССР?
Где вы были лично в те дни,а Дерево?

[quote=_К0шница_;39865854]Где вы были лично в те дни,а Дерево?[/quote]
совковскую квартирку приватизировал)))

В августе 1991 года?
Еще рано.

59-Специально для не сильно быстрых: ко времени развала СССР компартия находилась в стадии старческого маразма, поскольку ИЗНАЧАЛЬНО была сделана как БЫСТРОЖИВУЩАЯ структура, т.е-не на века.
Я в то время в один пятничный день совместно с товарищами по работе на "а слабо будет?" зараз сдали партбилеты парторгу, опосля вместе с ним же отправились в наш пивняк бухать.

Всё, вопросов нет.
Молодец.
Истинный коммунист.

[img]http://ohranka.com/wp-content/uploads/2014/10/image15-e1413357042213.jpg[/img]
«Гренадер», автор: Павел Рыженко, холст, масло. 2013 г.

[quote=Дерево;39865924]Я в то время в один пятничный день совместно с товарищами по работе на "а слабо будет?" зараз сдали партбилеты парторгу[/quote]
Вот такое у нас идейное Дерево.
Ты и Кургу своего сдашь. И Криху за полстакана продашь либерастам.

63- Во, ты дурень. :)
Я и щщас не коммунист, не то, что "истинный".

[quote=Дерево;39866033]Я и щщас не коммунист,[/quote]
Деремо,ты иудокоммунист...

За человека говорят поступки.

64-_К0шница_ > пузырь наполовину недопитый стоит. Так не бывает.

5-Казбек >ты батальон от армии отличаешь?)

Так революция!Пузырь допил тогдашний Дерево, насцал половину и поставил.

Вот и не верь теперь в переселение душ...

Почки кровь гонят,видно товарищи подопустили на митинге.

73-_К0шница_ >уле,с этих тушек возьмешь?они только за себя переживают.ото русские их и дергают постоянно.потом обижаются

[quote=Казбек;39859531]В 1-й танковой армии во времена ГСВГ было 10000 танков[/quote]
Это ты погорячился. :о))) В танковой дивизии тех времен было около 300 танков Т-80. Вот и считай...
[quote=Kazymoto;39860876]на военныя нужды шли 85% ВВП совка[/quote]
Та чё уж там, бери выше- 146 и не менее. А то, что за счет оборонки развивалось хренова туча присосок, так это мелочь.
[quote=Kazymoto;39860876]нас до сих пор боятся[/quote]
А ты каким боком к тем, кого боятся? Холуев никогда не боялись- только презирали.
[quote=Kazymoto;39860876]Людоеды хреновы...[/quote]
[filolog]Дол6ое6ы[/filolog] лысые еще хуже, у них зубы выпали, а жрать хочется, вот злоба и переполняет. Уле, комплекс...
[quote=семерочка;39862068] и после этого появился ибрагимыч[/quote]
Судя по гнусному лексикону, некто ибрагимыч именно так и появился.

[quote=Kazymoto;39863478]как сказал академик Сахаров (историк)[/quote]
Уле скромничаешь, ты уж сразу Резуна приводи в качестве правдивого источника информации...
[url]http://www.great-country.ru/rubrika_articles/antisovetizm/00002-01.html[/url]
В наше время мир настолько стремительно изменяется, что если следовать историку Сахарову, то с большой вероятностью попадешь в персонажи анекдота. А.Н. Сахаров в своей деятельности всегда придерживался руководящих указаний «партии и правительства»; сейчас, как представляется, он действует так же, но события настолько быстро изменяются, что написанная сегодня конъюнктурная «научно-публицистическая» статья завтра в лучшем случае теряет актуальность, а в худшем может быть оценена как диссидентская. Иначе говоря, наша «элементарная магнитная стрелка» все чаще стала показывать не туда, куда надо. Приведем несколько примеров.
Первый «прокол» члена-корреспондента РАН А.Н. Сахарова был связан с «обоснованием равноответственности» гитлеровской Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны. Речь идет о том, как А.Н. Сахаров допустил неосторожность, поддержав «научный результат» В.Резуна (Суворова). Он в определенной мере согласился, что советский режим несет «значительную» ответственность «за развязывание войны в рамках концепции мировой революции». Историк Сахаров пишет: «В России эти подходы оформились как самостоятельное научное направление и представлены группой в т. ч. молодых ученых. Эти дискуссии нашли отклик на Западе». Но все наоборот, Андрей Николаевич лукавит. «Идея» принадлежит В. Резуну (Суворову), это у нас в России, а не на Западе, она «нашла отклик». Книга Резуна «Ледокол» впервые была издана в России в 1992 году. Через неправительственные фонды Госдепартаментом США были вброшены серьезные деньги, чтобы сделать «отклик» на эту книгу максимально широким. Десятки конференций в России и за рубежом, миллионные тиражи, сотни публикаций… Ельцинские власти и СМИ поощряли «идею». На центральном телевидении выходит фильм о Викторе Резуне, где он представляется борцом с тоталитарным режимом. А ведь трезвомыслящие люди остерегали: Резун – это проект спецслужб Великобритании и США, поддержанный российскими «агентами перемен».
Однако наш герой никак не может остаться на обочине исторической мысли. Через 10 лет (2002 г.) после «премьеры» «Ледокола», в программной статье «О новых подходах в российской исторической науке. Рубеж XXI века» А.Сахаров соглашается с этой «идеей». «Сегодня, кажется, уже никто не сомневается в наличии у Сталина такого намерения (начать превентивную войну. – С.Б.)», – утверждает Сахаров и попадает впросак. Время изменилось. Руководство страны в то время отвергло трактовку начала войны в версии В.Резуна. Элементарная стрелочка отклонилась от направления силового поля.
Второй прокол. В 2004 году в статье «О сталинизме» наш герой пишет: «Модным в последнее время стало отождествлять тоталитарную систему, которая сложилась в Советском Союзе при Сталине, и тоталитарную систему, которая сложилась в Германии при Гитлере. По форме здесь было много общего, много аналогий и совпадений: и однопартийная система, и вождизм, и система репрессий, и бешеный идеологизм, и даже тяга, стремление к огосударствлению собственности и установление командной системы в экономике. Но люди, которые являются адептами этого отождествления, забывают о главном – о том, что у германского фашизма и советского тоталитаризма была совершенно разнородная социальная основа. Одно дело – немецкий бюргер, который грозил миру после Версаля и жаждал реванша для своей великой нации; одно дело – расизм, антисемитизм, антикатолицизм германской нации. Советская же система выросла на базе тоталитарных, революционных представлений простого человека без частной собственности, вне рыночной экономики – рабочего, крестьянина-бедняка, ставших доминирующими фигурами в нашей стране. И не случайно две эти системы яростно столкнулись в период второй мировой войны». (с)
И так далее...

[quote=Свист;39866607]Та чё уж там, бери выше- 146 и не менее.[/quote]
Во,мужик,сказал как отрезал,прям Цицерон с языка слетел..!
Главное вдарить в клаве таки шипче...
[quote=Свист;39866607]А то, что за счет оборонки развивалось хренова туча присосок, так это мелочь.[/quote]
Канешно,скажем усе фармацевтические заводы в случае войны преобразовывались в фабрики по выпуску бинарного оружия...
Мелочь,конешно,присоска...
[quote=Свист;39866607]А ты каким боком к тем, кого боятся? Холуев никогда не боялись- только презирали.[/quote]
Свисток,Ви о чем..?
[quote=Свист;39866607][*****] лысые еще хуже, у них зубы выпали, а жрать хочется, вот злоба и переполняет. Уле, комплекс...[/quote]
Очередной удар в клаву...
[quote=Свист;39866607]Судя по гнусному лексикону, некто ибрагимыч именно так и появился.[/quote]
Опускаю говнюковатось Свистка,бо такие здесь всегда были,те самыя,што заходят на лесурс с исключительной целью [u]задать всем перца[/u]...
Мя заинтересовало иное:-ссыла на [url]http://www.great-country.ru/rubrika_.../00002-01.html[/url]
Зашел на главную страницу сайта: [url]http://www.great-country.ru/[/url]
Га,необольшевики!Пламенныя сталинисты-ленинцы...Ну и авторитеты,сщуко!
Но не о том речь,а об последнем посте Звисто,где он,не от большого ума,ссылает\ся на мнение кандидата физико-математических наук некоего Бухарина Сергея Николаевича(эт щас такой тренд-всю образованщину понесло в историю)...
Поелику у Звистунца нет свово мнения,то он с подачи Бухарина указывает на два прокола Сахарова,доктора исторических наук,член-кора РАН,между прочим...
Прокол нумер один:[em]Первый «прокол» члена-корреспондента РАН А.Н. Сахарова был связан с «обоснованием равноответственности» гитлеровской Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны. Речь идет о том, как А.Н. Сахаров допустил неосторожность, поддержав «научный результат» В.Резуна (Суворова). Он в определенной мере согласился, что советский режим несет «значительную» ответственность «за развязывание войны в рамках концепции мировой революции».[/em]
Увы,не вижу прокола, бо о том,што [u]меч Гитлера ковался в СССР [/u]и без Сахарова написано более чем достаточно,так што проокл остается за Бухариным...

Прокол вторый...[quote=Свист;39866635]«Модным в последнее время стало отождествлять тоталитарную систему, которая сложилась в Советском Союзе при Сталине, и тоталитарную систему, которая сложилась в Германии при Гитлере.[/quote]
Што значит модным,если эта мода появилась еще до 41 года..?
И не так мало совецких образцов взято Гитлером от Сталина,государственный капитализм,в частности,што свойственно всем фашистким государством,коих по тому времени было более чем достаточно...
[quote=Свист;39866635]Но люди, которые являются адептами этого отождествления, забывают о главном – о том, что у германского фашизма и советского тоталитаризма была совершенно разнородная социальная основа[/quote]
Люди-адепты,эт не про Вас,малоуважатый пан Свистунок..?
Сужу по тому,што Ви самостоятельно можете изложить авторский срач,не более того,но никак не собственное мнение,што отличает от бездумности(читать:безмозглости) адепта,от индивида осознающего свою самодостаточность и наличие способности к анализу и критическому восприятию действительности...

[quote=Свист;39866635]Одно дело – немецкий бюргер, который грозил миру после Версаля и жаждал реванша для своей великой нации; одно дело – расизм, антисемитизм, антикатолицизм германской нации. [/quote]
Наитупейшая фраза,приходится разложить ея на части...
Кто такие бюргеры?Не занете ,а подсвистываете тупому математику,кой,я уверен,даже не знает,што бюргер переводится как [u]гражданин[/u],а не как Ви поняли и как Бухарин заложил,подразумевая под бюргером крестьянина-фермера,только так надо понимать математика...
Но если и так,то крестьян в двадцатых годах Германии 20 века было немногим более 20%,и они не могли стать движущей силой Гитлера,тем паче они страшно бздели безчинства штурмовиков,чему есть свидетельства...
А основной силой Гитлера были люди наемного труда,коих в то время было около 60%,а также мелкие бизнесмены и ремесленники+поддержка тогдашних олигархов...
Расизм-сие из приписываемого,бо раса в Германии была одна-белая(придерживаюсь классического определения рас:Европеоидная, Монголоидная, Негроидная,Австралоидная).,как бы мы не хотели,а евреи поддерживали Гитлера,во всяк случае поначалу...
Антикатолицизм..А при чем здесь Гитлер?Антикатолицизм немцев был мизерный и зародился в конце 19 века в Австрии...
А в Германии католиков никто не трогал,што было очевидно по благожелательности к Гитлеру тогдашнего римскаго папы Пия12...


[quote=Свист;39866635]Советская же система выросла на базе тоталитарных, революционных представлений простого человека без частной собственности, вне рыночной экономики – рабочего, крестьянина-бедняка, ставших доминирующими фигурами в нашей стране.[/quote]
Безрамотнейшая чушь,бо у простого человека,на коего ссылается Бухарин,не может быть тоталитарных и революционных представлений,также как и географических,арифметических,ботанических и прочих,кроме кулинарных,да бытовых...Простые граждане России не приняли революцию,бо оная была изначально враждебна именно простому человеку,коему большевики адресовали следующие лозунги:[b]«Железной рукой загоним человечество к счастью»[/b]- на воротах Соловков...
[b]"Чекисты решили переделать природу, а заодно переделать и людей” [/b](цитата из книги “Страна победителей”, 1935 год).
И никогда в Союзе рабочий с крестьянином не был доминирующей фигурой,бо они были рабами без всяких на то уверток господина Бухарина...Доминировала номенклатура ВКПб-КПСС и столоначальники-партбилетоносители...
И пошто Бухарин умалчивает то,што сближало национал-социализм Гитлера и социализм Ленина-Сталина,я говорю об антисемитизме гитлеровского режима,антисемитизм коего безспорен,но не представляется строительство социализма от 17 до его кончины 91-я про худо скрываемую русофобию большевиков..?
Ограничусь высказываниями Николая Ивановича Бухарина, русскость коего никто не оспаривает,одного из немногих русских при Ленине-Сталине,совесть партии,пиля!
Из Кожинова: «О нем сложилось немало легенд, и одна из них заключается в том, что он якобы был настоящим русским человеком, близко к сердцу бравшим страдания русского народа и в особенности крестьянства..."; на деле же [em]"Бухарин испытывал подлинную ненависть к русскому прошлому... он до самого конца пытался сражаться, как только мог, с русским национализмом... Он говорил (имеется в виду статья Бухарина в редактируемой им газете "Известия" от 21 января 1936 года. - В.К.), что русские были нацией Обломовых, а слово "русский" было синонимом жандарма и т.п. Правда, при этом Бухарин прославлял современный ему русский рабочий класс за то, что ему удалось победить в себе отрицательное наследие прошлого (как и Сталин до 1934 года. - В.К.). "Правда" резко отозвалась на эту статью Бухарина: "Партия всегда (сие, конечно, никак не соответствовало действительности! - В.К.) боролась против... "Иванов, не помнящих родства", пытающихся окрасить все историческое прошлое нашей страны в сплошной черный цвет» (цитируется «Правда» от 10 февраля 1936 года).
[/em][img]http://ic.pics.livejournal.com/imhotype/24051864/96037/96037_original.jpg[/img]

На основании изложеннаго заявляю автору,што Ви,подсвистывая Свистунчику Бухарину,што Сергей Николаевич,являетесь Подсвистком,из "сочуствующих" неокомуниздам...
Сие нездОрово и даже очень...
Без уважения...

[img]http://ic.pics.livejournal.com/imhotype/24051864/96037/96037_original.jpg[/img]
Не нравятся мне подделки... чьи бы то они не были... Ими можно взять за кокушки оппонента и возить мордой по столу.
Ибрагимыч, ну уж откровенный фальшак накера лепить? Любая хрень типа этой понижает ценность диспута до уровня "що нэ дочула, то й додумала"...
По стенограмме:
[em]Если русские позволили бы себе взять неправильную линию, то и другая нация, например Грузия, позволит взять себе националистическую линию, третья нация позволит взять себе неправильную линию, и, таким образом, мы сами будем питать этот местный национализм и местный шовинизм.
Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных» шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций.[/em]

[quote=Kazymoto;39867014]Сие нездОрово[/quote]
Шо является "нездорово" определяет медицина, прокуратура и, в какой-то степени, общественное мнение. Впрочем, имеется еще одна "субстанция", которая на тебе, как оказалось, и отыгралась со всей своей непредсказуемостью и, можно предположить, немотивированной ненавистью.
Природа мать-наша. Именно она проводит скрупулезное расследование, оценивает дальнейшие перспективы эмбриона и выносит достаточно строгий, но самый справедливый "приговор". Похоже, в твоем, достаточно банальном случае, анализировалось не только то, что величают физической оболочкой, но и последствия пребывания потенциального морализатора в здравом уме и твердой памяти. Но...
Судя по твоим словесным "ужимкам и прыжкам", присутствуют в "препарируемой" личности несомненные признаки,- что-то в сей судьбоносный момент отвлекло природу: то ли жужжание навозной мухи то ли... но демагог получился отменный. :о)
[url]http://podskazki.info/moralizm-moralizatorstvo/[/url]
Почитай свой собственный приговор. Мож только я и открою тебе глаза на неприглядную действительность и взболтну помутненное идиотизмом сознание. "Учитель, ляя, нашелся..." :о)
Спорить с теми, кто ранее с пеной у рта утверждал, что "Коммунизм-это молодость мира...", а потом с той же степенью правдивости и принципиальности стучит лбом по амвону, костерит "совок" и коммунистов- себя не уважать. Антикоммунизм, как и шизофрения, не лечится обычными методами и способами.

[quote=Снег;39867640]Не нравятся мне подделки... чьи бы то они не были..[/quote]
А нельзя ли без недомолвок,а конкретно по буквам-пуктам-предложениям-датам-фамилиям..? А то кака-то гнусная манера есть у моих оппонентов, говорят мало,но намекают,што знают намного больше...Тьфу!
Што,будем бросаться пустыми цитатами,выдранными из контекста..?Тем паче,што Ви ссылу на стенограмму не изволили указать,на што я Вам могу возразить,што оная причесана,как и многое из цитат Ленина...В чем Ви нашли противоречие в сказаном Бухарина мне не совсем ясно,бо почти по буквам очевидно русофоба-комунизда...
Впрочем,лучше читать источник: [url]http://maxpark.com/community/4797/content/1931507[/url] Там Сталин дает отлуп Бухарину именно как русофобу,хотя и сам был горазд по этой части...


[em]На том же съезде,Бухарин:
какая огромная опасность грозит нам, - именно великорусский шовинизм. Несоизмеримой величиной является шовинизм среди других наций, и потому [u]нужно ударить здесь.[/u] Поэтому нельзя вносить смягчающего элемента [/em]

Пан Снег обошел высказывания Бухарина "из Кожинова",таки может тоже отредактируете..?

Так где фальшак,добродию..?Только не прикидывайтесь шипко грамотным,бо явно не готовы к спору-это очевидно,што придрались к незначительной детали,но по существу мной сказанного в целом обошли вниманием...

[quote=Свист;39868338]Шо является "нездорово" определяет медицина, прокуратура и, в какой-то степени, общественное мнение. [/quote]И некто тутошний Подсвист!
[quote=Свист;39868338]Природа мать-наша. Именно она проводит скрупулезное расследование, оценивает дальнейшие перспективы эмбриона и выносит достаточно строгий, но самый справедливый "приговор". Похоже, в твоем, достаточно банальном случае, анализировалось не только то, что величают физической оболочкой, но и последствия пребывания потенциального морализатора в здравом уме и твердой памяти. Но...[/quote]
Мдя...
[quote=Свист;39868338]Судя по твоим словесным "ужимкам и прыжкам", присутствуют в "препарируемой" личности несомненные признаки,- что-то в сей судьбоносный момент отвлекло природу: то ли жужжание навозной мухи то ли... но демагог получился отменный. :о)[/quote]
Мало мацы ел,Просвистунец,я сам кого хошь отпрепарирую...
[quote=Свист;39868338]"Учитель, ляя, нашелся..." :о)[/quote]
Засвистун,да тя еще учить и учить,вот только втуне тя жисть учила,я вижу...
[quote=Свист;39868338]Спорить с теми, кто ранее с пеной у рта утверждал, что "Коммунизм-это молодость мира...", а потом с той же степенью правдивости и принципиальности стучит лбом по амвону, костерит "совок" и коммунистов- себя не уважать. Антикоммунизм, как и шизофрения, не лечится обычными методами и способами.[/quote]
(со скукой)Слив,как и ожидалось...