[quote=Фотон;27724772]ато с каким приятственным удовольствием вы используете эти “мысли из трусов”… [/quote]-абсолютно, я при чтении любого родноверческого документа испытываю презрительное уныние.[quote=Фотон;27724772]Являются ли пытки, издевательства, физические увечья в нормальном человеческом обществе обязательным элементом исполнения смертного приговора?[/quote]-собственно-до двадцатого века-да, обязательным.
ВО всех древних обществах пытки для дознания, увечья как форма наказания были нормой.
[quote=Фотон;27724772]“Сей мучитель, - говорит летописец, - резал головы и бороды, выжигал глаза, урезал язык, иных распинал и подвергал мучениям”[/quote]-а можно узнать, из какой летописи взята эта цитата? желательно, со ссылкой, точно ссылкой?
[quote=Фотон;27724772] варили в «собственном соку» в раскалённых железных котлах.[/quote]-давай туту тоже конкретику-кого сварили в железном котле?

[quote=Фотон;27724772]Вступает в силу закон, который предусматривает смертную казнь для язычников.[/quote]-ну ответка за 300 лет казней для христиан, чего обижатсЯ?
[quote=Фотон;27724772]Антона Делла Паглиа[/quote]-Паглиа интернету неизвестен(даже западному, что вызывае некоторые подозрения), но все же тогдла в Европе шла вялотекущая война между протестантами и католиками, и Паглия живя в католической стране принял сторону протестантов. Что удивительного в его Вот похожая история в двадцатом веке-
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Белояннис,_Никос[/url]
а вот целый список таких жертв времен атеистического СССР-
[url]http://www.azovgreeks.com/gendbmvc/agdb.cfm?page_id=terror&vil=%D0%93%D0%A0%D0%95%D0%A6%D0%98%D0%AF[/url]

[quote=Фотон;27724772]1227 г. Новгород, четыре волхва были приведены на архиерейский двор и там сожжены: "изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе" с разрешения архиепископа. Никоновская Летопись, т.10[/quote]-ты бы хоть источники читал, а не статьи всяких Раскрещеных.
Там просто пришли левые волхвы из леса и стали что-то мутить,местому населению это не понравилосЬ, они поймали волхвов, сложили большой костер и спалили их.
Могу выслать прмую цитату из Никоновской летописи( я просто не знаю как вставлять с моего компьютера картинки, а то бы вставил) , где это описывается.

[quote=_Кошница_;27725531]Там просто пришли левые волхвы из леса и стали что-то мутить,местому населению это не понравилосЬ, они поймали волхвов, сложили большой костер и спалили их. [/quote]

То есть если поп придет куда-нить и начнет что-то там мутить, то его можно смело того? ггггг

Всех красивых немок сожгли :)

[quote=Sandy I;27726182]То есть если поп придет куда-нить и начнет что-то там мутить, то его можно смело того? ггггг[/quote]-ну волхвов конкретно массы сожгли, не заговор жыдопопов а местные виджиланты.
А так- ну для цивилизованных стран такая система судов была нормой, вспомним суды Линца в США. Негров до 1960-ых вешали без проблем.

[quote=saurus;27726289]Всех красивых немок сожгли :)[/quote]-да вооьобще всех немцев , миллионы.
а еще раньше 12 мле славян в 988 году.

43-_Кошница_ >[em]рмую цитату из Никоновской летописи[/em] кито автор ентой летописи по религиозному аспекту? И второй вопрос: местное население традиционно волхвов по кострам палило?

[quote=952856;27726441] кито автор ентой летописи по религиозному аспекту? [/quote]-ну просто противная сторона писать не умела.
Лично я бы с удовольствием почитал язычекые летописи, но не было таковых.
[quote=952856;27726441] И второй вопрос: местное население традиционно волхвов по кострам палило?[/quote]-трудно сказать. возможно он решило открыть в 6735 от сотворения мира новую, хорошую традицию.

49-_Кошница_ >"писать не умела"))) я долго смеялся, чесслово.) Попы пришли на готовое из азбуки половину букв повыкидывали, а потом придумали, что население писать не умело, умора.)
[em]-трудно сказать[/em] ничего трудного, ибо если бы традиционно своих жрецов на кострах палили, к приходу попов никаких волхвов в помине бы не было - их не в инкубаторе делают, процесс долгий и не из любого человека получается.
Вывод: не палили они волхвов без поповского наказа, а в летописи, попами писанной, можно написать что скажут, потому как костёр учит покорности.

41-_Кошница_ > [em]-а можно узнать, из какой летописи взята эта цитата?[/em]
Довольствуйтесь тем, что есть.
42-_Кошница_ > [em]-ну ответка за 300 лет казней для христиан, чего обижатсЯ?[/em]
Какая ответка? Чужие пришли на землю русскую, ввели свою некрорелигию, насильственно, "огнём и мечом". Да, получали ваши христиане за свои "святые" дела, но вот чтобы ни за что - вы не приведёте ни одного случая.
43-_Кошница_ > [em]-ты бы хоть источники читал, а не статьи всяких Раскрещеных.[/em]
А вы библий и тор начитались...
> [em]Там просто пришли левые волхвы из леса и стали что-то мутить..[/em]
Волхвов не было ни левых, ни правых...
И пришли они не "мутить", а вернуть свою исконную веру, изгнать "тьму, пришедшую со стороны Средиземного моря" (с)
Вот об этом ХРИСТИАНСКИЙ летописец не напишет ни за что..
Ещё раз для и/христианина Кошницы:
Волхвы - это славянские священники. Имя они получили от русской реки Волхов, что находится в Новгородской области.

[quote=952856;27726662] Попы пришли на готовое из азбуки половину букв повыкидывали[/quote]-на какие азбуки? 147 буквенную всеясветную грамоту? которую никто кроме одного еврея из Омска до 1991 года не знал?
[quote=952856;27726662]бо если бы традиционно своих жрецов на кострах палили, [/quote]-с чего ты взял что эти люди были жрецами?
да еще и своими? Может обычные колдуны- 13 века? или допустим финны, эстонцы, литовцы?
[quote=952856;27726662]а в летописи, попами писанной, можно написать что скажут, потому как костёр учит покорности.[/quote]-тогда зачем этот факт вообще упоминать в летописи? Просто пропустили бы его, и никто бы вооще ничо не узнал про родноверов, которых спалили?

[quote=Фотон;27726817]Довольствуйтесь тем, что есть.[/quote]-то есть цитата неведомо откуда? а с чего должен тогда верить в её подлинность? может её сам Фотон и сочинил или Грекулов?
[quote=Фотон;27726817]Какая ответка? [/quote]-ну ты написал [em]438 год Вступает в силу закон, который предусматривает смертную казнь для язычников.[/em]
тут имеется в виду Римская империя-которая до того 300 лет христиан уничтожала. Или ты считаешь что в 438 на Руси был принят закон о смертной казни язычников
[quote=Фотон;27726817]А вы библий и тор начитались...[/quote]-я изучаю историю по источникам и трудам ученых, ты по статьм на Мидгарде и подобных ресурсах, которые пишут дилетанты и идиоты.
[quote=Фотон;27726817]Волхвов не было ни левых, ни правых...[/quote]-были, Путь Десницч, Путь Шуйцы, там.
читни Велеслава Черскасского.

[quote=Фотон;27726817]И пришли они не "мутить", а вернуть свою исконную веру, изгнать "тьму, пришедшую со стороны Средиземного моря" (с)[/quote]-что ж они до 1227 года ждали ? и как они собирались вернуть родную веру? и почему массы их не поддержали, а наоборот-спалили?
[quote=Фотон;27726817]Волхвы - это славянские священники.[/quote]-докажи.[quote=Фотон;27726817]Имя они получили от русской реки Волхов, что находится в Новгородской области.[/quote]-а почему именно по волхову назвадли славянских священников? а не по реке Рось например? не по Днепру?

52-_Кошница_ >[em]тогда зачем этот факт вообще упоминать в летописи?[/em] - Политика захватившей власть импортной религии: лучше написать, что население сожгло, чем что попы сожгли.

О письме и письменности в до поповский период: "Подтверждается этот вывод и лингвистическими данными. Как отмечали многие исследователи, слова 'писать', 'читать', 'письмо', 'книга' общи для славянских языков. Следовательно, эти слова, как и славянское письмо, [b]возникли до разделения общеславянского языка[/b] на ветви, т. е. [b]не позже середины 1 тысячелетия н. э[/b]." (с)
Того, что попы все книги пожгли мало, нужно было и язык ещё уничтожить, чтобы скрыть все следы.
"[em]«…создавая «Российскую грамматику», Михайло Ломоносов, несомненно, хорошо знал «[b]более ранние грамматические наставления, бывшие до Кирилла у россиян общеупотребительными[/b], но «не отважился открыть сие [b]из опасений гонений Синода[/b], подобно тому, как Василий Татищев при написании «Истории Российской», [b]того же боясь, сокрыл осведомленность свою[/b] в летописаниях, слогом и воззрениями иными, нежели те, начало коим положил Нестор, однако ж при чтении «Истории» сего Татищева в том скоро убеждаешься…» А.Иванченко цитирует отрывок из письма Екатерины II Вольтеру и Дидро.[/em] (с)

[quote=952856;27727513]Политика захватившей власть импортной религии: лучше написать, что население сожгло, чем что попы сожгли.[/quote]-а зачем вообще писать про сожжение? так и не внесли бы этот эпизод в летопись, если уж хотели его скрыть.[quote=952856;27727513]Следовательно, эти слова, как и славянское письмо, возникли до разделения общеславянского языка на ветви, т. е. не позже середины 1 тысячелетия н. э."[/quote]-а ты увкерен что они просто не были созданы одним народом, который первым стьал грамотным-теми же болгарами, а потом распространились по другим языкам?
На какихз историков в своей концепции ты оприаешся.

[quote=952856;27727513]создавая «Российскую грамматику», Михайло Ломоносов, несомненно, хорошо знал «более ранние грамматические наставления, бывшие до Кирилла у россиян общеупотребительными, но «не отважился открыть сие из опасений гонений Синода, подобно тому, как Василий Татищев при написании «Истории Российской», того же боясь, сокрыл осведомленность свою в летописаниях, слогом и воззрениями иными, нежели те, начало коим положил Нестор, [/quote]-Синода нет уже 90 лет, где эти источники? или во времена Ломоносова они [filolog]ыбли[/filolog],Ю а потом попы их таки сожгли?

[quote=952856;27727513]лова 'писать', 'читать', 'письмо', 'книга' общи для славянских языков. [/quote]-все же писать изначально значило-
ПИСАТЬ.

По происхождению близко к Пёстрый (см. выше). Сначала значило: покрывать
узором, пестрить (художники и сейчас говорят не "рисовать красками", а "писать
красками", а на Украине еще недавно "писанками" назывались пестро раскрашенные
пасхальные яйца). Сравните также слова "расписной" - "пестрый".
читать-происходит от считать, ценить.чеш. роčítаti "считать", слвц. čítаt᾽ "читать, считать"
Книга-Из дунайско-болг. заимств., вероятно, др.-венг., секейск. könyü, венг. könyv, из др.-чув. *końi̮v, морд. kоńоv «бумага»; из того же источника зап.-осет. k̔iunugæ.

54-_Кошница_ > [em]-что ж они до 1227 года ждали ? и как они собирались вернуть родную веру? и почему массы их не поддержали, а наоборот-спалили?[/em]
Каких-то вы не тех учёных читаете, иначе бы не задавали эти вопросы. Прочитайте "Язычники крещёной Руси" Прозорова.
> [em]-а почему именно по волхову назвадли славянских священников? а не по реке Рось например? не по Днепру?[/em]
Ну и что было бы? Был бы тот же вопрос: "А почему их так назвали?"

[quote=Фотон;27737550]Прочитайте "Язычники крещёной Руси" Прозорова.[/quote]-Хозара Ворона читать-мозг РАзрущать, я уже осилил его книгу про кастовыую систему в Древней Руси , и книгу про чудище , кое зохавало св. Владимира. жуткий бред
Ну а вы сами пояснить не можете? вкратце? как приход в цитадель жидохристиан группы толератнтых с РАскрещенных волхвов может нанести по христианству удар?

[quote=Фотон;27737550]Ну и что было бы? Был бы тот же вопрос: "А почему их так назвали?"[/quote]-хорошо, почему вообще священников у славян называли по названию реки? а не по их деятельности?

[quote=_Кошница_;27739985]хорошо, почему вообще священников у славян называли по названию реки? а не по их деятельности?[/quote]
Как раз по их деятельности: волхв - волшебник, колдун. И правильнее их было бы называть жрецами.

[quote=Черный плащ;27740044]Как раз по их деятельности: волхв - волшебник, колдун. [/quote]-слово волхв древнее, волшебник это относительно новая форма. Мне интересен первоистоник с т.з. Фотона. Отчего произошло слово волхв?

[quote=_Кошница_;27740092]слово волхв древнее, волшебник это относительно новая форма. Мне интересен первоистоник с т.з. Фотона. Отчего произошло слово волхв?[/quote]
Подозреваю, что от слова "влхв".

[quote=Черный плащ;27740121]Подозреваю, что от слова "влхв".[/quote]-влхв это просто форма того же слова волхв, более ранняя.

[quote=_Кошница_;27740144]-влхв это просто форма того же слова волхв, более ранняя.[/quote]
Ну вот от слова "влхв" и произошло слово "волхв". Что не так?

[quote=Черный плащ;27740272]Ну вот от слова "влхв" и произошло слово "волхв". Что не так?[/quote]-а от чего пошло влхв? от воллен-вилл и прочих волить? тот кто волей аоздействует на природу?

[quote=_Кошница_;27740363]а от чего пошло влхв? от воллен-вилл и прочих волить? тот кто волей аоздействует на природу?[/quote]
Наверное, от "вхв".

[quote=Черный плащ;27740477]Наверное, от "вхв".[/quote]-вангую в итоге приход к абревитурам а-ля Хиневич типа "Церковь это Це Круг Раховы Отцами Веданый"

56-_Кошница_ > [em]-Хозара Ворона читать-мозг РАзрущать..[/em]
Ну, в общем-то понятно. Некоторым, глубоко погрузившимся в христианство, подобные книги мозг разрушают, "шаблон рвут", а вот другим, наоборот, собирают всё в единое целое, понятное и объяснимое. Видимо, генетика действует…
59-_Кошница_ > [em]как приход в цитадель жидохристиан группы толератнтых с РАскрещенных волхвов может нанести по христианству удар?[/em]
Что вы имеете в виду под словами "цитадель жидохристиан"? Русские города, что ли?
61-_Кошница_ > [em]Мне интересен первоистоник с т.з. Фотона. Отчего произошло слово волхв?[/em]
От названия реки, так же как вятичи от реки Вятка, москвичи от слова Москва-река. Названия пришли из древности…
ЗЫ: И вообще, что у вас за страсть (обратимся за сравнением к геометрии) не о теореме говорить, а об используемых в ней терминах. Вам интересно это? Флаг вам в руки, и вперёд с песней (только чем тише, лучше))

[quote=Фотон;27741250]Ну, в общем-то понятно. Некоторым, глубоко погрузившимся в христианство, подобные книги мозг разрушают, "шаблон рвут[/quote]-да нет, просто книга неграмотная и глупая, с гигантским количеством натяжек и ошибок. Собственно Хозар( генетически славянское имя, почти как Хиневич-славянская фамилия) оскорбляют в первую очередь славян и своих предков когда пишет такую ахинею.[quote=Фотон;27741250]Что вы имеете в виду под словами "цитадель жидохристиан"? Русские города, что ли?[/quote]-я про конкретный эпизод-1227 год и приход волхвов в христианский уже 250 лет Новгород. Чего волхвы хотели этим добится? показать пару волшебных трюков?
[quote=Фотон;27741250]От названия реки, так же как вятичи от реки Вятка[/quote]-вятичи выводили свое название от легендларного прародителя-Вятко, а никак не от реки Вятка.

[quote=Фотон;27741250] москвичи от слова Москва-река.[/quote]-москвичи происходят от названия города Москвы, а никак не от реки.
Позор-не знать реальную историю своего народа, допускать такие ошибки, и верить бредням дилетантов.
Тем более что вятичи и москвичи-это территориальные группы, жившие в конкретном определенном месте.
Волхвы же существовали по всей территории России[quote=Фотон;27741250]И вообще, что у вас за страсть (обратимся за сравнением к геометрии) не о теореме говорить, а об используемых в ней терминах.[/quote]-ну та кточность теоремы зависит от терминов которые в ней используются?
Если уж продолжать аналогию, то 90% ваших идей это что-то типа выражения
2*2=14/88, и при попытках как-то прояснить ситцацию вы бурно возмущаетесь и говорите что "ну неважны детали, результат то хороший! славяно-ведический!"

ничо - скоро попы аброзование подомнут и историю перепишут..

Нижегородская епархия хочет получить в собственность здание городской консерватории. Если ее претензии будут удовлетворены, на переезд учебного заведения госбюджет потратит не менее 1 млрд рублей. В Минкульте уверены, что претензии РПЦ несправедливы.

Мда..
К Богу приходят не экскурсии с гидом,а одинокие путешественники.
В.Набоков.

Набоков.. Набоков.. Владимир Владимирович? это тот что "Лолиту" написал..?.. мда.. нашли цензора душ..
сатанинское отродие.. пишит всякую херню: - [em]"к Богу приходят не экскурсии с гидом,а одинокие путешественники"[/em]

шо за антиэкономический бред?

это что перед каждым одиноким путешественником ворота храма открывай-закрывай?
дык он выстудит больше чем на свечках на нём заработаешь!

уж лучше сразу толпа - зашла - купила - ушла.. типа как оптом..

Гы.. !! :))

69-_Кошница_ > [em]-да нет, просто книга неграмотная и глупая, с гигантским количеством натяжек и ошибок.[/em]
Видно, крепко куснули вас "Язычники крещёной Руси", коли вона как эпитетами щедро сыпанули.. хе-хе )
> [em]Собственно Хозар...[/em]
Чё-то вам хазары всё время видятся.. С чего бы это?
Может быть, автор "Язычников..." Озар Ворон - это [b]Озар[/b]ение, а [url=http://rodonews.ru/news_1304076002.html]Ворон - птица вещая[/url].
> [em]-вятичи выводили свое название от легендларного прародителя-Вятко, а никак не от реки Вятка.[/em]
А Вятко – от реки Вятка.
> [em]Позор-не знать реальную историю своего народа…[/em]
В мелочах не знать, это не позор, всегда восполнимо. А вот бежать от вопросов – это да, нехорошо, Кошница.
> [em]-ну та кточность теоремы зависит от терминов которые в ней используются?[/em]
Умные люди только увидев слова "река Волхов" и "волхвы", всё поняли, а вы уже вторую страницу всё выясняете: шо это такое...

[quote=Фотон;27844859]Видно, крепко куснули вас "Язычники крещёной Руси"[/quote]-скорее насмешили, книга видтимо писалась под смесью героина и Вед, и получислоь никуда не годной.
[quote=Фотон;27844859]Может быть, автор "Язычников..." Озар Ворон - это Озарение, [/quote]-ога, ключевое слов может быть.
Как с Хиневичем-да у славянского волхва еврейска фаимлия, но может быть он её украл у жыдов?
Имени Озар источники не фиксируют, а вот Хозар там сколько угодно.[quote=Фотон;27844859]А Вятко – от реки Вятка.[/quote]-нет, Вятко по славянским преданиям происходил из польши и к реке Вятка отношения иметь не мог-не жили там еще стлавяне.
[quote=Фотон;27844859]В мелочах не знать, это не позор, всегда восполнимо. [/quote]-да ну? сильно ли свю некомпетентность восполнили Левашов или Хозар Воронович? наоборот-множат ошибки и вранье.
[quote=Фотон;27844859]Умные люди только увидев слова "река Волхов" и "волхвы", всё поняли[/quote]-что поянли? почему славянские жрецы назывались по реке волхов, а не по реке Днепр?
Настоящая наука как раз и состоит из таких вопросов.

Не спорьте с Кошницей, он - зомботроллоло.
Глуп и ангажирован.
Не славянин, а чортишо.

[quote=vart;27849818]Не спорьте с Кошницей, он - зомботроллоло. Глуп и ангажирован. Не славянин, а чортишо.[/quote]-ну куда мне до варта с Фотоном, ты бы хоть тему перечитал. Фотоша серьезно доказывает что вятичи от реки Вятка например и еще всяких лулзов выдает много.