Россия-Азия
 

Просто немного инфы
Население России - 143 млн человек, население ее азиатской часть - около 30 млн человек. Азиатская часть России занимает 75% России и 35% собственно Азии. Население Азии - около 5млрд (5000млн) человек.
Как по мне, так все нормально.

А чо сказать-то хотел,болван..?

Он хотел сказать, что ему жизненно необходимо прилипнуть к чьей-нибудь жопе... Вне этого прилипания он себя не мыслит...
Это какбе рас
Какбе два - если речь не о чистой географии из школьных учебников, то никакой "Азии" (впрочем как и "Европы", но то такое...) не существует в принципе. Смешать Китай и Персию, Индию и Японию и т.д. невозможно даже с тройной силой натягивая многострадальную сову... в данном случае она треснет в десятке как минимум мест...
В общем ниачем...

Ах да...
Россия - Цивилизация
;)

Свита уже встала))

Волга впадает в Каспийское море... Как бы чего не вышло!(с)

ЧП, ты хоть раз за Уралом был? :). да любому индийцу, или китайцу легче жить в говне и ссать в свой Ганг, или Янзцы, чем ежедневно испытывать на себе резко континентальный климат Сибири.

[quote=Beholder;43024368]ежедневно испытывать на себе резко континентальный климат Сибири.[/quote]
Ну..,на Урале не легше,но как-то живем,я эвон щас пельмени варю...

Касательно российскаго климата,тут не знай што сказать...
Вот у нас глубина зимнего промерзания 1,8 метра,на той же широте Тула,где оное промерзание 0,9 мэтра...\Мой двоюродный брат,строитель, учился и работал в Томской обл.,дык там таже глыбина 2,2 метра,на той же широте,ссуко...
Удивительная у нас страна...
Я сей хвеномен до сей поры не могу объяснить се...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43024392]Я сей хвеномен до сей поры не могу объяснить се...[/quote]
Драсти приехали... прям же перед глазами
[quote=Beholder;43024368] резко континентальный климат[/quote]

[quote=Легыч;43024718]резко континентальный климат[/quote]
Ну не по всей же Сибири,японанах...
И на Урале оный,резкий,имеет быть место...
В 1979годе на НГ було -53,ссуко!

Россия-Азиопа

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43024767]Ну не по всей же Сибири,японанах...[/quote]
Именно што по всей. Средняя круто ниже, чем в европах из-за очень короткого лета, хотя с максимумами может быть все нормуль... Правда тех минимумов европцы тоже не видают...
Вот поэтому норвежский виноград более успешен красноярского...
Короче полный Паршев ;)
[quote=Меркатор;43024770]Россия-Азиопа[/quote]
Слова не мальчика, но...
Какая глыба... какой матерый человечище...
[img]http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/5/7/8519756.jpg[/img]

Площадь географической Сибири — 9,8 млн км² (около 57 % территории России). Население в границах географической Сибири — 24 757 359 чел. (2016)

[quote=Легыч;43024811]Именно што по всей.[/quote]
Да ну...Вот на ДВ не занют,дурни,арбузы с дынями,ссуко,ростють...
Читай,деревня:[url]http://fb.ru/article/192751/klimat-sibiri-osobennosti-klimata-sibiri[/url]

+12) И гектары на халяву выдают)))

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43024901]Читай,деревня[/quote]
Непонятно что именно. Большая часть из того, что там написано, вполне в русле...
Там есть какое-то тайное знание?

[quote=Beholder;43024368] ЧП, ты хоть раз за Уралом был? :). да любому индийцу, или китайцу легче жить в говне и ссать в свой Ганг, или Янзцы, чем ежедневно испытывать на себе резко континентальный климат Сибири. [/quote]
Люди кочуют туда-сюда всю историю, и делают это не от хорошей жизни. Перенаселенность рождает социальное напряжение, которое можно снять дрангом куда-нить. Да и технологии жилья не стоят на месте, а у азиатских стран есть бабло на осуществление проектов переселения.

15-Черный плащ >Ну пусть китайцы в свой Тибет кочуют. Там пусто. Бабло опять же есть - из любой долины можно город-сад устроить.
А в Уйгурии! Помните несколько лет назад там при сплаве на какой-то реке наши туристы потонули. Один спасся, месяц вдоль реки шел, ни одного человека не встретил.

[quote=Черный плащ;43025207] и делают это не от хорошей жизни. [/quote]
Разве что джапов волной смоет... да и тогда оставшиеся постараются убежать не на Сахалин, а в тропики

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43024901]Вот на ДВ[/quote]
эээ, пан Кацц, наводящий вопрос - что такое есть на ДВ, чего нет в Сибири ? даю три попытки :)

В Манчжурии китайцы понастроили городов, а жить некому. А земли между городами вообще пустуют.
Нет, китайца в глушь не заманишь. Он лучше будет в тесноте, но в замечательном климате родимой Янцзы.

19-питон > жытелям ближнего замкадья этого никак не понять. "Китай наступает !!!" - и хоть кол на голове теши.

[quote=Winny;43025309]эээ, пан Кацц, наводящий вопрос - что такое есть на ДВ, чего нет в Сибири ? даю три попытки :)[/quote]
НА ДВ намного более трех есть таво,чего нет даже на Урале,не гря за Сибить...
Итак:тигр,леопард(или барс,как его там),жень-шень,окиян,сахалин,вулкан и еще многа...

[quote=Черный плащ;43024228]Как по мне, так все нормально. [/quote]
Так накера тада эта тема?

20-Winny >Житель ближнего замкадья также будет жить в своем прекрасном (по его мнению) климате нежели поедет в Сибирь. Хоть ему что предложи.
Вот гектар предложили - глухо! Предложили бы 10 га - то же самое бы было.

[quote=питон;43025280] 15-Черный плащ >Ну пусть китайцы в свой Тибет кочуют. Там пусто. Бабло опять же есть - из любой долины можно город-сад устроить. А в Уйгурии! Помните несколько лет назад там при сплаве на какой-то реке наши туристы потонули. Один спасся, месяц вдоль реки шел, ни одного человека не встретил. [/quote]
Да ты это не мне, а китайским товарищам рассказывай. И советую быть по-убедительнее))

24-Черный плащ >А что мне им рассказывать. У нас на рынках китайцы торгуют. Зимой дрожмя дрожат под своими пуховиками. Морды несчастные.

[quote=питон;43025784] 24-Черный плащ >А что мне им рассказывать. У нас на рынках китайцы торгуют. Зимой дрожмя дрожат под своими пуховиками. Морды несчастные. [/quote]
Это потому, что они не дома))

[quote=Черный плащ;43025862]Это потому, что они не дома))[/quote]Подкитайский Плащ,брысь от сих,дурачок,не мешай гражданам опчаться...
Чужой ты здесь,придурок...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43025444]окиян[/quote]
Вот что значит опыт и мастерство ! белке в глаз :)
Вот от этого на ДВ ростют арбузы, а у нас они вызревают крайне редко. И виноград там растёт вольно, а у нас в траншеи закапывают, иначе вымерзнет.
23-питон > а сотню га и десятка два китайцев ? :)

О Харбине думать надо, о Порт-Артуре, о спасение малого братского нашим маленьким братьям тунгусам маньчжурского народа,о внутренней Монголии.
О новой русско-китайской границе.
[img]О Харбине думать надо, о Порт-Артуре, о спасение малого братского нашим маленьким братьям тунгусам маньчжурского народа,о внутренней Монголии.
О новой русско-китайской границе.[/img]

[img]http://www.samisdat.com/picture/LJ/904.JPG[/img]

[quote=Winny;43025906]Вот от этого на ДВ ростют арбузы, а у нас они вызревают крайне редко. [/quote]
У Вас,это где..?
[quote=Winny;43025906]Вот от этого на ДВ ростют арбузы[/quote]
Не так...Пока Горби не открыл границы,то на ДВ арбузы не росли со времен Октября 17,бо совецкие агрономы докторские защищали с пеной во рте,шо арбузы и дыни не могут прорастать на ДВ,бо это бред и утопия...
После 91 понаехавшие узкоглазыя,не подозревая о тех эпических трудах академиков,стали без всяких там выращивать те самыя арбузы и дыни,которые не могли расти при совецкой власти,ссуки..!
[quote=Winny;43025906]И виноград там растёт вольно, а у нас в траншеи закапывают, иначе вымерзнет.[/quote]
У нас районировали даже сливу,не гря за виноград...
А у суседей,диких башкирцев,еще в 50е вызревали арбузы,но потом заглохло...Агрономцы,ссуки,академикиНАХ понаехали в их сельхозинститутыБля, и вот...

29) Кем Харбин заселять будем?

[em]К 1911 году участь Китая была решена. Что и обусловило начало «Великой Октябрьской революции». До этого китайцы ещё могли прыгать, потому что в синдикате Хозяев Мира шёл торг. Но к 1911 году добрые европейцы между собой договорились и даже заранее нарисовали пунктиром схему предстоящей разделки туши. Прям по живому зверю. Мол, тебе, мил человек, грудинка, тебе лопатка, тебе окорок. Это медведя заранее делить нельзя. А беззащитного поросёнка - можно. К тому же удобно – можно химическим карандашом прямо по коже.

Конечно, нарисованная карта в той или иной мере условна. Каждый из фигурантов пририсовал бы себе пару провинций. Но с учётом всех обстоятельств это наиболее вероятный вариант.

Расклад округлённо получался такой (при общей численности населения Китая в 357 миллионов человек и территории в 11 130 000 кв. км.):

1. Англия (красный цвет) - 220 млн. человек (61,6% общей численности) и 4 170 000 кв. км. (37,5% общей территории).

2. Германия (коричневый цвет) – 60 млн. чел. (16,8%) и 550 000 кв. км. (4,9%).

3. Япония (голубой цвет) – 33 млн. чел. (9,2%) и 820 000 кв. км. (9,2%).

4. Франция (розовый цвет)- 27 млн. чел (7,6%) и 770 000 кв. км. (6,9%).

5. Россия (зелёный цвет) – 5 млн. чел. (1,4%) и 4 620 000 кв. км. (41,5%).

6. Зона международного контроля (желтый цвет) – 12 млн. чел. (3,4%) и 200 000 кв. км. (1,8%).

В столичной провинции у европейцев были совместные концессии, кроме того, она имела особое значение в качестве управленческого центра (пускай и номинального). К тому же тут непосредственно сталкивались территориальные интересны России, Японии и Германии. Поэтому, скорее всего, эта зона имела бы особый статус. Именно ввиду этого англичане приобрели военную базу в Шаньдуне. Кроме всего прочего, столичная зона помогала европейцам создавать некую видимость самостоятельности Китая, что в условиях довоенного мира нейтрализовало бы демагогию неопытных американцев.

Как видим, львиная доля по странному стечению обстоятельств (как всегда) отходила Англии. При этом англичане ещё изображали из себя недовольных и например требовали от французов Западный Юннань. Резон в этих претензиях был – потому что через этот район проходила единственная дорога (плохая) хоть как-то соединяющая бассейн Янцзы с Индией. Но в контексте общей картины это воспринималось, и было наглостью. До известных пределов это понимали сами англичане и своей долей были в целом довольны.

А вот Германия как субгегемон получала непропорционально мало и воспринимала ситуацию в Китае как пощёчину. Может быть, немцы бы успокоились, присоединив Пекин, но этого бы им никто не позволил. В значительной степени такая несправедливость послужила одной из основных причин первой мировой войны. К тому же зона Германии была наименее обеспечена в правовом отношении.

Японцы полученной долей были довольны и не без оснований считали её хорошей базой для закрепления в пекинском районе, где у японцев по сравнению с европейцами был этнический бонус.

А Франция и Россия... молчали. Хотя Франция как участник опиумных войн могла бы претендовать хотя бы на треть от английской доли, а Россия, получая огромную территорию, не получала ничего. В коренной Китай русских не пустили.

Но Николай II не рассматривал получение горьких вершков в качестве окончательного завершения китайского раздела. Для него это было лишь подступом к серьёзному разговору. После «вершков» Россия получала доступ к национальным границам Китая посуху. Достаточно было провести ветки железных дорог к Ганьсу и Шэньси и военное преобладание русских стало бы абсолютным. С ними ничего не смогли бы поделать даже японцы с их относительно близкой метрополией. [/em]

Хех., кто о чем, а старички все старый Гондурас чешут, никак не успокоются))