[quote=tiptop;46940733]Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сравнил в Twitter запуск ракеты-носителя «Протон-М» с успехами в Великой Отечественной в войне[/quote]
Этопобеда!!!

Дыкть, тут впору только гадать, какое [b]очередное днище[/b] пробьёт жульё, уже [b]окончательно протютюкавшее[/b] то, что им досталось в наследство.

Васъа спалилсо!

174-лабиринт Фавна >
щитаеш ося любит Россию?и он всегда пишет тока правду в соттветствии с методичкми госдепа?

175-Falcon >не будь мутаком и не переводи тему. не искажай чужие слова. и не отвечай вопросом на вопрос. я понятно изъясняюсь?

[quote=Falcon;46940787] 136-nonolimit911 > сразу видна шо ты в анапе никогда небыл)))) [/quote]В том то и дело, что отдыхаю там чуть ли не каждый год. Ребенок любит песок. Но там не субтропический климат. Вот совсем. Анапа не защищена горами от северных ветров подобно Геленджику, Сочи и ЮБК. Умеренный там климат. Вот субтропиками ее называют те, кто там не был.

[quote=osv;46941313] Васъа спалилсо! [/quote]

Вася жертва соловьевской пропаганды. Ему сделали лоботомию и теперь в его мозгу там где была родина, прописано жулье. А потом ему залили программу рвать за жулье свою жопу. Вот Васька и старается. Поэтому я к ваське и отношусь как к биомусору, ибо ничего разумного и человеческого в нем не осталось. Он просто тупой зомби.

180-tiptop >а почему такой уклон на россию?

Очень интересный кинчик:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=uimtJ2H12kk[/url]

[quote=tiptop;46941493]Я не в курсе того чем живут украинские педики, равно как и все остальные. Не моя тема.[/quote]
Как же?
[quote=aivariz;46950121]таксисты знают....[/quote]
:))))

Сегодня ночью должно было состоятся прилунение индийского посадочного модуля "Викрам" в районе южного полюса спутника Земли. Трансляция велась на ютьюб-канале Индийской организации космических исследований (ISRO).

На последнем этапе посадки что-то пошло не по плану, на высоте 2 километров от поверхности спускаемая платформа отклонилась от оптимальной траектории и перестала передавать замеры. Вскоре в ISRO подтвердили потерю сигнала.

Сейчас сотрудники космического центра анализируют ситуацию. Индийские специалисты не отчаиваются, так как теоретически "Викрам" мог благополучно прилуниться в автоматическом режиме, но проверить это сейчас нельзя.

Миссия "Чандраян-2" стартовала 22 июля с космодрома Сатиш Дхаван на Срихарикоте, острове у побережья южного штата Андхра-Прадеш. Аппарат вышел на лунную орбиту 20 августа.

2 сентября "Викрам" отделился от орбитального модуля и начал серию тормозных маневров, чтобы подготовиться к посадке. "Викрам" должен был доставить на Луну 27-килограммовый луноход "Прагаян", способный к автономному передвижению в радиусе полукилометра.

В планах миссии было изучение механических, тепловых и химических свойств лунного грунта, а также сейсмические исследования. На подготовку миссии "Чандраян-2" Индия потратила около 140 млн долларов, в результате чего проект стал одним из самых дешевых в истории.

FEDOR
@FEDOR37516789
· 31 авг. 2019 г.
В конце рабочего дня любуюсь нашей Землёй из иллюминатора "Союза МС-14". Она прекрасна.
Изучение и освоение космоса делает людей более умными и заставляет действовать сообща.
А мы, созданные людьми машины, готовы помогать нашим создателям идти дальше

[img]https://pbs.twimg.com/media/EDUZSAVVAAE_RDD.jpg[/img]

[I]«Ой, как нехорошо с фоткой получилось. Федя, как же так?» — написал в ответ пользователь с ником Дед Пахом, который обратил внимание, что фотография уже появлялась в Интернете в феврале 2017 года. На ней можно увидеть самый большой комплекс теплиц в испанском городе Альмерия в Средиземном море.

Другие пользователи выяснили, что автором фотографии является американский астронавт Дуглас Уилок, который сделал ее с борта МКС в 2010 году.

Сам Фёдор пока никак не прокомментировал ситуацию.[/I]

[B]Федя оказался типичным лживым едирастом.[/B]

197-superjet >только дибилы не знают шо твиттеры сами роботы не ведут?Использовали старую фотку для иллюстрации ? что в этом плохого? тем более и новости как таковой вообще не было,просто слегка романтическая заметка ни о чем..а вот когда американские президенты путают иран и ирак..вот это зашквар:))))

[quote=Хаус MD;47086532]а вот когда американские президенты[/quote]

у петушар снова "а в омерике негров линчуют", бгг

[quote=superjet;47086550]у петушар снова "а в омерике негров линчуют", бгг [/quote]
даосы, это был просто один из ярких пример высокобразованности и честности той страны, которая нас жить учит.. а вы ее холуи:)))

Да уж.

Новый российский космический корабль «Орел» по планам отправится к Луне с космонавтами на борту в 2028 году. Об этом рассказал глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в интервью телеканалу «Россия 24».

[url]https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fee527a9a79471de6157b91[/url]

[quote=Mikael;48364252] Новый российский космический корабль «Орел» по планам отправится к Луне с космонавтами на борту в 2028 году. Об этом рассказал глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в интервью телеканалу «Россия 24». [url]https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fee527a9a79471de6157b91[/url] [/quote]
А песню об этом еще не написал?

[quote=винт;48364272]А песню об этом еще не написал?[/quote]
К сожалению, на песню не хватило времени и бюджета.

[I]Многоразовый пилотируемый корабль «Орел»[/I] (первоначальное название — «Федерация») [b]разрабатывается с 2009 года[/b]. Планировалось, что он придет на замену «Союзам» и автоматическим кораблям из серии «Прогресс». Однако позже корабль переориентировали на российскую лунную программу.
В декабре 2020 «Роскосмос» выделил [b]более 1 млрд руб. на адаптацию[/b] [I]«Орла»[/I] к тяжелой версии ракеты-носителя «Ангара».
[url]https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fee527a9a79471de6157b91[/url]

198-Mikael > что-то это очень сильно напоминает одну историю про осла которого обещали научить разговаривать за десять лет:)

201-Бехолдер 2020 >
эта история про мадам брехолдер?

201-Бехолдер 2020 >
"Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил СМИ, что лунный корабль «Орленок» появится ближе к 2028 году[3] Будет выводиться на орбиту ракетой-носителем Ангара-А5[4]. Будет использоваться для осуществления полётов к Луне[5"

Space Launch System - Как США вернутся на Луну? [1] Artemis SLS
[url]https://yandex.by/video/preview/?text=sls%20%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0&path=wizard&parent-reqid=1624005034596993-7257567160855628552-balancer-knoss-search-yp-vla-1-BAL-3160&wiz_type=vital&filmId=1230122941108496104[/url]

[quote=SteelSide;48365529]Как США вернутся на Луну? [/quote]
никак не вернутся)))снова бабло распилят на том все и закончится

[quote=SteelSide;48365529]Как США вернутся на Луну? [/quote] Никак. Нельзя вернуться туда где ни разу не были. Секта лунодрочеров может веровать в Лунное Посещение, никто не запрещает верить в ерунду любого левела - но фактическое рассмотрение "железа" на котором пиндосы таки решили нонеча покорять Луну говорит само за себя. НИЧЕГО ОБЩЕГО С ГОВНОМ ИЗ ЛУННОЙ СКАЗКИ. И достаточно убого в плане технического совершенства. И по прежнему опасно до охренения, те две минуты дристежа и молитв у пиндосских астро-наффтоф что были во времена шаттлов в ожидании неминуемой смерти если авария произойдет на этапе работы твердотопливных бустеров никуда не делись и в "новейшей" SLS которая по сути технически полностью повторяет идеологию времен шаттлов. Не (обратите внимание!) времен Лунной Сказки, а более позднюю - и БОЛЕЕ НЕСОВЕРШЕННУЮ. Основным источником тяги являются не высокоэффективные и более безопасные для пилотируемого космоса ЖРД, а ТТУ-бомбы имени Челленджера. Ну да, не умеют пиндосы делать мощные ЖРД, это у них "исторически сложилось". И можно веровать в Лунную Сказку, закрывая глаза на то что эта сказочка целиком и полностью написата под ЖРД F-1 мелькнувший в этой сказочке стремительным домкратом и навсегда канувшим в бездну. Который ни повторить, ни создать пиндосы сегодн не могут. 60 с лихреном лет тому обратно могли, а сегодня не могут! И это при том что и фирма-разработчик этого самого F-1 жива и зравствует, мало того - занимается Рокетдайн и сегодня теми самыми ЖРД которыми занимался во времена Лунной Сказки.
И вот загвоздочка для лунодрочерного стада - повторить полувековой давности двигатель RS-25 от Спейс Шаттлов могут и сенгодня, а пресловутый F-1 от РН Сатурн-5 который всего на десяток лет в разработке старше - ну никак у них не выходит! Вот такая вот интересна подробность о Лунной Сказочке.....

[quote=SteelSide;48365529]Как США вернутся на Луну?[/quote]

Никак. Бо укры ЮРЗ разворотили, теперь куда без него.

[quote=SteelSide;48365529] Space Launch System - Как США вернутся на Луну? [1] Artemis SLS [url]https://yandex.by/video/preview/?tex...22941108496104[/url] [/quote]
Даже представить не могу, как погорят тут пуканы представителей нетрадиционной космической ориентации, когда уже при них пиндосы вернутся на Луну.

[quote=Черный плащ;48365651]Даже представить не могу,[/quote]

Да кто б сомневался))

[quote=Черный плащ;48365651]когда уже при них пиндосы вернутся на Луну. [/quote]
ты главное верь и надейся)))а прочим пофиг пиндосы))
главное шо гансам ,особенно рыжим луны не видать)))

[quote=Falcon;48365730]главное шо гансам ,особенно рыжим луны не видать)))[/quote]

Это шо за дискриминация? Луна светит для всех! Откусить от нее не кажному может быть.

В автобиографической книге Норберта Винера высказана точка зрения, что бомбы на Хиросиму и Нагаски бросили в том числе и потому, что иначе очень многие бы просто не поверили в существование атомной бомбы и в ее эффективность.

Были кстати проекты подорвать ядрен батон на Луне!
Хотя все равно нашлись бы -"Не взрывали!"

[quote=aivariz;48379265]Были кстати проекты подорвать ядрен батон на Луне![/quote]
Проекты не знаю.А вот идеи такие
были и у совков и у юсов были.
Но взрыв небольшого ядерного заряда в вакууме на расстоянии ~ 0.4 млн.км. невооружённым глазом
вряд ли был бы особо заметен,даже при хорошей погоде.
Не стали дурью маятся.

[quote=aivariz;48379265]Были кстати проекты подорвать ядрен батон на Луне![/quote] И что бы это доказало, тупица? Что можно тонну массы ПН на Луну доставить? :)))))
Вам, лунодрочерным даунам, никак не удается сообразить что тонна ПН на поверхности Луны означает принципиальную возможность доставить на эту самую Луну в живом виде максимум пятикилограммовое животное. Вы же с сталержавым по определению идиоты, поскольку никак не поймете всю сложность задачи [b]пилотируемого[/b] полета на Луну. Доставить на Луну железяку достаточно просто. В пределах возможностей тогдашней техники. И доказательств этому море. А вот [b]ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА[/b].... А потом его еще и вернуть на Землю в живом виде... Это сверхзадача даже для [b]СЕГОДНЯШНЕГО[/b] уровня технического развития.

[quote=Злобный;48382896][b]Доставить на Луну железяку достаточно просто.[/b] В пределах возможностей тогдашней техники.[/quote]

реальность

[QUOTE]Луна-9» — советская автоматическая межпланетная станция для изучения Луны и космического пространства.

3 февраля 1966 года впервые в истории освоения космоса совершила мягкую посадку на поверхность Луны и впервые передала на Землю телепанорамы лунной поверхности.

[B]До станции «Луна-9» было совершено более десятка неудачных попыток мягкой посадки на Луну по программе Е-6.[/B][/QUOTE]

Оказывается железяку нелехко.
автоматика в те годы была не слишком надежной...

человек справлялся лучше.

215-Злобный >
Юсы таки слетали и вернулись.
И юса есть.
Совок обосрался и издох.Нету
совка.

[quote=aivariz;48382929]человек справлялся лучше.[/quote] Только айварский идиот может тупо верить в то что пиндосский астро-наффт может справиться с посадкой на Луну лучше чем автоматизированная система управления посадкой. У него же в глазах радар с дальномером, а управление посадкой на реактивной струе так ваще отработано было в голливудском павильоне раз триста, джойстиком менять вектор тяги а уровень ее крутя крантик подачи топлива пиндосская мартышка умеет лучше автоматики! :)))))
Тупенький, а чего же ты тогда пердел за исследование космоса автоматами, что типа люди без надобности? А как только вопрос о том что пиндосы в Лунной Сказке напердели про "ручное управление" то ты тут же перестроился в полете. Очередной жопокрутный флюгерный айварский финт? :)))))
В том то и замес что отработка посадки беспилотного КА на поверхность Луны была задачей довольно таки сложной, но вполне таки выполнимой. В отличии от пиндосской сказочки о "ручной посадке". Ты же тупой, и не можешь даже сообразить что потренироваться пиндосским астро-наффтам в управлении луннопосадочной байдой просто было невозможно! С тем уровнем тяги что обеспечивал ЖРД посадочного модуля при земной гравитации этот посадочный модуль пилотировался бы на уровне свободнопадающего кирпича. Весь опыт летчиков. то есть привыкших к управлению летательных аппаратов в условиях земной атмосферы для безвоздушного пространства нихрена не годится. И нет никакого шанса наработать этот опыт! Так что это еще одна страничка из пиндосской Лунной Брехни которая сама за себя говорит. Книжку написать про то как пиндос на Луну летал просто, а вот понять все стоящие за этим технические моменты намного сложнее, и предусмотреть чтобы разные части брехни меж собой стыковались очень сложно.
В советской Лунной Программе ручное управление прилунением не предусматривалось в принципе. Поскольку было реальное понимание того что человек без опыта в этом процессе куда хуже автоматики. Предусматривалась за человеком лишь возможность аварийного прекращения процедуры прилунения, и ВСЕ!

[quote=Злобный;48382968]управление посадкой на реактивной струе так ваще отработано было в голливудском павильоне раз триста[/quote]

[quote=Злобный;48382968]потренироваться пиндосским астро-наффтам в управлении луннопосадочной байдой просто было невозможно![/quote]

Злобный ты зря так распереживался, у тебя просто не хватает информации в этом вопросе.

Просвещайся, все подробно расскзано: How Neil Armstrong Trained to Land on the Moon - Smarter Every Day 250

[url]https://youtu.be/_OXk4RKZhaY[/url]

[quote=One_T;48383003]Просвещайся, все подробно расскзано:[/quote] На кой мне хрен в очередной раз слушать сказочки? Я в отличии от лунодрочероверов разговаривал о особенностях наиболее близкого по идеологии способа посадки - с людьми имеющими реальный опыт пилотирования Як-38. У всех мнение совпало один в один - невозможно без кучи тренировок на реальной технике получить опыт управления конкретным самолетом. Ни вертолетный опыт, ни симуляторы, ни тем более опыт пилота обычного самолета - все это фигня когда идет речь о управлении Як-38. Хоть там в помощь пилоту была механическая система управления один хрен бились безбожно эти вертикалки, причем и у пилотов которые уже не раз и даже не десять раз успешно до этого сажали их. Даже ввели специальную систему автоматики катапультирования, не зависящую от пилота - ибо пилот еще даже не понимал что все, капец, считал что самолет еще под контролем находится - а автоматика катапультирования отслеживала комплекс данных и принимала решение что пора линять, кирдык неизбежен.
Так что все эти пиндосские сиквелы на тему объяснения странностей Лунных Сказок это неуклюжая попытка объяснить тем кто в бронепоезде все нестыкухи, видные невооруженным глазом.

220-Злобный >
Ежели совки сделали хреновый
литак, то юсы на Луну не летали.
"Логика" окончательно свихнувшегося жлобного совкодручера:)