Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 03.01.2012 - 23:09
|
Видя, какая осатанелая вокруг ВВП разрастается истерия, какую "пургу" и откровенный бред несут агитаторы против него, как умело отдельными "поводырями" эта истерия переносится в митинговую реальность, и особенно посозерцав лица этих "борцов с режимом", любой здравый человек все больше утверждается в мысли, значит, в целом, верной дорогой идет Россия. И почему тогда граждане России должны быть против ВВП? :) Очевидно, ВВП очень сильно прищемил хвост противников нынешних перемен в нашей стране. Мало того, очевидно, держатель оного, ущемленного, боится лишиться его вовсе. :) А к темным агитаторам, со всем этим бредом про полу монархию в России, у меня вопрос один, для вас продолжить список монархий на свете, или сами просветитесь? :) Вот и оправляйтесь на их форумы и боритесь с их многовековой средневековой дремучестью, а не морочьте голову нашим гражданам. :)))) | |
361
- 07.01.2012 - 12:01
|
382-ingvor > +1. 383-Багира из тумана > а) - выборы в Думу - это такой же карнавал, как и выборы президента в США. На самделе все, кому надо - в курсе того, что будет в итоге. б) у нас Россия, не Европа. Законы нарушаются ровно в той степени, которую допускаем мы. в) рейтинг власти определяется не итогами выборов в Думу. | |
362
- 07.01.2012 - 12:03
| 383-Багира из тумана > плюс. Всё-таки, как Вы относитесь к тезису "в России никогда не было оппозиции в западном смысле слова" ? | |
363
- 07.01.2012 - 12:17
|
ingvor 382 - Сегодня - 12:46 372-osv > против ЕдРа совсем не значит против Путина. ---------- Гы...Новый патриотский научно-фантастический бестселлер - "Голова профессора Путина"... | |
364
- 07.01.2012 - 12:45
|
385-Winny> "в России никогда не было оппозиции в западном смысле слова". Как я к этому отношусь? Нормально.У нас своя история, свой этап её развития. Страна меняет и политическую и экономическую системы. И эти изменения начались не по инициативе оппозиционных структур. В устоявшихся Западных политических системах оппозиция лояльна к власти и находит с ней консенсус. А у нас пока идёт процесс становления демократии, хочется в это верить. Наличие оппозиции - это и есть один из признаков её. Тем мы и отличаемся, что на перепутье. | |
366
- 07.01.2012 - 12:58
| 388-DJlk> жизнь покажет | |
367
- 07.01.2012 - 13:00
|
387-Багира из тумана > хм ... Ладно :) Тогда вопрос - а зачем нам менять системы ? Вам не кажется, что отсутствие чего-то связано не с нежеланием это самое что-то, мм, заводить - а с какими-то отличиями России от Европы ? И вдогонку - Вам не кажется, что вот это вот внедрение новой (и чужой) политсистемы чуть не загубило страну в 90-е ? | |
368
- 07.01.2012 - 13:04
| Как в Японии?)) | |
369
- 07.01.2012 - 13:09
|
Ха-ха...Да есть в России оппозиция...Только ее мало кто видить, бо она с опозданием приходит...Приходит она как только какой очередной "народный незаменимый любимец" кувыркнется с трона... И вот тогда она "неожиданно" и появляется...Появляется из тех, кто еще вчера пятки с неподдельным наслаждением лизал сему очередному "незаменимцу"...С несменяемыми атрибутами и гневными криками, типа - "Опять, тупорылые хомяки, во времена ... захотели?" | |
371
- 07.01.2012 - 13:23
| 390-Winny> Это раньше надо было обсуждать, до того. А сейчас страна другая и народ другой. А то что в 90 годы безграмотные политики натворили - это действительно большой шок для страны. | |
372
- 07.01.2012 - 13:45
|
394-Багира из тумана > а) согласен, что нужно было обсудить. Первая заповедь альпиниста - "влезть не проблема, проблема - слезть". Вся проблема в том, что человек, а особенно толпа, решения принимает не мозгом. б) Вы считаете их безграмотными ? Гайдара с Чубайсом ? Зря. Они прекрасно ведали, что творили. | |
373
- 07.01.2012 - 14:47
| 382, +1 | |
374
- 07.01.2012 - 15:33
| Да,в России нет оппозиции в Западном понимании. Так ведь и государства нет в Западном понимании. И Путин делает всё возможное,что бы такое государство не появилось. В государстве западного типа даже президент-преступник подсуден.И там не нужны никакие нац.лидеры и прочие фюреры. "Не дождётесь" говорит нам нынешняя власть. | |
375
- 07.01.2012 - 15:40
|
397-АнапА крепкое > В государстве западного типа даже президент-преступник подсуден. Поточнее можно? | |
376
- 07.01.2012 - 15:44
| а, вот.., у меня другой вопрос:-..будут ли 4-го марта запускать надувного мишку в лужниках?.. (по логике, должны бы..) | |
377
- 07.01.2012 - 15:46
| +399)- и песнь там - классная.. | |
378
- 07.01.2012 - 16:13
| 398. Посмотри про суд над бывшим президентом Франции. Про суд в Израиле. Хотя ты не поверишь,скажешь что это постановка и никаких судов с приговорами не было. | |
379
- 07.01.2012 - 16:16
| 397-АнапА крепкое > + где еще на западе был понорошковый президент нужный чисто для подогрева кресла для бывшего ? | |
380
- 07.01.2012 - 16:20
| 401-АнапА крепкое > то есть речь идет о бывших президентах. Тогда понятно. | |
381
- 07.01.2012 - 16:47
|
403-Pawlik >Слушай,вот зачем ты пишешь на "политике",если вообще ничего не знаешь. Берлускони в Италии,он там постоянно судился.Непрерывно по несколько процессов. В большинстве стран действующий президент защищён от судов. Президентам по ходу своей работы приходится совершать преступления.Мир не совершенен.И он защищён от ответственности судебной. НО вот до и после президенства- за шкирку и в суд. А в принцыпе на проклятом Западе кандидатов так просвечивают насквозь,что они просто чисты. Так невозможно что-то скрыть,журналисты и конкуренты раскопают всё. У нас же кучи преступлений и до и после- но нац.лидер панимаешь. Буш младший в юности выпил один раз лишнего! И это раскопали! Его дочка(дочка уже президента США) один раз попалась с банкой пива на дискотеке,так засудила и отрабатывала на общественных работах. Вот когда такое будет возможно у нас? | |
382
- 07.01.2012 - 16:53
| Да, а вот кстати, когда же наконец акционеров ФРС будут просвечивать насквозь ;)))) | |
383
- 07.01.2012 - 16:55
| 405-Ойй > не мешай человеку. Не порть ему светлую картину демократического мира :) | |
384
- 07.01.2012 - 17:00
|
404-АнапА крепкое > "А в принцыпе на проклятом Западе кандидатов так просвечивают насквозь,что они просто чисты. Так невозможно что-то скрыть,журналисты и конкуренты раскопают всё. " Уточни. Если през с таким прошлым, то ему не место в политике? А если таких презов избирают.... Чего стоит ента демократия? | |
385
- 07.01.2012 - 17:03
| 407-Lich >Я понимаю,рождество,выходной. Но всёж попрошу вопрос перевести с пьяного на русский. | |
386
- 07.01.2012 - 17:06
|
Оплять же о президентах. В Германии тоже есть оказывается президент. Чем занят и для чего вообще нужен - это личное дело фрицев. Но он политик, и его как положено просвечивают насквозь. Так вот его недавно и засветили. История в целом ерундовая, кредит там фуфлыжный, газета уже было собралась бабхнуть, но тут президент начинает звонить в дорогую редакцию и угрожать, что он с ними горшки побьет, ежли они это напечатают... Дорогая редакция, как рупор свободы и демократия становится в позицию аки Лёлик и орет на весь белый свет "Нет! На это я пойтить не могу!" - и ра-зо-бла-ча-ет перзидента вместе с тем, что это на редкость умный человечище наговорил на автоответчик. Варианта тут три: 1. фрицы на эту должность выбрали дебила 2. неужели у него были основания для звонка?! (не, в это мы поверить просто не могем) 3. это очередное шоу напоказ. законов он не нарушал, посадить его не посадят, зато какая реклама демократической прессе в частности и европейской демократии в целом... и на пенсию | |
387
- 07.01.2012 - 17:10
| 408-АнапА крепкое > Перевожу. Чел, потенциальный зек, становится президентом страны Х. Это нормально? | |
388
- 07.01.2012 - 17:11
|
409-Ойй > Ну чего сказать-то хотел? В Италии катати,есть такой же самый президент. Это их заморочки. Уж в сравнении с нашим клоуно-президентом чья бы корова мычала. В том то и дело,что мелкое нарушение и такой скандал. Причём там какой-то редактор не боится никаких президентов. Кошмар. Просто смотрите у нас. Скандалы чудовищные и всё как с гуся вода. Вопрос,у кого лучше? Вот лучше как у нас или в Германии? | |
389
- 07.01.2012 - 17:14
|
410-Lich >Нормально. Если он кандидат,то судите и сажайте. До выборов,выбрали-терпите. Ведь народ должен осознавать,что кого выберешь,так и будешь жить. Там народ сам решает свою судьбу. Но я так понимаю вопрос про Путина,тут у нас своя специфика. Путин не потенциальный зек,он конкретный преступник. И до суда он думаю доживёт и мы этот суд увидим. | |
390
- 07.01.2012 - 17:16
| 411. А я как раз и не понял как в Германии. Он идиот? | |
391
- 07.01.2012 - 17:21
|
412-АнапА крепкое > "Но я так понимаю вопрос про Путина,тут у нас своя специфика. Путин не потенциальный зек,он конкретный преступник." Во, что и требовалось. Типа на дерьмократии можно чуть пошалить. Путин сразу козёл. У дерьмократов несколько лет доказывали, чйя сперма у Моники на платье. У тебя один термин "Виноват Путин." | |
392
- 07.01.2012 - 17:21
|
413-Ойй > Вообще откуда я могу знать? Я на госдеп работаю,а не на бундесвер. ИМХО получилась щекотливая ситуация,и этот президент совершил опрометчивый поступок. Думал пригрозит и редактор струсит,ан просчитался. И нам не стоит лезть в эти мелкие заморочки.Мы со своей колокольни должны определиться.Вот лучше как в Германии,когда за ерунду копеечную требуют выпереть президента. Или как у нас,когда власти воруют миллиарды вагонами на виду у всех и всё сходит с рук. Мы должны определиться для себя. Понять к чему мы у себя должны стремиться. | |
393
- 07.01.2012 - 17:23
| 415. То есть все-таки ты настаиваешь, что идиот? Тогда можно у нас не будет как в Германии - президент-идиот. ;) | |
394
- 07.01.2012 - 17:24
|
414-Lich >Да!!!! Сперма! Основной вопрос демократии- чья сперма на юбке! Теперь опять тот же вопрос. Вот вы хотите в чём разбираться,чья сперма на юбке Кабаевой или куда делось 40 млрд.$ бюджетных денег. Вот с чем лучше разбираться? | |
395
- 07.01.2012 - 17:25
| 416-Ойй >То есть у вас закралось подозрение,что наш президент не идиот? Ну вы и оптимист,завидую. | |
396
- 07.01.2012 - 17:33
|
417-АнапА крепкое > "Основной вопрос демократии- чья сперма на юбке!" Усё. Больше смеяться сегодня не могу. А про Кабаеву..... Любит чел дерьмократичный енти разборки. Тебе какое дело кто с кем спал или нет? Ангела с кем, как и в какой позе спит мне глубоко чихать. Тоже о Тони и Бараке. | |
397
- 07.01.2012 - 17:39
| 418. ну-ну-ну... ты в раж то не входи... несогласие несогласием, но берега то видеть надо ;))) | |
398
- 07.01.2012 - 18:06
|
404-АнапА крепкое >Берлускони в Италии,он там постоянно судился Ну и когда Берлускони свою политическую неприкосновенность потерял? В каком году? | |
399
- 07.01.2012 - 18:57
|
414-Lich > -----У дерьмократов несколько лет доказывали, чйя сперма у Моники на платье. ----- Ну а ведь могли по нашему разобраться , что в США полония нет что ли ? | |
400
- 07.01.2012 - 22:24
| АнапА крепкое, если интересно, у Ширака с 1995 до 2007 года был политический иммунитет. И только после 2007 года можно его было судить. | |
401
- 08.01.2012 - 00:48
|
Правда о власти.. http://vvv-ig.livejournal.com/31271....68039#t2368039 | |
402
- 08.01.2012 - 00:51
| 423-Pawlik >Ну да,я знаю. Пока следствие,то-сё. Но приговор состоялся. Саркози вот сто раз подумает при случает. | |