Это не тот ли гениальный Юрский, который гениально сыграл Мейерхольда, который гениально строчил доносы, по которым сажали и расстреливали, и который гениально предлагал расстреливать на сцене его театра врагов народа?

Земля пухом. Один из гигантов ушел. Целая эпоха. Остается в большинстве своем шершель де жопе.

Не один Остап. Его выдворили из Ленинградского БДТ где он был лучшим, запретили сниматься, выступать, упомянать его имя. Вынужден был долгие годы выживать выспупать по колхозам чтобы кормить семью, афиши запрещались. Никогда не жаловался и не ныл.

[quote=monaluiza;46467535]Вынужден был долгие годы выживать выспупать по колхозам чтобы кормить семью[/quote]
То исть работать он в принципе не хотел?

С тех пор как посмотрел Золотого телёнка, единственное слово, которое у меня ассоциируется с Юрским - [b]блестящий[/b]!

Как актер, какой-то он одинаковый везде, что в Ищите женщину, что в Сломанной подкове, что в Теленке. Лучший Бендер - Гомиашвили, он больше похож на того, кем был Бендер по жизни

Раджхан, ну, Бендер-Юрский - философ.
А Бендер-Гомиашвили - ни разу не философ.

Бендер в первую очередь блатной, именно того типа, какой был тогда, когда писалась книга. Какая нафиг философия и лирика

Та ну!
[b]Интеллектуал[/b], думаю, ильфы-петровы его таким и старались изобразить.

Можно подумать среди урок не было интеллектуалов

Дыкть, вопрос - в авторском в[em][b]и[/b][/em]дении и м[em][b]ы[/b][/em]шлении.
Мы можем только догадываться.
ИМХО, Бендер в авторском прочтении - [b]положительный[/b] персонаж.

Ну дык и есть, положительный, это тогда модно было, Бендер у них показательно дистанцируется от жиганов и чтит УК
Почитай Сидорова про "урки против жиганов"

[quote=Rajhan;46467586]Бендер в первую очередь блатной, именно того типа, какой был тогда, когда писалась книга[/quote]А фуражечку в саквояже ментовскую носит.
Он не блатной, он индивидуалист, козырной,но одиночка.
1898 года, многие вещи говорит,а многие ни гу-гу.

[em]Собственно в «Золотом теленке» два умных персонажа, понимающих ситуацию в стране и друг друга – Бендер и Корейко.

Почему Бендера не коснулся советский тлен – непонятно. Это остается за кадром и можно только строить предположения. Вероятно, его спасает мечта покинуть этот мир. Или в этом мире разбогатеть, то есть отгородиться от всеобщего идиотизма стеной материальной экстерриториальности. Удивительно, что эти два желания слабо связаны друг с другом и выстраиваются в логическую цепочку «деньги+эмиграция» только к концу повествования.

Вероятно, стремление главного героя уехать из СССР сделало дилогию столь популярной среди наивных евреев-шнстидесятников, а затем среди их детей.

Корейко остался несоветским, потому что заморозился. То есть именно потому, что ФОРМАЛЬНО стал советским человеком. Это внутренний эмигрант. Корейко не спорит с режимом и не возмущается им. Он понимает, что это Африка, и его задача в условиях «черного апартеида» - слиться с толпой. [b]Благо, с точки зрения расовой, он в условиях СССР похож на основное население.

Булгаков не случайно дает ему украинскую фамилию. Не только из-за малороссийской жадности, хитрости, упрямства и склонности к придуриванию, но и из-за большей правдоподобности его способа существования. Как полунацмен, он имеет льготы и ему легче затеряться. Образованный Иванов отсверкивал бы за пять километров, и его бы шлепнули просто так, для профилактики. Бедный совслужащий, компромата нет, трудолюбивый. Фамилия? Иванов. Надо убить – из профилактики. С фамилией Корейко жить можно. Тем более на Украине. [/em][/b]
«На груди великого комбинатора была синяя пороховая татуировка, изображавшая Наполеона в треугольной шляпе с пивной кружкой в короткой руке».(С).

[quote=_Кошница_;46467603]А фуражечку в саквояже ментовскую носит.[/quote]
Ну для 20-х это не западло. До 17 года вообще было по другому.

[quote=_Кошница_;46467609]Булгаков не случайно дает ему украинскую фамилию[/quote]
Булгаков?

[quote=Rajhan;46467615]Булгаков?[/quote]
Хит недели)))))

[quote=Coeptis;46467190]Что это так важно?[/quote] важно, что Вы закавычили отсебятину. Коль уж восторгаетесь фразами, то и копируйте их достоверно

[quote=Rajhan;46467615]Булгаков?[/quote]Солженицын же!

[quote=Rajhan;46467615]Булгаков?[/quote]
Есть такая версия, но автор её придерживается.

[quote=Aeros;46467378]Совершенство мысли, стиля и слога унижает читателя и провоцирует разлив желчи у критика[/quote]
Почему, сайра, ты имеешь эту странную привычку постоянно попадать пальцем в небо?
Никакого отношения лицедей (талантливый, не спорю) Юрский не имеет к мысли и слогу. Он так сказать передаст нам некое видение персонажа, созданного (подсмотренного) не им, и сформированное в основе не им же.
То есть двухголовый Ильф-Петров написал Бендера вместе с его фразами, а Швейцер собрал нужных актеров, построил их в нужные ему ракурсы и разрешил открыть рты, произнося текст, обрезанный из исходника под формат
И только тут включается "торговля мордой", и исключительно к ней возникают вопросы... хотя и к Швейцеру конечно
Получилось же у Полоки и Говорухина перевести вскрикивающую манеру подачи в конструктивное русло, почему же Швейцеру не удалось...

Михаил Афанасьевич Булгаков автор ЗТ и ДС, написал по заказу Валентина Катаева,а подписались два перца из "Гудка". Это сейчас общее место в литературоведение.

[quote=Coeptis;46467010]актер советского и российского кинематографа, [/quote]
Как-то российский кинематограф и под микроскопом не усматривается.. :(

А по мне Юрский слабовать,как Бендер...
Миронов на голову выше,хотя Весник еще был круче,как Остап Ибрагимович...

54-_Кошница_ > таки сенкс за наводку. Не за конкретно это, а вообще за Галковского.

[quote=Rajhan;46467586]Бендер в первую очередь блатной[/quote]бендер профессиональный аферист и альфонс. никакой связи с тюрьмой и преступным миром в книге не описано

[quote=Легыч;46467362] Цитата: Сообщение от питон Кстати Паниковский театрален не меньше Бендера. Как и в романе. Так в том то и дело, что Паниковский как раз был плохим актером. Но Бендер то актер хороший. [/quote]

Как это так : " Паниковский... был плохим актером" ? А его блестящая роль городского идиота, требующего миллион , разве не талантливо сыграна? )

[quote=Лабиринт;46469230]. никакой связи с тюрьмой и преступным миром в книге не описано[/quote]Но срок он отбывал...

68-Афанасий Ибрагимович Кац >одна строка на два романа. кассира он узнал)

[quote=Coeptis;46469828]А его блестящая роль городского идиота, требующего миллион , разве не талантливо сыграна? )[/quote]его роль слепого нивелировала все его актерские успехи))

62-_Кошница_ > отсутствие черновиков - это таки да, сильно настораживает ...

[quote=Coeptis;46469828]Как это так : " Паниковский... был плохим актером" ? А его блестящая роль городского идиота, требующего миллион , разве не талантливо сыграна? )[/quote]
Городской идиот - это не роль. Это его органичное состояние. А слепой уже облажался ;)

[quote=Winny;46472397]отсутствие черновиков - это таки да, сильно настораживает ... [/quote]Там и сами пейсатели настораживали и раньше.

72-Легыч >Реализм здесь не нужен. Оба романа (и соответственно все фильмы) - пародия, буффонада.
"Золотой теленок" в меньшей степени, но все же.

73-_Кошница_ > я потихоньку читаю Каганскую. Если правильно понял, для неё ИиП - авторы.

Сегодня похоронят....(
Земля ему пухом.

Читай дальше, Винни, там будет еще.

[quote=питон;46472600]Оба романа (и соответственно все фильмы) - пародия, буффонада[/quote]
Чойта? Вполне связно изложенная история, да и называется романом. Там никто не кривляется на публику и не "делает камедь"... Получившиеся образы смешны? Ну так это авторское молодецкое ржание над обломками старого мира и над кособокостью новых конструкций. Имели право чо...

77-_Кошница_ > читаю :)
Спасибо. Давно ничего подобного не попадалось.