38-питон > что плохого в богатстве? Боюсь, это качество в твоем понимании имеет исключительно негативную окраску.

А в чем феномен влияния Голливуда на российский плебс? Никак не пойму. Культуры нема, но некоторые их фильмы смотрел раз 8. Естестенно, с их зведами. Одно "знакомство вслепую" чего стоит.
Но ведь это не "культура"?

37-внезапный лось > это плоский наезд, до крайности.

[quote=rexline;46168905]что плохого в богатстве?[/quote]Мы же вроде не о богатстве а о культуре.

43-rexline >ну так то да.как и ваши лучи поноса в сторону РОССИЯН.что ты херню несешь из леса,что недопендос маразматик

42-KohaVasin > это именно культура. У вас тоже в большом театре колготки сползают, не все там летают. Культура, понятие относительное. Одни Нормана Ньюмана слушают, другие кукурузное кантри. Но все это добрые люди, которые содержат страну, которая скоро на Марс полетит.

45-внезапный лось > да, я не люблю россиян (голосом профессора Преображенского)

46-rexline >та пусть всем стадом мчат))

46-rexline, не-не, колготки - не культура. Вы и сами понимаете это, не юродстуйте.

47-rexline >то понятно.в твоих ипенях,тебя ток волки любят

42-KohaVasin > я тебе обьясню, если позволишь. Голливуд эксплуатирует простые, если не сказать первобытные человеческие желания быть сильным, героем. Это желание нельзя истребить, особенно из чувств мужчин. Российский кинематограф эпохи СССР прекрасен, но он слишком оторвался в своем гуманизме от человеческой натуры. Просто он обогнал время и намного.

50-внезапный лось > волки...не их там. Лисенок драный бегал, часто его видел, курей он таскал в соседнем поселке. И вот, как-то утром я его снова увидел - в свете фар лежал на дороге, сбитый. Как по сердцу резануло...

52-rexline >и не говори,эт не скальпы снимать аборигенам

rexline, понял. Первобытные. Это культура?

А обогнать свое время в прекрасном - это бескультурье?

0-NYC Resident > американцы сначала убили Джона Леннона, а теперь открыли "мозаичное панно". Забавно

[quote=NYC Resident;46168796] Джэк Лондон и Хемингуэй. [/quote]Скажем, так, Джэк наш, Лондон, хоть и писал правду-матку за пиндосских мужиков, типа оченно они с барадатыме йатцаме, в среди заскорузлых сибирских мужиков таки не бывал))) А Хэмингуэешка то ваще тот ищщо тип, с вредными советами, то как пиво беременным пить, то как девку на лавке отодрать. В великой русской литературе уж такого точно не было.

Мемориал памяти жертвам сталинских репрессий в Магадане "Маска скорби".
Лиса и колбаса.
[youtube]uVXX9L3TEEI[/youtube]
[url]https://m.youtube.com/watch?v=uVXX9L3TEEI[/url]

54-KohaVasin > да, в любом случае. Окаменевшее говно, угли, осколки костей, бусы - все есть культурный слой.

59-rexline, названное вами первобытным говном - это прошлое (для нас пока - настоящее). Его оценят потомки. С точки зрения бытующей ныне морали, инстинктивные на уровне животного мира, подкорковые мотивы - признак культуры?
Гуманизм "кодекса строителя коммунизма" не имеет права на жизнь в силу недоразвитости большинства членов общества?
Я согласен с неистребимостью мужиков быть героем. Весь вопрос, на что проецировать свой "героизм". На убиения (кинематограф США) или на созидание (кинематограф СССР).
Заметьте, я ни то ни другое "культурой" не считаю. Скорее, коньюктурой.
Но гуманизм, а? Будущее за ним или за ЧЧВ (человек человеку волк)?

[quote=наливай;46169085] Цитата: Сообщение от NYC Resident Джэк Лондон и Хемингуэй. Скажем, так, Джэк наш, Лондон, хоть и писал правду-матку за пиндосских мужиков, типа оченно они с барадатыме йатцаме, в среди заскорузлых сибирских мужиков таки не бывал))) А Хэмингуэешка то ваще тот ищщо тип, с вредными советами, то как пиво беременным пить, то как девку на лавке отодрать. В великой русской литературе уж такого точно не было. [/quote]

Ну ты долбанутый. Из всей нашей великой русской литературы в мире известен , да и то не всем лишь Лев Толстой " Война и мир" и Достоевский "Преступление и наказание"; Все: больше никто. Известно еще ,что русские любят пить водку и нажираются ею вдрызг. А вот сколько американских писателей и произведений известны всему миру , трудно пересчитать. И еще : что дала Россия , ее культура мировой цивилизации? Чтобы все знали ,что это из культуры россиян? Матрешка!! Американцы дали всему миру такой стиль одежды как джинсы , кроссовки, хакки, , джипы, комиксы, мюзиклы, блюз. рок-н-ролл, джаз и многое другое. Кто знает наш лимонад Буратино? А Кока-Колу знает весь мир. Виски тоже. Можно 1000 лет быть сонной боярщиной, нихрена не развиваться, а можно за 250-300 лет сделать огромный цивилизационный рывок в развитии и нести всему миру самое передовое ,вплоть до интернета.

Тархан и Байкал вообще никто не знает)))
Матрёшка, водка, медведь, балалайка)))

Откуда в Гугенхайме появились первоклассные шедевры, спросите у Хаммера.

[quote=Divergent;46169178] Тархан и Байкал вообще никто не знает))) Матрёшка, водка, медведь, балалайка))) [/quote]

Байкал я знаю, сам пил и видел как его делают. А вот Тархан не знаю что это такое. Напиток? Может тархун?

62-Divergent >
Дети асфальта, айфона и кока-колы. Чё с них взять.
"И дикий же народ! — удивлялись экскурсанты. — Дети гор!"(С) )))

7-питон > драсьте. А фантастика ?
38-питон > блюз. Пусть и негрские корни.

[quote=NYC Resident;46168892]Европейцы это , кстати, хорошо использовали[/quote]
Раздавая индейцам одеяла заражённые оспой....

[quote=питон;46168883]Они стояли на плечах гигантов.[/quote]
Например?
[quote=питон;46168883]А ваши на чьих плечах? [/quote]
Дык, сам писал - немцы там, англичане.

[quote=Троян888;46168833]Они были первые[/quote]

первые в чем? есть целый цикл передач об истории западной музыки. даже как-то по первому каналу казали далеко за полночь.

[quote=NYC Resident;46169159]Можно 1000 лет быть сонной боярщиной, нихрена не развиваться, а[/quote]Какой то примитивный взгляд банального русофобишки. Не было никакой сонной бояршины.Не давали спать мошные агрессивные соседи. Непрерывные войны по границам.Вторжения с Запада и набеги орд кочевников со Степи.Суровый климат.Зона рискованного земледелия.Выжить в таких условиях,устоять и создать собственную цивилизацию ,собственный мир мог только великий народ.

Убийца музыканта Джона Леннона признался, что испытывает угрызения совести и стыдится своего поступка, который он назвал бессмысленным. Об этом приговоренный к пожизненному заключению 63-летний Дэвид Чепмен заявил во время заседания комиссии по условно-досрочному освобождению.
«Я слишком далеко зашел. Я помню, как подумал «эй, теперь у тебя есть альбом, он поставил на нем автограф, просто иди домой», но я никак не мог уйти», — заявил убийца, которого цитирует The Daily Mail.

Далее Чепмен рассказал, что не хотел заставлять музыканта страдать, однако выбрал экспансивные пули, которые увеличиваются в диаметре при попадании в мягкие ткани. По его словам, он хотел быть уверенным в результате. Также убийца добавил, что не испытывал никакой вражды к музыканту, а лишь искал известности.

В августе Чепмен получил десятый отказ в условно-досрочном освобождении. Вдова Йоко Оно лично просила комиссию не отпускать его.

В декабре 1980 года преступник пять раз выстрелил в спину Леннону, когда тот вместе с Йоко Оно возвращался из студии звукозаписи Hit Factory. Музыкант скончался менее чем через полчаса от потери крови. При этом убийца даже не пытался скрыться с места преступления — полиция застала его читающим «Над пропастью во ржи» Джерома Сэлинджера.
[url]https://iz.ru/812950/2018-11-16/ubiitca-dzhona-lennona-rasskazal-o-mysliakh-pered-prestupleniem[/url]