Привилегированное поколение и его отпрыски
 

В 70-х годах по радио и ТВ любили повторять, что «наши дети – это привилегированное поколение, всё лучшее детям». Затем это избалованное поколение подросло, не захотело трудиться на благо общества, появились фарцовщики, спекулянты, проститутки и прочая шелупень, в 80-х начали валить страну и в конце развалили. Теперь выросли их дети – это вообще непонятно, какое поколение. По крайней мере культура и образованность резко упала, и, естественно, мораль стала ниже плинтуса.
Например, выходя из дома, мусор лень тащить на мусорку, так они бросают его соседям под забор, а особенно безнадёжные дебилы и сволочи бросают даже во дворы соседям.
Это к этому нас звали «дерьмократы», разваливая СССР, верещали об общечеловеческих ценностях? Ну и куда мы пришли, и куда катимся?

О чём тема ?
Не, понятно, что чем бы не тешилось, лишь бы не вешалось, но ...

[quote=Учитель пения;44473296]Затем это избалованное поколение подросло, не захотело трудиться на благо общества[/quote]
поколение предпочло трудиться на собственное благо. Учитывая, что те, кто трудился тогда на общественное, сейчас сосут лохматый конский хвост, я думаю, что выбор первых был более правильный.

1-Winny > че тебе непонятно? все вокруг

[quote=Учитель пения;44473296]фарцовщики, спекулянты, проститутки и прочая шелупень,культура и образованность резко упала, и, естественно, мораль стала ниже плинтуса.безнадёжные дебилы и сволочи [/quote]

фсе пропало, мы фсе умрем

3-wrangler > ну будет ещё сотня таких тем, и ? Выплеснуть "в космос" ? Не, не понимаю.

1. Сначала подучи русский язык, потом уже попытайся грамотно излагать свои глупые мысли, рожденные в пустой голове. (Непонятно, нИ тешилось...)

5-Аминет Руслановна > у мну "5" по руслиту, мадам :) В ещё совейской школе. От так.

4-Winny > есть древний анекдот:

приехал зоотехник на ферму оплодотворять коров. прошелся, всем впрыснул дозу из шприца и идет на выход к машине. а коровы все собрались гуртом у изгороди и стоят. тот оборачивается и кричит: все, свободны.
а коровы в ответ: а поцеловать?

вывод: дали форум. а поплакать?

7-wrangler > не, я понимаю - чем бы не тешилось. Просто вдруг резко взбесило :)

8-Winny > еще вон бользя бесит со своими тупыми вбросами. ну и похрен :)

[quote=Winny;44473333]О чём тема ?[/quote]

под дверью насрали.

Меня поражает стиль авторов, открывающих подобные банальные по своей сути темы.
Понятно, что для развала СССР нужно было внедрить в головы людей более мощную идею, по крайней мере с точки зрения головы, в которую внедряли, и,само собой, более мощную на тот момент времени. На тот время это была презентация социального либерализма в Европе, а идеей было, что в СССР будет также, только нужно пустить идеологию демократии и либерализма. Идея демократии которая сегодня оформлена в виде демократических институтов, в частности, ранее 4-х летнее, а сейчас 6-ти летнее шоу - выборы президента, выборы татупедов в Думы и подобное, и идея либерализма, которая оформлена в виде мало чего говорящего тезиса об общечеловеческих ценностях - все эти идеи вполне выполнили свою роль охмурения людей в СССР, а сейчас и в России. Люди охмурены - подтверждение развал СССР. Однако, вместо того, чтобы осознать этот момент, что да, меня охмурили, я ошибся, принимая желаемое за действительное, и попытаться хотя бы закрепить в себе это осознание, опять вопросы: "Ну и куда мы пришли, и куда катимся?" Как куда? Когда стадо баранов гонят правильным образом, то стадо приходит туда, куда нужно погонщику. При этом в стаде могут даже появиться рефлексирующие бараны и даже задавать вопросами, типа куда нас пригнали. Но до тех пор, пока стадо будет стадом, даже рефлексирующие бараны не смогут изменить направление гона. Надо чтобы, по крайней мере 30% стада осознали и процесс гона, и куда их гонят, и будут гнать дальше.

11-hardrock > почему 30, а не 5-15 ? ЕМНИП, считается, что 5-15% синхронизированно ведущих себя НеБаранов могут нарушить монополию погонщика :)

[quote=Winny;44473714] 11-hardrock >; почему 30, а не 5-15 ? ЕМНИП, считается, что 5-15% синхронизированно ведущих себя НеБаранов могут нарушить монополию погонщика :) [/quote] Не просто считается, а считается в определенном контексте. В 2012 году в феврале на 23-23 в статьях к модели выборов президента, я приводил следующие рассуждения.

[em]«…механизм автосинхронизации биопопуляций. Если 5% популяции начинают делать что-то синхронно, то в этот режим автоматически переходит вся популяция.» [/em]
ПРОГРАММА Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения» (КПЕ), Москва, 2011.
[url]http://www.kpe.ru/partiya/programma/1703-programma-kpe[/url]

Конечно применять механизмы на которых работает биопопуляция к социуму не совсем может быть корректно. Но, во-первых, митинговая толпа это уже не социум, не привычный социум, а скорее ближе к биопопуляции, во-вторых, как показывает рекламное дело, манипуляция сознанием, означенный механизм используют на практике, а значит он работает. Итак, электоральное население 108 млн. человек. 5 млн. составляют 4,6% от него. А 9 млн. – составляют 8.33%.
Как видим, надежды тех, кто может сработать по сценарию не совсем призрачны.
А далее я там приводил рассуждения и некоторые расчёты, из которых следовало, что двух митингов в 500 тыс. чел. в Москве и в 250 тыс. в Санкт-Петербурге достаточно будет, чтобы засинхронизировать Россию. В общем то в таком виде действия тогда не понадобились, потому что оппозиция оказалась дутой, но в митинге, в 100 тыс. чел., который собрал Кургинян, как оказалось была необходимость, и к счастью его оказалось достаточно.
Так что, 5-15% это для биопопуляций и митинговых собраний.
А вот для того стада баранов, в которое превратили население России, при не таком интенсивном воздействий, какое есть в митинговой толпе, здесь даже 15% будет маловато.
Здесь нужно несколько другой подход, о котором я также писал в феврале 2012 года. Вот воспроизведу и здесь.

Модель построена на оценке общего уровня недовольства результатами выборов. Недовольство оценивалось с помощью понятия относительной депривации человека, введенного Гарром. Это не депривация как таковая, а относительная депривация (relativ deprivation - RD). То есть с этим понятием связывается не утрата как таковая, не ущербность как таковая, с этим понятием связывается [b]расхождение, фактически между тем, что человек ожидает получить и тем, что получает[/b]. Я вот таким образом проинтерпретировал, хотя у Гарра это звучит так «Воспринимаемое индивидами расхождение между ценностными экспектациями и ценностными возможностями». Если кто-то решит углубиться в рассуждения Гарра более глубоко. То надеюсь, согласится, что моя интерпретация введенного Гарром понятия также имеет место быть. В конечном итоге, введенное понятие Гарром удобно с точки зрения моделирования. Кроме того, сам Гарр ввел это понятие для объяснения такого феномена как политическое насилие. Короче говоря, в предложенной модели я попытался понять какая неудовлетворенность выборами может иметь место быть, может ли быть эта неудовлетворенность конвертирована в то, что описывается в сценарии. В ходе моделирования ввел такие понятие как средневзвешенная относительная депривация RD, которая согласно модели порождается в ходже выборов и результатами выборов. На основе последних ввел понятие протестного потенциала. И уже протестный потенциал позволил оценить количество тех людей, которые могут выйти на митинговые после выборные протесты. Мотивом выхода, согласно модели, будет неудовлетворенность результатами выборов. Причем чем больше расхождение между победителем и занявшим второе место, тем больше RD, а значит больше протестный потенциал и большее число людей потенциально могут выйти на митинги протеста. Как видим, результатами выборов можно создать неплохую среду для действия всевозможных провокаторов и разворачивания всевозможных провокаторов. Расчеты показывают, что уровень RD может достигать 0.34. То есть, если все неудовлетворенные результатами выборов выйдут на улицы то это будет 34% населения в пике. Это мало привлекательная величина. Есть такой писатель Григорий Климов, точнее был. К 80-летию в 1898 Григория Петровича Климова было издано полное собрание его сочинений. Сделано это было в единственном городе в России, насколько мне известно, в Краснодаре, в издательстве «Советская Кубань». Так вот, Григорий Климов утверждал, что если общество на 33% состоит из вырожденцев, то это общество умирает, оно вырождается. Механизм вырождения и физиологический, и психологический и политический (войны, революции, заварушки). Григорий Климов использовал нелицеприятный термин «вырожденец», «дегенерат». Но по сути это тоже самое, что и более загадочный термин от Гумилева «пассионарий». Так вот, 33% климовский вырожденцев, или гумилевских пассионарией, запускают в обществе суицидальные процессы. Поэтому уровень RD 0.33 это критический уровень.

Почему я тогда написал суицидальные процессы? Потому что, главное свойство пассионариев - это и себя не жалеть, и других не жалеть во имя достижения своих целей. С нормальной точки зрения это очень похоже на сознательные суицидальные действия.

[em]"Суицидальное действие - это попытка предпринять некое действие с низкой вероятностью летального исхода (нанесение неглубоких ран на запястьях, передозировка витаминами и тд). Суицидальное действие и суицидальная идеация [b]зачастую отражают просьбу о помощи, а не реальное желание умереть[/b]"[/em]

Как видим, Winny, реальность она сложна - чтобы социум мог вырваться из ситуации умирания, нужно породить в социуме проявление суицидальных наклонностей самого социума, которые удается запускать лишь пассионарной части социума. А здесь граница порядка 33%.

В общем, если вы хотите изменить ситуацию с помощью 5% процентов осознавших, то нужно создавать "митинговые страсти", если есть возможность только "холодного старта", то тут не менее 33%.

[quote=Winny;44473333]О чём тема ?[/quote]
Ответ в 11.
Но баранам не понять всё равно.

[quote=Winny;44473472]Winny 8 - Сегодня - 16:58 7-wrangler > не, я понимаю - чем бы не тешилось. Просто вдруг резко взбесило :) [/quote]
чем бы [b]нИ [/b]тешилось.
Недоучки такие, как Вы, и есть потомки бывшего "привилегированного поколения".

[quote=hardrock;44473913]А вот для того стада баранов, в которое превратили население России[/quote]
хотелось бы понять, что значит "в баранов"?
дело в том, что автор тут не прав, NTFS тут тоже неправ - у нас не поколение какое-то чему-то плохому научилось, а почти весь народ пассивен относительно государственной политики в принципе. Он реагирует только когда "совсем опа". И то - с трудом. Так сложилось. Мы можем в отдельных случаях быть профессионалами, не кидать мусор где попало, можем искренне болеть за свои непутевые сборные по разным видам спорта, можем выкидывать вот такие патриотические посты "куда ми котимся" но принять на себя ответственность за страну - почти никто не способен. не способен осознать, что все то, то он умеет и делает - этого может быть МАЛО, чтобы сделать вклад в развитие общества. Как-то так. Реально, хотелось бы понять суть этого определения "стада, в которое нас превратили", потому что по сути даже в исламских странах, где диктаторов типа поднимают на ноже в мгновенье ока.. - даже там тем не менее все не просто так по народному сознанию происходит. И все эти амеро-европейские демократические скандалы-отставки - это так же не есть разумное поведение - это просто вид стадного инстинкта...

[quote=Учитель пения;44473296]в 80-х начали валить страну и в конце развалили. [/quote]
так издержки демократии

[quote=taras;44474376]хотелось бы понять, что значит "в баранов"? [/quote] У термина "баран" множество символических значений.
"Баран - Олицетворяет мужское начало, порождающую силу, творческую энергию. Связан с богами Солнца и Неба."
Или "В христианстве баран символизирует Христа как пастыря и как жертву."
Или "В индуизме посвящен ведическому богу огня Агни и олицетворяет священный огонь."
Или "В Зодиаке Овен символизирует обновляющую солнечную силу весны, как начала года.
Спираль бараньих рогов считается символом грома и может связываться как с богами солнца,
так и с богинями луны. С другой стороны, баран - самое обычное жертвенное животное. "
Значение слова Баран по словарю Символизма.
[url]http://tolkslovar.ru/b1196.html[/url]

То есть, баран в символическом контексте это далеко не так уж мало, и не так уж плохо.
Но я имел ввиду вот такой контекст, который звучит несколько неодобрительно, но с моей точки
зрения, тем не менее, отражает текущую реальность точно.

"Стадо баранов (также перен.: о тех, кто, не имея собственного мнения, слепо следует за кем-чем-нибудь)"
Или смотрит как баран на новые ворота, то есть "смотрит, уставился: ничего не понимая; разговорное неодобр."
[url]https://www.vedu.ru/expdic/1072/[/url]

Да, человек советский был не подготовлен к встрече и тем более к переработке лжи высокого уровня, был не готов
к осмыслению что реально стоит за демократией, осмыслению каким либерализмом его поманили, и в какой
потом впрягли. Но это бывает, не ошибается тот, кто ничего не делает. Однако, после того, когда было принесено столько
жертв на алтарь победы осознания реальности, мало кто, даже из осознающих что произошло, решается во-первых, признать, что
честно ошибался, когда пошел за посулами, во-вторых, имеет силы отказаться от посулов сегодня. Фактически
имеет место конфигурация "уставился как баран на новые ворота", с годами переходящей в конфигурацию
"стадо баранов", в котором каждый баран, не имея понимания, продолжает слепо следовать, в данном случае за
либерально-демократическими носителями "истины". Проблема именно в этом - в чрезвычайной воинственности и
могучей энергичности барана, которой он пытается компенсировать недостаток желания осмыслять реальность
и принять осмысленное в качестве руководства к действию. Когда они (бараны) собираются в стадо описанная особенность
неизбежно модифицируется в это слепое следование, достигающее частенько религиозно-слепого следования
"за кем-чем-нибудь".

2. [quote=NTFS_;44473354]поколение предпочло трудиться на собственное благо.[/quote]
Поэтому никуя не производим сами, всё покупаем из-за бугра. Трудяги ельцинского розлива.

18-hardrock > ну, с этой точки зрения почти все человечество продуктивное, производящее, цивилизованное - это стадо баранов, уставившееся на новые (точнее, вечные) ворота экономики-потребительства как краеугольного, единственно краеугольного камня для фундамента общества.
Других цивилизация не придумала. А у варваров перенять - пока мозгов не хватает, зашорены мозги )

[quote=taras;44474376]но принять на себя ответственность за страну - почти никто не способен.[/quote]
Да за свою жизнь мало кто способен принять ответственность, а вы про страну.

[quote=Eiche;44475786]Поэтому никуя не производим сами, всё покупаем из-за бугра[/quote]
Зерно закупать начали про Хрущеве, емнип. При царе не закупали, там просто дохли.

[quote=NTFS_;44476268]Зерно закупать начали про Хрущеве, емнип[/quote]
Зато мясо и молоко ели своё.

22-Baum >[em]Зато мясо и молоко ели своё.[/em]
1980 год — 821 тыс. тонн (8,3 % от внутреннего потребления) импорт мяса в ссср.

интересно т. хардрок подошел к вопросу баранины с другой стороны.

вот, кстати, пример прозревающих баранов. или даже уже и небаранов.
[url]https://www.go31.ru/news/1718417[/url]

[quote=taras;44476183] 18-hardrock [b]>[/b]; ну, с этой точки зрения почти все человечество продуктивное, производящее, цивилизованное - это стадо баранов, уставившееся на новые (точнее, вечные) ворота экономики-потребительства как краеугольного, единственно краеугольного камня для фундамента общества. Других цивилизация не придумала. [/quote] Ваш тезис вполне отражает текущую реальность. Однако это не "вечные ворота", а ситуативные. Выстроенные в период борьбы двух социальных систем, когда нужно было выстроить механизм поддерживающий толпо-элитарную структуру общества. Для того, чтобы элита могла жить так, как элита считает правильным и нужным для себя, потребовалась создать толпу потребителей, которые свои потребительством, во-первых, обеспечивают возможность элите жить так, как она желает, во-вторых, успокаивает и снимает критичное отношение к процессам в мире у самих потребителей, по принципу заедания вечером стресса,полученного днем. Собственно говоря, в этом процессе обеспечения сохранения толпоэлитаризма, в условиях борьбы двух социальных систем и был порожден феномен "среднего класса", наиболее четко являющего в "железе" принципы потребительства, и как реальной базы системы толпоэлитаризма, и как мотивационного движителя. А что касается "Других цивилизация не придумала", то это излишне резкое заявление. Другое дело, что цивилизации, выстраивающей свое бытие на идеях толпоэлитаризма, не выгодно, или неудобно, выдвигать другие принципы, а удобно делать вид, что иных принципов жития нет.

[quote=taras;44476183]
А у варваров перенять - пока мозгов не хватает, зашорены мозги ) [/quote] Термин "варвар" был введен в эллинской цивилизации для отделения эллинов от варваров. Для чего это делалось? А для того, чтобы развязать руки: с варваром можно было делать все, что абсолютно было невозможно применять к эллинам. Принцип "разделяй и властвуй" просто обрел для того времени вполне легитимное и социально приемлемое звучание, обеспечивающее возможность эллинам применять все уровни насилия не к эллинам - к варварам, без отрицательных последствий для общественного сознания тогдашнего социума. Достаточно было перевести кого-либо в категорию варваров и к нему разрешалось, причем легитимным образом, то есть с поддержкой социума, применять любые воздействия без осуждения со стороны социума, вплоть до геноцида целой варварской народности.
Понятное дело, что варвары были придуманы ни для того, чтобы у них что-то перенимать, а для того, чтобы с ними обращаться так, как считает правильным "эллины" - текущая элита.

11,13--hardrock--организовать на что либо 30 процентов населения в России--это не реально.
Всё как шло так и будет идти до конца.
И тихо и мирно закончится.

[quote=hardrock;44473913] 5 млн. составляют 4,6% от него. А 9 млн. – составляют 8.33%. [/quote]
Это электорат Москвы и Питера ?
[quote=hardrock;44473913]если все неудовлетворенные результатами выборов выйдут на улицы то это будет 34% населения в пике[/quote]
ЕМНИП, Путин в 12-м году "взял" 62 или 64%. То, что сумма этих чисел близка к 100% - чисто случайно ?
[quote=hardrock;44473913]изменить ситуацию с помощью 5% процентов осознавших, то нужно создавать "митинговые страсти"[/quote]
На мой взгляд, пока что (1917-й и 1991-й) эти изменения стали синонимом разрушения. Или в этих обоих случаях 5% послужили лишь ... "запалом" для 33%, ээ, "спящих" пассионариев, которые и доломали РИ и СССР соотв-но ?
[quote=hardrock;44473913]чтобы социум мог вырваться из ситуации умирания, нужно породить в социуме проявление суицидальных наклонностей самого социума, которые удается запускать лишь пассионарной части социума. А здесь граница порядка 33%[/quote]
ммм ... Вы же пишете, что 34% пассионариев могут уничтожить социум ?

[quote=hardrock;44476502]Выстроенные в период борьбы двух социальных систем, когда нужно было выстроить механизм поддерживающий толпо-элитарную структуру общества.[/quote][quote=hardrock;44476502]что цивилизации, выстраивающей свое бытие на идеях толпоэлитаризма, [/quote]
поподробнее, пожалуйста
правда, интересно, что за цивилизации боролись и с какими ценностями.. какую альтернативу потребительству имело человечество?

[quote=Winny;44477214]Это электорат Москвы и Питера ?[/quote] Население Москвы 11 млн., население Питера 5 млн. - 4.6% от 15 млн. никак не могут составлять 5 млн. Приведен же вот такой тезис "Итак, электоральное население 108 млн. человек. 5 млн. составляют 4,6% от него. А 9 млн. – составляют 8.33%."

[quote=Winny;44477214]ЕМНИП, Путин в 12-м году "взял" 62 или 64%. То, что сумма этих чисел близка к 100% - чисто случайно ?[/quote] Модель выборов президента я стал писать в конце 2011 года, получил результаты и спешил их внести в статью, которую старался опубликовать хотя бы в феврале, то есть до выборов. Вот так получилось по расчетам модели.

[quote=Winny;44477214]На мой взгляд, пока что (1917-й и 1991-й) эти изменения стали синонимом разрушения. Или в этих обоих случаях 5% послужили лишь ... "запалом" для 33%, ээ, "спящих" пассионариев, которые и доломали РИ и СССР соотв-но ?[/quote]

5% митинговых страстей это конечно запал, но "запалить" 33% он может лишь при соответствующем управлении. Я приведу выборки из 1991 года, оставив в ней то, что показывает метод. Я даже не буду убирать ссылки, использованные в тексте. Оставляю их для желающих более подробно ознакомиться. Но по ссылкам нужно ходить со страницы wiki

Материалы взяты из [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/1991_год[/url]
Приводятся с курсивом. Текст поясняющий приводится в прямом шрифте.

[b]Россия, 1991 год.[/b]

[b]Январь. [/b]
[em]5 января — приказ министра обороны СССР о направлении в Прибалтику воздушно-десантных войск для обеспечения призыва новобранцев в армию (опубликован 8 января)[5].

13 января
Распад СССР: в Таллине Председатель ВС РСФСР Борис Ельцин подписал договор об основах межгосударственных отношений РСФСР и прибалтийских республик, в котором стороны признавали друг друга суверенными государствами[7][11].

Распад СССР: В час ночи отряд спецназа и группа «Альфа» взяли штурмом телецентр в Вильнюсе. [b]Население оказало массовое противодействие захвату. В результате операции погибло 15 человек [/b][1][12][13].

20 января
Распад СССР: В Риге произошла перестрелка с участием рижского ОМОНа у МВД Латвийской Республики. [b]Убито 4 человека[/b][19] (См. События января 1991 года в Риге).
[b]Крупная демонстрация в Москве, в знак протеста против событий в Вильнюсе. Более 100 тысяч участников (по другим данным — от 200 до 300 тысяч человек)[/b] требовали отставки президента СССР Михаила Горбачева, а также выступали против применения военной силы советской армией в отношении Литвы[20][21].[/em]

Подключается дополнительное воздействие на население с целью поднятия уровня готовности выходить на митинги.

[em]22 января — Кабинетом Министров СССР принято постановление «О прекращении приёма к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и порядке их обмена и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан» («Павловская реформа»)[7][22].

25 января
В СССР обнародован указ о совместном патрулировании в крупных городах МВД и армии[7].
[/em]
Далее запускается манипуляция сознанием населения в формате «коллективного метода» - вариант типа референдума. Референдумы того времени, применимые в условиях отсутствия готовности населения СССР адекватного восприятия «коллективного метода» воздействия вело к одному – истеризации населения, к повышению уровня желания выходить на митинги.

[b]Февраль[/b]
[em]9 февраля — Распад СССР: «Избирательная консультация» в Литве: участвовали 84 % избирателей, 90,4 % из них высказались за независимую демократическую Литовскую республику[1][26].[/em]

Необходимый шаг – явления народу миссии новой демократии, «подключение» к процессу управления и направления митинговых страстей.

[em]19 февраля — в интервью Центральному телевидению Б. Н. Ельцин заявил, что отмежевывается от политики Президента СССР и требует его отставки[29].
[/em]
Далее запускается «конфликт смыслов»: смыслов старого мира против смыслов нового мира. А коль Ельцин заявил, что он носитель новых смыслов раньше, то в общественном сознании он признается таковым, что и приводит к добровольному «включению» в митинговые страсти. Тем более, если это не первый раз, и ранее удалось «схватить» переживание нового рождения в толпе таких же.

[em]21 февраля
На заседании Верховного Совета РСФСР было оглашено «письмо шести» (заместителей председателя Верховного Совета С. Горячевой и Б. Исаева, председателей обеих палат В. Исакова и Р. Абдулатипова и их заместителей А. Вешнякова и В. Сыроватко), в котором критиковался авторитарный стиль Б. Н. Ельцина в руководстве работой Верховного Совета[30].

22—24 февраля — массовые митинги в Москве в поддержку Б. Н. Ельцина[32].[/em]

А эта попытка противопоставить силу митинговых страстей другой стороной. Кто-то от компартии увидел метод и смог его осознать. Это кстати и стало тем, что привело в дальнейшем к запрету КПСС. Толи сам Ельцин (хотя очень сомнительно), толи подсказали советники из США, но именно по причине понимания и попытки использования метода формирования реальности митинговыми страстями был запрет КПСС, для верности. Чего там разбираться, кто увидел, сразу заклеймить всех – и дело в шляпе.

[em]23 февраля
Митинг в Москве на Манежной площади военнослужащих и сторонников КПСС за сохранение СССР, за гражданский мир, согласие и дальнейшую демократизацию общества, организованный депутатскими группами «Союз» и «Москва». Впервые на столь массовой манифестации были выражены недоверие Борису Ельцину и поддержка действующего президента СССР Михаила Горбачева[33].[/em]

Одновременно запускается митинговый ответ от демократов.

[em]26 февраля
Перед гостиницей «Москва» прошла сорокотысячная манифестация в защиту гласности. Собравшиеся требовали отменить запрет телепрограммы «Взгляд»[35].

Февраль — в СССР в Москве прошли массовые демонстрации демократической оппозиции[36][37].[/em]

Итак, в январе, феврале добились главного – удалось раскачать ситуацию с помощью 5%. И как говаривал тот, кого потом этим же способом и подвинули – процесс пошел. Пришлось даже запретить митинг (21 марта)

[b]Март – Апрель.[/b]
[em]1 марта
В СССР начались шахтёрские забастовки, наряду с экономическими требованиями выдвигались и политические, в том числе отставка Михаила Горбачёва (забастовки продолжались до мая)[7].

3 марта
Распад СССР: «Избирательные консультации» в Латвии и Эстонии. В первой за независимость высказались 73,6 % голосовавших, во второй — 77,8 %[7][41][42].

10 марта
[b]500-тысячный митинг в Москве на Манежной площади. Главные лозунги акции — отставка Президента СССР Михаила Горбачёва, поддержка Бориса Ельцина,[/b] активное участие во всесоюзном референдуме. Организаторы: «Демократическая Россия», «Московское объединение избирателей», общество «Мемориал»[44].

17 марта
Состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. 6 республик бойкотировали его проведение. На референдуме избиратели проголосовали за предложенный Михаилом Горбачёвым проект создания обновлённой федерации социалистических суверенных республик[7][41][примечание 2].

21 марта — по просьбе ряда российских депутатов о «защите» ВС СССР запретил митинг в Москве в связи с предстоящим созывом 3-го Съезда советов народных депутатов РСФСР[50].

9 апреля
Распад СССР: во вторую годовщину трагедии в Тбилиси Верховный Совет Республики Грузия провозгласил государственный суверенитет Грузии и независимость от СССР[7][41][63].

23 апреля — Новоогарёвский процесс: в Ново-Огарёве (СССР) парафирован новый союзный договор (9 республик и союзный центр)[7][41][64].[/em]

Далее идет распад СССР по плану... до августа. В августе начинается новая игра, в которой без митинговых 5%, видимо, обойтись было невозможно.
Пошло поехало ...

[b]Август. [/b]
[em]18 августа — изоляция президента СССР М. С. Горбачева в Крыму[119].
19—22 августа — Августовский путч в СССР: Создание Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Объявление чрезвычайного положения в отдельных районах страны. Ввод войск в Москву. Обращение президента и правительства РСФСР «К гражданам России», в котором действия ГКЧП характеризуются как государственный переворот, и содержится призыв к населению дать отпор «гэкачепистам». Начало массовых митингов и демонстраций в Москве [119].

20 августа
Августовский путч в СССР: [b]в Москве у Белого дома собрались около 100 000 человек[/b], протестующих против переворота[75]. Массовый митинг протеста[b] на Дворцовой площади в Ленинграде собрал около 300 тысяч человек[/b][120].

Распад СССР: Эстония провозгласила независимость от СССР[7][75][121].

21 августа
Августовский путч в СССР: ГКЧП ввиду массовых акций протеста отдал приказ о выводе войск из Москвы. Открытие Чрезвычайной сессии ВС РСФСР. Отбытие А. В. Руцкого и И. С. Силаева в Крым для встречи с М. С. Горбачёвым. Возвращение Горбачёва в Москву[119].

Распад СССР: Латвия провозгласила независимость от СССР[7][75][121].

22 августа
Августовский путч в СССР: Арест членов ГКЧП. [b]У Белого дома состоялся многотысячный митинг в ознаменование победы демократических сил.[/b] На флагштоке над Белым домом впервые поднят российский флаг.

Верховный Совет РСФСР принял Постановление № 1627/I-I «Об официальном признании и использовании Национального флага РСФСР», в соответствии с которым был утвержден бело-лазорево-алый Национальный флаг РСФСР (с 1994 года этот день отмечается как День Государственного флага Российской Федерации)

23 августа
Указ Президента Российской Федерации «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР»[122].

24 августа
В СССР Михаил Горбачёв подал в отставку с поста Генерального секретаря ЦК КПСС и призвал ЦК КПСС объявить о самороспуске партии, а республиканские и местные организации — самим определить свою судьбу[7][75].

Распад СССР: Украина провозгласила независимость от СССР[75][125][126].

25 августа
Распад СССР: Белоруссия провозгласила политическую и экономическую независимость от СССР[75][121][127].

Распад СССР: опубликованы сообщения о признании независимости республик Прибалтики 12 зарубежными государствами[125].[/em]

И так далее... провозглашения независимости, признание независимости другими государствами ....

[b]Ноябрь-Декабрь[/b]

[em]6 ноября
Борис Ельцин возглавил правительство реформ России, его заместителем стал Егор Гайдар.
Указ президента Российской Федерации «О деятельности КПСС и Коммунистической партии РСФСР», запретивший их деятельность[182].

8 декабря
Распад СССР: в Вискулях (Белоруссия) подписано Соглашение о прекращении существования СССР и о создании СНГ[7][156][199].

10 декабря
Распад СССР: Верховные Советы Белоруссии и Украины ратифицировали Беловежское соглашение[201].

12 декабря — Распад СССР: Верховный Совет РСФСР денонсировал Договор об образовании СССР 1922 года и ратифицировал Беловежское соглашение[156][204].[/em]

Как видим, за год грамотного управления общественным сознанием людей, неготовых к такому типу манипулирования, удалось достигнуть того, что казалось вообще невозможным.

Составляющие технологии:
- наличие населения, не обладающего знанием о методах обработки сознания, но остро чувствующее, что такое справедливость

- наличие не просто амбиционного лидера, а лидера жаждущего власти и готового за нее бороться в любой ситуации

- наличие советников, которые бы могли вовремя ему подсказывать

- наличие серого кардинала, который имеет в голове полный план действий, которому на время управления были бы преданы советники.

В 1991 году эти составляющие были. Дело было за грамотным манипулированием этими 5% митинговых страстей.

В 1917 году было подобное управление и советники, и серый или серые кардиналы.

[quote=Winny;44477214]ммм ... Вы же пишете, что 34% пассионариев могут уничтожить социум ? [/quote] Необязательно уничтожить социум, но запустить процессы кардинально изменяющие структуру отношений в социуме, что рядом представителей социума может восприниматься как уничтожение. Несомненно, если человек не находит сил освоить новую структуру отношений, то эти новые отношения им воспринимаются как уничтожение привычной среды существования, его личного существования. А далее делается обобщение на весь социум - вот так и рождается идея об уничтожении не просто социума, а целого мира.

29-hardrock > на вопросы в 28 посту ответите?

[quote=taras;44478165] 29-hardrock >; на вопросы в 28 посту ответите? [/quote] taras, Вы предлагаете "замахнуться на Вильяма, понимаешь ли, нашего, на Шекспира"? Я не смогу потратить столько времени, чтобы так замахнуться. Но давайте хотя бы определимся, какие работы Вы полагаете должны быть положены в основания ответа:
1. Георгий Бореев. История гуманоидных цивилизаций Земли
2. Левашев Н.В. Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее
3. Фурсов А.И. De Conspiratione.
4. Ефимов В.А. Концептуальная власть.
5. Основы социологи от Внутреннего предиктора СССР.
6. Концептуальная власть: миф или реальность. С предисловием Зазнобина В.М.

Думаю, что уже и этого достаточно. Кроме того, по указанному списку Вы сами можете поискать и выбрать тот содержательный ключ, который Вам ближе.